- Der Amazon Ratgeber Spiegelreflex-Objektive - Was Sie beim Kauf eines Objektives beachten sollten: Zum Ratgeber
- Amazon Kundenservices:
Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktmerkmale
- extremes Weitwinkel-Zoomobjektiv
- HSM (Hyper Sonic Motor)
- Naheinstellgrenze 28 cm
- witterungsbeständiges Design für den Einsatz unter rauen Bedingungen
- Lieferumfang: Objektiv, Frontdeckel, Rückdeckel, Köcher
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Sigma 12-24mm F4,5-5,6 II DG HSM
Abb. 12-24mm F4,5-5,6 II DG HSM
Das neue SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ist spritzwassergeschützt und für den Einsatz unter raueren Bedingungen geeignet. Egal ob enge Räume, weite Landschaften oder große Bauwerke, mit diesem Objektiv stoßen Sie so schnell nicht mehr an Ihre Grenzen. Das Objektiv hat eine hervorragende Rand-Helligkeit und liefert scharfe und kontrastreiche Bilder bereits bei offener Blende.
Ein SLD Glaselement sowie 4 FLD („F“ niedrige Dispersion) Glaselemente sorgen für eine effektive Korrektur von Farbfehlern und liefern eine hervorragende Bildqualität über den gesamten Zoombereich. 3 blankgepresste Glaslinsen und eine asphärische Linse stehen für fortschrittliche Leistung und ermöglichen die kompakte und leichte Bauweise. Die SML (Super Multi Layer) Vergütung mindert Reflexe und Geisterbilder. Der HSM (Hyper Sonic Motor) Antrieb sorgt für den schnellen und nahezu geräuschlosen Autofokus, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. Das Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von 28cm über den gesamten Zoombereich und liefert einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:6,4.
- Vollformat Sensor geeignet
Wie auch unsere DC Objektive verhindert die Vergütungstechnologie und die Konstruktion der DG Objektive, deren Berechnungen die digitalen Ansprüche zugrunde liegen, in erster Linie Lichtreflexionen des Sensors an der rückwertigen Objektivlinse. Durch den Einsatz dieser modernen Vergütungsverfahren werden Geisterbilder durch Reflexionen an der Sensoroberfläche erfolgreich eliminiert und zugleich eine ausgewogene Farbbalance erreicht. Die DG Objektive sind für den anspruchsvollen Einsatz an digitalen SLR Kameras bis zum Vollformat konzipiert. Diese Objektive leuchten das volle 35mm KB Format aus und sind somit gleichermaßen für den Einsatz an 35 mm Film SLR Kameras als auch an digitalen SLR Kameras geeignet. Die DG Objektive bieten eine optimale Konstruktion für digitale Kameras sowie für die Erfüllung höchster Objektivansprüche generell.
– Ein Motor mit Geschwindigkeit (außer Sony und Pentaxanschluss)
Die MTF (Modulation Transfer Funktion) stellt eine der Meßmethoden dar, mit denen das Leistungsvermögen eines Objektives und sein Kontrastverhalten an unterschiedlichen Ortsfrequenzen ermittelt werden kann. Die horizontale Achse drückt in Millimeter den Abstand der Bildmitte zum Bildrand aus, die vertikale Achse drückt den Kontrastwert aus (höchster Wert ist 1).
Die Angaben für 10 Linien/mm geben das Kontrastverhalten des Objektives wieder (rote Linien), die Werte für 30 Linien/mm drücken das Auflösungsvermögen aus (grüne Linien), jeweils bei geöffneter Blende. Linien, die parallel zum Bildkreisdurchmesser verlaufen, nennt man sagittale Linien (durchgezogene Linie), quer verlaufende Linien nennt man tangentiale Linien (gestrichelte Linie).
3 Jahre Garantie Geniessen Sie den Vorteil der erweiterten Sigma (Deutschland) 3-Jahres-Garantie. Bitte beachten Sie, daß Sie nur Objektive des aktuellen Lieferprogramms und ausschließlich von Sigma (Deutschland) in Verkehr gebracht worden sind, innerhalb von 8 Wochen nach dem Kauf registrieren können. Für die 3-Jahres-Garantie gelten ausschließlich die SIGMA 3-Jahres-Garantiebestimmungen, die Sie auf der Sigma-Website einsehen können.Produktbeschreibungen
EX - Weitwinkel-Zoom-Objektiv - 12 -24 mm
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Foto-Filter
- Speicherkarten
- Digitalkameras
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
16 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:für Canon
Ich habe den Vorgänger praktisch seit Erscheinen im Einsatz gehabt. Wenn man 12 mm Brennweite an Vollformat perspektivkorrigiert (also nicht als Fisheye) verwenden möchte, gibt es ohnehin keine Alternative zu Sigma, alle anderen beginnen erst ab 14mm.
Das Objektiv unterscheidet sich vom Vorgänger positiv wie negativ:
+ deutlich bessere Schärfe vor allem in den Ecken. Das Objektiv ist bei Offenblende in den Ecken schärfer als das alte bei Blende 11.
+ deutlich bessere Farbzeichnung, das alte war gelblich, vor allem in der Mitte
+ bessere Verarbeitung
- Verzeichnung stärker als beim alten Objektiv (tonnenförmig, das alte hatte fast keine)
- Chromatische Aberrationen sichtbar, aber vor allem für die Brennweite ok.
Die Fehler des neuen lassen sich in Lightroom gut korrigieren, das Objektiv ist also professionell zu verwenden (was ich mit dem alten allerdings auch getan habe).
Die Vignettierung ist naturgemäß stark, man sollte also abblenden.
Wer keine Vollformat hat und auch nicht kaufen möchte, sollte sich das 8-16mm ansehen, das von der Qualität vergleichbar ist und den gleichen Bildwinkel an einer APS-C liefert ebenfalls alternativlos).
Einem Anfänger ist eher abzuraten, mit einer so extremen Brennweite zu arbeiten, denn man muss mit einem so riesigen Bildwinkel umgehen können, um von der Ergebnissen nicht entäuscht zu werden. Wer allerdings 17-200mm abgedeckt hat und weiß, was er damit machen möchte, der erhält ein gutes Objektiv zu einem vernünftigen Preis.
Das Objektiv unterscheidet sich vom Vorgänger positiv wie negativ:
+ deutlich bessere Schärfe vor allem in den Ecken. Das Objektiv ist bei Offenblende in den Ecken schärfer als das alte bei Blende 11.
+ deutlich bessere Farbzeichnung, das alte war gelblich, vor allem in der Mitte
+ bessere Verarbeitung
- Verzeichnung stärker als beim alten Objektiv (tonnenförmig, das alte hatte fast keine)
- Chromatische Aberrationen sichtbar, aber vor allem für die Brennweite ok.
Die Fehler des neuen lassen sich in Lightroom gut korrigieren, das Objektiv ist also professionell zu verwenden (was ich mit dem alten allerdings auch getan habe).
Die Vignettierung ist naturgemäß stark, man sollte also abblenden.
Wer keine Vollformat hat und auch nicht kaufen möchte, sollte sich das 8-16mm ansehen, das von der Qualität vergleichbar ist und den gleichen Bildwinkel an einer APS-C liefert ebenfalls alternativlos).
Einem Anfänger ist eher abzuraten, mit einer so extremen Brennweite zu arbeiten, denn man muss mit einem so riesigen Bildwinkel umgehen können, um von der Ergebnissen nicht entäuscht zu werden. Wer allerdings 17-200mm abgedeckt hat und weiß, was er damit machen möchte, der erhält ein gutes Objektiv zu einem vernünftigen Preis.
9 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:für Canon
Ich kann beim Typ II dieses Objektives keine Verbesserung zur alten Version feststellen.
Im Gegenteil: Die Ecken sind bei allen Brennweiten bei offener Blende an der Canon EOS 5D Mk.II unscharf und das ändert sich auch bei Abblendung nicht. Im Vergleich ist die alte Version bei 12mm bei offener Blende und auch abgeblendet auf Blende 8 besser und bei 24 mm jeweils etwa gleichwertig. Die Verzeichnung bei 12mm ist bei der neuen Version deutlich stärker sichtbar. Zudem zeigt mein Sigma 12-24mm II eine ungleichmäßige Zentrierung. Links ist das Bild sichtbar schärfer als rechts. Angesichts des Preises ist der Gegenwert nicht mehr zeitgemäß, auch wenn die extreme Brennweite reizvoll und auch konkurrenzlos ist. Und das bei einem frisch überarbeitetem Objektiv!
Dies ist halt das große Problem bei Sigma und diesen extremen Bildwinkeln: In den Tests der Fachzeitschriften werden vom Hersteller handverlesene Exemplare getestet, die zu Recht hoch gelobt werden. Verständlich, denn sie werden bei den Firmen angefordert und von ihnen zur Verfügung gestellt. Die Realität sieht dann leider anders aus. Dieses Objektiv hat vermutlich wie die alte Version auch eine viel zu hohe Serienstreuung, d.h. der Kunde bekommt für viel Geld minderwertige Qualität. Damit steht Sigma nicht alleine da, sogar diverse Canon L-Objektive haben dieses Problem, wie ich selbst getestet habe, so z.B. das EF 4,0/17-40 L und das EF 4,0/24-105 mm L. Von dem "alten" Sigma 4,5-5,6/12-24 mm hatte ich insgesamt 3 Exemplare. Alle hatten eine deutlich sichtbare unterschiedliche Bildqualität.
Mein Tipp: Gehen Sie zum Händler Ihres Vertrauens, testen Sie unterschiedliche Exemplare und nehmen Sie das beste mit. Alles andere ist Risiko und kann ein Reinfall werden.
Noch ein Hinweis zur Amazon-Beschreibung "mit 82 mm Filtergewinde". Die Objektivkappe besteht aus zwei Teilen. Nimmt man den Deckel ab, kann man stattdessen einen Filter einschrauben. Allerdings hat man bei Vollformat nur bei 24mm keine Vignettierung. Zudem wurde gegenüber der alten Version der rückseitige Folienfilterhalter eingespart.
Im Gegenteil: Die Ecken sind bei allen Brennweiten bei offener Blende an der Canon EOS 5D Mk.II unscharf und das ändert sich auch bei Abblendung nicht. Im Vergleich ist die alte Version bei 12mm bei offener Blende und auch abgeblendet auf Blende 8 besser und bei 24 mm jeweils etwa gleichwertig. Die Verzeichnung bei 12mm ist bei der neuen Version deutlich stärker sichtbar. Zudem zeigt mein Sigma 12-24mm II eine ungleichmäßige Zentrierung. Links ist das Bild sichtbar schärfer als rechts. Angesichts des Preises ist der Gegenwert nicht mehr zeitgemäß, auch wenn die extreme Brennweite reizvoll und auch konkurrenzlos ist. Und das bei einem frisch überarbeitetem Objektiv!
Dies ist halt das große Problem bei Sigma und diesen extremen Bildwinkeln: In den Tests der Fachzeitschriften werden vom Hersteller handverlesene Exemplare getestet, die zu Recht hoch gelobt werden. Verständlich, denn sie werden bei den Firmen angefordert und von ihnen zur Verfügung gestellt. Die Realität sieht dann leider anders aus. Dieses Objektiv hat vermutlich wie die alte Version auch eine viel zu hohe Serienstreuung, d.h. der Kunde bekommt für viel Geld minderwertige Qualität. Damit steht Sigma nicht alleine da, sogar diverse Canon L-Objektive haben dieses Problem, wie ich selbst getestet habe, so z.B. das EF 4,0/17-40 L und das EF 4,0/24-105 mm L. Von dem "alten" Sigma 4,5-5,6/12-24 mm hatte ich insgesamt 3 Exemplare. Alle hatten eine deutlich sichtbare unterschiedliche Bildqualität.
Mein Tipp: Gehen Sie zum Händler Ihres Vertrauens, testen Sie unterschiedliche Exemplare und nehmen Sie das beste mit. Alles andere ist Risiko und kann ein Reinfall werden.
Noch ein Hinweis zur Amazon-Beschreibung "mit 82 mm Filtergewinde". Die Objektivkappe besteht aus zwei Teilen. Nimmt man den Deckel ab, kann man stattdessen einen Filter einschrauben. Allerdings hat man bei Vollformat nur bei 24mm keine Vignettierung. Zudem wurde gegenüber der alten Version der rückseitige Folienfilterhalter eingespart.
0 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Stil:für Sony|Von Amazon bestätigter Kauf
Im Gebrauch ist diese Objektiv sehr nützlich. Sehr Gute Qualitäten bei Architekturaufnahmen. Sehr gutes und einfaches Handling. Ist ein hervorragende Erweiterung für meine Alpha 850.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
