Sigma 19 mm F2,8 EX DN-Objektiv (46 mm Filtergewinde) für Micro Four Thirds Objektivbajonett

Letztens war ich auf der Suche nach einer sehr leichten Kombi für Architektur-, Landschaftsaufnahmen, und für Schnappschüsse generell. Dabei entschied ich mich für das NEX-System, mit dem im Bereich der spiegellosen Kameras größtem Sensor und damit bester Bildqualität. Ich war mir jedoch nicht sicher, welches Objektiv die NEX 5n (auf die die Entscheidung letztendlich fiel) ergänzen soll. Zuerst habe ich dem SEL16F28 eine Chance gegeben, dieses erwies sich aber für meinen Geschmack als zu weitwinklig und die Bildqualität war leider alles andere als berauschend. Ich muss vielen Testberichten im Internet zum SEL16F28 beipflichten – es ist tatsächlich bescheiden, und mit vielen optischen Problemen behaftet. Vignettierung und Randunschärfe, die man sogar in JPGs (nach Kamera internen Korrektur) deutlich sieht. Und dass auch auf niedrigen Ausgabengrößen. Aus diesem Grund habe ich mir das 19/2.8 von Sigma gekauft. Erstens fand ich die 28mm Brennweite (KB Äquivalent) schon immer ansprechender zum Fotografieren, als 24mm welche weder Fisch (Ultraweitwinkel) noch Fleisch (Normal-Weitwinkel) ist. Zweitens habe ich mir nach den ersten positiven Berichten und Threads in den großen Foren, eine viel bessere Bildqualität erhofft. Und ich wurde nicht enttäuscht!
Das 19/2.8 ist dem SEL16F28 in fast jeder Hinsicht überlegen. Das Sigma kostete zum Zeitpunkt des Kaufes fast 50 Euro weniger. Die Bildqualität lässt sich überhaupt nicht vergleichen. Wo man beim SEL gehörig abblenden musste um eine akzeptable Randschärfe zu erreichen, liefert das 19/2.8 die gleiche Randschärfe bei Offenblende. Abgeblendet deklassiert das Sigma das SEL, und lässt es wie ein Toy-Objektiv erscheinen. Ich finde, dass alleine diese Eigenschaft aus einer Kaufentscheidung einen „No Brainer“ macht, wenn man vorhat Landschaften und Architektur abzulichten. In diesen Bereichen ist homogene Schärfe sehr wichtig. Nur ist es so, dass auch in Sachen CAs und Vignettierung das SEL vom 19/2.8 weit hinter sich gelassen wird. Es ist angenehm, wenn man RAWs schießt, und nicht jede Datei mühselig in Lightroom aufpeppen muss, bis sie ansehnlich wird.
Hier ein Auflösungstest, für diejenigen, die sich nicht nur auf die Meinung eines zufriedenen Kunden verlassen wollen: [...]
Das 19/2.8 ist ein hervorragendes Objektiv. Der einzige Minuspunkt, der mir aufgefallen ist, ist die kleine Verzögerung (ungefähr 2 Sekunden) beim Einschalten der Kamera. Manche Nutzer beschweren sich darüber in den Foren, da ich aber immer überlegt und „entschleunigt“ fotografiere, und meine Kamera nicht im letzten Moment einschalte, war dies für mich zu keinem Zeitpunkt ein Problem.
Fazit:
Das Sigma 19/2.8 ist ein Objektiv der Spitzenklasse zu einem sehr, sehr niedrigen Preis. Von der Bildqualität her muss es sich nicht mal von den teuersten und besten NEX-Objektiven (Zeiss 24/1.8 - sieh den oben verlinkten Auflösungstest) verstecken. Klare Kaufempfehlung!

Ach was tut es mir leid, dem Sigma hier nur drei Sterne zu geben!!!! Aber was soll man tun, wenn's halt nicht ganz passt. Aber der Reihe nach:

Optisch ist das Sigma nahezu konkurrenzlos, in seiner Preisklasse sowieso generell. Die Schärfe, die auch bei Blende 2.8 bis zum Rand reicht, die Farbwiedergabe und das Bokeh, einfach traumhaft. Chromatische Fehler sind bestens kompensiert, und der Fokus wird schnell und lautlos gefunden.

Soweit so gut. Leider ergab es sich dann im Urlaub, dass bei ca. 600 Photos viermal die Meldung der Kamera (Olympus E-PL1) erschien:"Objektivfehler, bitte Objektiv ausfahren". Diese Meldung macht natürlich bei einer Festbrennweite keinen Sinn, somit ging das Objektiv nach dem Urlaub zur Reparatur. Nach einigen Wochen (!) erhielt ich es zurück, mit dem Erfolg, dass das Objektiv nun sehr häufig nicht mehr fokussierte und mit sirrend pfeifendem Linearmotor verharrte. Momentan warte ich auf den Erfolg der zweiten Reparatur. Lustig ist das nicht.

Übrigens finden sich im Internet einige Leute in den Foren, die auch dieses Problem hatten, also ein "Einzelfall" kann es dann ja leider nicht sein.

Somit ergibt sich ein zwiespältiges Bild: Optisch sensationell, aber in der Zuverlässigkeit (noch) nicht überzeugend.

Ich möchte noch erwähnen, dass ich auch das 30mm Sigma Objektiv habe, dieses wurde direkt über Amazon gekauft. Gleiche Bildqualität, und bisher ganz ohne Probleme...

Nachtrag Ende November 2012: Das Objektiv kam inzwischen von der zweiten Reparatur zurück. Was soll ich sagen - ich war sprachlos: Selbes Problem, immer wieder blieb der Linearmotor hochtönig pfeifend hängen. Also: ZUM DRITTEN MAL zu Sigma (respektive Escherfoto, welche für Österreich den Generalvertrieb haben).
Heute habe ich es wieder abgeholt: Im Reparaturbericht steht, dass das gesamte Innenleben ausgetauscht wurde. (!)
Und siehe da: Auf einmal funtioniert die Fokussierung. Leise, schnell, präzise.

Warum ich dies hier so breit erzähle, hat zwei Gründe:

1. Der Sigma-Service in Österreich muss noch einiges an QM dazulernen.
2. Wer ähnliche Probleme hat (kommen bei der Serie doch ab und zu vor, wie man in den Foren liest), nicht nachgeben. Das IST ein Defekt und er LÄSST sich beheben. Bei mir hats halt leider von Juli bis November gedauert....

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Olympus E-PL2
Olympus E-M5 OM-D ; Zuiko 2.0/12 ; Sigma 2.8/19 ; Sigma 2.8/30 ; M.Zuiko 1.8/45 ; M.Zuiko 3.5-6.3/12-50 ; M.Zuiko 4.0-5.6/40-150 R
Kleinbild gerechnet:... Zuiko 2.0/24 ; Sigma 2.8/38 ; Sigma 2.8/60 ; M.Zuiko 1.8/90 ; M.Zuiko 3.5-6.3/24-100; M.Zuiko 4.0-5.6/80-300 R
Wenn man sich die Kleinbilddaten anschaut ist dies eine sehr gute Objektiv Ausstattung für alle Gegebenheiten.
Damit ist jeder von 24mm Weitwinkel bis 300mm Tele ausgestattet und es kann jede erdenkliche Kombination an Objektiven für alle Fotosituationen zusammengestellt werden.
Die beiden ZOOM Objektive leisten sehr gute Arbeit, die "Fußzoom" Objektive noch bessere.

Ich hab nach dem Kauf der E-M5 OM-D und einer Pen E-PL2 als Zweitkamera viel ausprobiert und dann einmal meine Kameradaten ausgewertet,
Welchen Brennweitenbereich nutze ich am meisten? Das lag zwischen 15mm und 100mm = 30mm und 200mm Kleinbild.
Dabei am häufigsten zwischen 20 und 50mm = 40 und 100mm Kleinbild.
Zur Wahl stand das Panasonic 1.7/20, extrem scharf, super verarbeitet aber mir reichte Blende 2.8 der Sigma Objektive völlig aus.
Für Porträt nutze ich das exzellente Zuiko 1.8/45, ein Traum Objektiv zum attraktiven Preis.
Beim Panasonic 1.7/20 muss man da schon wieder zu nah ans Motiv heran gehen.

Die Entscheidung viel zu Gunsten der beiden Sigma Objektive, beide gibt es zum Preis des Panasonic 1.7/20.
Was aber viel wichtiger ist, die Sigmas sind super scharf bis in den Randbereich bereits bei Blende 2.8 bis Blende 5.6, bis Blende 9 noch sehr gut, dann abfallend.
Die Bilddiagonale im Verhältnis zu Kleinbild (43,3mm) beträgt bei Olympus 21.3mm x Cropfaktor 2 = 42,6mm, dies wäre dann die Standardgröße.
Das Sigma 2.8/19 mit seinen 19mm (Kleinbild 38mm) kann als Standardobjektiv betrachtet werden, minimal weitwinklig.
Es gibt keine Verzerrungen, keine Farbsäume und keine Randabdunkelung in der Normalansicht der Bilder.
Wer allerdings auf seinen Rechner die Pixel in Großansicht sehen möchte wird Fehler finden.
Otto Normalverbraucher wird aber begeistert sein und bis A3 Vergößerung hab ich nichts Negatives entdeckt.
Der Kontrast ist extrem gut und die Farbdarstellung des Sigma 2.8/19 ist äußerst natürlich, genau so wünscht man sich das.
Was gut ist, es gibt eine Gegenlichtblende dazu welche verkehrt herum auf dem Objektiv transportiert werden kann.
Unverständlich ist warum Sigma nicht die gleiche Möglichkeit mit ein und derselben Blende für das 2.8/30 angeboten hat, vor allem da beide Objektive vorn die selben Abmessungen haben.
Der Bajonettanschluss ist aus Metall, sehr selten noch zu finden, wobei ich sagen muss, in den vielen Jahren die ich Objektive mit Plastikanschluss nutze ist noch keins kaputt gegangen.
Das Sigma 2.8/19 hat eine kreisrunde Blendenöffnung und mit Blende 2.8 kann es daher sehr gut zum Freistellen von Objekten genutzt werden.
Es ergibt ein sehr weiches, sehr ausgewogenes Bokeh.
Man muss allerdings auch sehr nah ran ans Motiv bei 19 (38)mm, daher weniger für Porträt sondern eher für Stillleben geeignet.
Die Naheinstellgrenze liegt bei sehr guten 20cm und beim 2.8/30 bei 30cm.
Das Bokeh gefällt mir besser wie das Bokeh beim 1,7/20 Panasonic, ist aber Geschmacksache.
Dafür ist das Sigma wesentlich größer wie das Panasonic.
Allerdings haben beide Sigma auch einen kleinen Nachteil, das gewölbte Objektivglas.
Dieses zieht sehr leicht Staub an, ein Objektivpinsel sollte also imme mit dabei sein.
Ich will nicht verhehlen das ich seit Jahren keine Sigma Objektive mehr gekauft habe, es gab zu viele Probleme an Digitalkameras mit Fehlfokusierung.
Die beiden Sigma Objektive 2.8/19 und 2.8/30 sind hier ohne Fehl und Tadel.
Der neue AF Motor dieser beiden Sigmas ist super schnell und fast lautlos im eingeschalteten Zustand.
Ausgeschaltet würde man gerne das Objektiv reklamieren, es klappert.
Darauf weist Sigma in der Bedienungsanleitung hin, das ist kein Fehler.
Wie alle EX Objektive von Sigma ist auch dieses sehr hochwertig verarbeitet und lässt sich gut anfassen.

Fazit:
Das Sigma 2.8/19 ist ein universelles Standardobjektiv, für Strassenfotografie und als immer drauf sehr gut geeignet.
Wenn Sigma auch bei zukünftigen Objektiven für Olympus diese Preispolitik und Qualität beibehält müssen sich die anderen Hersteller etwas einfallen lassen.
Absolute Kaufempfehlung von mir und das für beide Sigma Objektive, 2.8/19 und 2.8/30.