Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro-Objektiv (58 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett

Da ich vorher das Sigma 70-300 "ohne APO" ein Jahr lang benutzt habe, kann ich beide Objektive miteinander vergleichen. Aber zuerst zum hier zu diskutierenden 70-300 DG Macro APO (Vergleich mit dem "kleineren Bruder" weiter unten):

Sigma 70-300 DG Macro APO für Pentax: Gutes Teleobjektiv mit einem Brennweitenbereich bis 300mm, entsprechend 450mm (!) bei Kleinbild. Ich benutze dieses Sigma Objektiv an meiner Pentax K20D seit zwei Monaten.

Erster Eindruck, Grösse, Verarbeitung etc.:
Alles aus Kuststoff, aber wertvoll anmutender Kunststoff, fühlt sich sehr gut an. Kein Billigplastik. Ringe fest und leichtgängig zugleich, haften gut. Die Ringe machen sich bei meinem Exemplar nicht selbständig, der Zoom fährt nicht aus wenn man das Objektiv nach unten hält, in jeder Position bleibt alles an seiner Stelle (kein Zoom-Creep).
Dieses Zoomobjektiv ist relativ gross und schwer, aber akzeptabel. Schön schwer und stabil sozusagen, der Schwerpunkt scheint an der richtigen Stelle zu sein, das Team aus Kamera + Objektiv fühlt sich gut an, vor allem wenn die Kamera einen Batteriegriff trägt wie bei mir (Pentax K20D mit Phottix-BG).

Die Abbildungsleistung ist insgesamt erstaunlich gut, in keinem Bereich gibt es besondere Schwächen. Die Schärfe ist insgesamt gut, die Randunschärfe nur gering und nur bei 1:1 Vergrösserung sichtbar, wenn überhaupt. Verzeichnung und Vignettierung sind vorhanden, besonders im Bereich 200 bis 300 mm, aber wirklich nur geringfügig und im akzeptablen Bereich für ein Zoom-Objektiv. Im Bereich ab 250mm lässt auch die Kontrastleistung nach, wie üblich bei diesen Brennweiten, aber wirklich nicht schlimmer als bei anderen, teureren Objektiven.

Ich habe bislang über 500 Bilder mit diesem Objektiv geschossen und bin absolut zufrieden mit der Bildqualität: Schöne, scharfe, ausgewogene Bilder mit guter Auflösung. Alles viel besser als ich erwartet hatte. Schärfe, Auflösung, Farben, Kontrast, sind sehr gut.

Nach dem ich ein Jahr lang mit dem "kleineren" Bruder dieses Objektivs fotografiert hatte, dem Sigma 70-300 DG Macro, also "ohne APO", entschloss ich mich dieses 70-300 DG Macro APO zu kaufen, denn am "kleineren Bruder" störten mich tatsächlich gelegentlich die CA's (Chromatische Aberrationen, Farbsäume an kontrastreichen Kanten). Meine Hoffnung war, dass dieses Objektiv weniger Chromatische Aberrationen produzieren würde, aufgrund der sog. APO-Technologie. Nun, ich mache es kurz, diese Hoffnung ist nicht in Erfüllung gegangen. Subjektiv sehe ich keinen Unterschied zu meinem alten 70-300 Objektiv, ich sehe immer noch in ca. 10 bis 15 % meiner Fotos leichte bis mittelgradige CA's genauso wie beim kleineren Bruder. In diesem Punkt bin ich also enttäuscht.

Warum vergebe ich dann trotzdem 4 Sterne? Nun, weil man in einer Rezension immer fair und möglichst objektiv bleiben sollte. Es ist so, dass die CA's die dieses Sigma produziert sich in der Größenordnung bewegen, die auch von anderen, auch teureren, Marken-Teleobjektiven produziert werden. Man muß also die Kirche im Dorf lassen. Es gibt nunmal kein perfektes Objektiv, die Physik macht den Erbauern immer ein Strich durch die Rechnung.

Aber ein noch wichtigerer Grund, weshalb ich 4 Sterne vergebe, ist die Gesamtperformance: Die Kontrastleistung, die Verzeichnungs- und die Vignettierungs-Problematik sind bei diesem 70-300 Macro APO etwas besser sogar als beim kleineren Bruder, und der ist schon nicht schlecht in diesen Kriterien. Trotz der gewissen CA-Problematik ist die Abbildungsleistung also hier insgesamt so gut, dass ich 4 Sterne vergebe.

Zusammenfassend also, problematisch finde ich:
- Der Zoomring dreht sich etwas schwer, dafür geht der Focusring sehr leicht (im manuellen Modus).
- Focusring beim automatischen Focusieren dreht sich mit (auch Filter und Gegenlichtblende). U. a. Verwendung von Polfiltern ist also problematisch.
- Keine Verbesserung der CA-Problematik gegenüber dem "kleineren Bruder" (trotzdem aber insgesamt akzeptabel, da auch andere, teurere Objektive nicht ganz frei von dieser Problematik sind)

Gut finde ich:
- Gute Abbildungsleistung insgesamt
- Macrofunktion bis 1:2.0
- Gute Verarbeitung
- Kein Zoom-Creep

Macrofunktion:
Dieses Sigma 70-300 Macro APO Objektiv hat, ebenso wie das 70-300 DG "ohne APO", eine ganz nette Macrofunktion. Es ersetzt sicherlich kein echtes Makro-Objektiv, aber es macht sehr gute Macrobilder bis 1:2,0 Abbildungsmassstab, also bis zu 95 cm Entfernung bei 300(450)mm. Nicht schlecht! Und die Bildqualität der Macroaufnahmen ist *hervorragend*.
Hinsichtlich der Macro-Funktion habe ich dieselbe Situation wie beim "kleineren Bruder" vorgefunden.
Diese Macro-Funktion ist bei beiden Sigma-Objektiven absolut identisch.
Die Macrofunktion funktioniert nicht über den gesamten Brennweitenbereich sondern nur von 200 bis 300 mm. Die Macrofunktion muss man über einen Schalter aktivieren. Ist die Macrofunktion nicht aktiviert, kann man sich an Motive nur bis max. 1,5 meter nähern. Mit Macro eingeschaltet bis 0,95 meter. Ist Macro eingeschaltet, kann man nicht unterhalb von 200 zoomen, es gibt eine Sperre.

Übrigens bietet dieses Sigma Objektiv ein echtes Bajonett aus Metall.

Fazit: Gutes Objektiv, welches sich vor anderen Objektiven nicht verstecken muss. Die Bildqualität ist "gut" bis "sehr gut". Ein Stern Abzug wegen der CA-Problematik die nicht besser ist als beim "kleineren Bruder".
Meine Empfehlung lautet: Wer das 70-300 "ohne APO" besitzt, braucht nicht umzusteigen, der Unterschied ist zu klein.
Wer noch kein 70-300 besitzt und vor der Wahl "APO" oder "nicht APO" steht, sollte die EUR 25,- Aufpreis investieren und die APO-Version kaufen.
P.S. wenn Sie diese Bewertung als hilfreich empfunden haben: ich freue mich sehr über jeden Klick auf den "ja"-button - es ist schön wenn man merkt, daß es nützlich ist, hier eine Rezension zu erstellen.

Ich habe lange zwischen dem Pentax 55-300 und diesem Sigma geschwankt. Der Preis und die Macrofunktion des Sigma haben für mich die Vorteile des Pentax (feste Frontlinse und Quickshift AF) aufgehoben. Ich arbeite nicht mit Polfiltern, daher kann sich bei mir die Frontlinse ruhig drehen. Quickshift brauch ich nicht. Für die fehlende untere Brennweite werde ich das Kit Objektiv durch ein 17-70 ersetzen.

Also sprach alles für das Sigma. Nun ist es über AMAZON an meine K10D gekommen. Zum Lieferumfang gehört das Objektiv, ein wertig anmutender Köcher mit Gurtschlaufe und eine becherartige Gegenlichblende. Über die GeLiBle(Yoghurtbecher) wird immer gemeckert aber wie soll sie wohl aussehen, wenn sich die Frontlinse mitdreht? Außerdem dabei ein Deckel jeweils für vorn und hinten. Bei 300mm Macro und ausgefahrenem Focus ist das Objektiv mit Kamera 27cm lang!

Das Objektiv fühlt sich wertig an und sieht auch wertig aus. Es hat eine schwarz mattierte Oberfläche mit angehauchtem "Glitzereffekt". Es hat einen Drehring fürs Zoom, einen für den manuellen Focus und einen für eine manuelle Blendeneinstellung. Der Zoomring ist gummiert. Der Zoom sitzt gut, angenehm fest und läst sich präzise einstellen. Der Focus läst sich auch manuell gut enstellen (viertel Umdrehung für den gesamten Bereich). Der Blendenring läst sich mit einem Knof entriegeln, der aber zu dicht am Gehäuse sitzt und daher umständlich zu erreichen ist. Den braucht man jedoch nur in besonderen Fällen.

Die Abbildungsleistung ist, meiner Meinung nach, sehr gut. Ich habe damit schon Portraits, Landschafts und Tierfotos (Vögel im Flug) gemacht. Ich konnte keine schwächen in der Bildqualität feststellen. Der Focus ist nicht der schnellste und er vertut sich auch manchmal. Dann springt er von ganz nah auf fern und wieder zurück. In seltenen Fällen muss man ihm dann, weg vom Motiv auf die Füße gerichtet, wieder helfen einen festen Focus zu finden. Das kommt aber eher selten vor und sollte nicht den guten Gesamteindruck schmälern. Der Blendenbereich ist nicht berauschend. Dafür bekommt man aber schon sehr schöne Tiefenunschärfe hin. Bei kleineren Blendenzahlen hat man manchmal einen zu kurzen Schärfebereich, hier kommt sowas nicht vor. Will sagen bei Blenden ab 4 braucht es schon gutes Umgebungslicht, erst recht bei 5.6 und 300mm.

Die Macrofunktion finde ich zum Experimentieren auch ganz gut an dem Objektiv, was ja auch ein Kaufkriterium war. Man muss sich erst daran gewöhnen ein Macro zu machen und doch 2 Meter weg vom Motiv zu sein. Dafür werden die Macros von Blühten oder kleinen Objekten sehr schön. Dabei ist es egal, was hinter dem Motiv ist, denn es wird dahinter komplett unscharf. Für die Macrofunktion gibt es einen Schiebeknopf. Um von Macro auf Normal umzustellen (was man manchmal nicht gleich kann) muss man einfach den Focus weiter als 2 Meter einstellen. Wenn man sich daran gewöhnt hat (nach ca. 5mal Macronutzung) geht auch das Problemlos und fast wie von selbst.

Insgesamt bin ich überzeugt von einer Linse für unter 200 EUR mit den umfangreichen Möglichkeiten. Ich nutze meine Kamera als Hobby, nicht zum Geldverdienen.

+ sehr gute Haptik
+ sehr gute Optik
+ gute Abbildungsleistung
+ gute Macrofunktion
+ sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis

- Focusring dreht sich mit
- Focus könnte schneller und manchmal präziser sein (i.d.R. aber völlig ausreichend)
- Lichtschwach
- ziemlich lang

Ein Objektiv, dass ich nicht mehr missen möchte. Da kann man als Hobby-Fotograf getrost das Original-Sony-Objektiv beim Händler lassen. Der Profi entscheidet sich sowieso für ein ganz anderes Objektiv und in dieser Preisklasse kann und möchte ich für meine paar Bilder auch nicht mitspielen. Auch im manuellen Betrieb ist dieses Objektiv sauber fokussierbar (vielleicht sowieso häufiger darauf umsteigen und nicht immer auf AF vertrauen) Es liegt gut in der Hand und bringt kein Gramm zu viel auf die Waage. Unbedingt Empfehlenswert.