Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Objektiv (62mm Filtergewinde) für Minolta / Sony

Lange vor dem Kauf meiner Sony A55 habe ich tonnenweise Beurteilungen/Labortests von deutsch- und englischsprachigen Tests über Zoom-Objektive im Bereich 18-250 mm gelesen und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

1. Wenn man höchstmögliche Bildqualität haben will, führt kein Weg an Objektiven mit Festbrennweite vorbei. Und das heißt, einen schweren Sack von vielen teuren Objektiven mit sich rumschleppen.

2. Bei leichten Abstrichen an der Bildqualität kommt man mit 3-4 Zoom-Objektiven (je nach gewünschtem Zoombereich) aus. Auch das ist für längere Reisen ein Gewichtsfaktor.

3. Und man muss sich darüber im Klaren sein, dass man ständig mit Objektivwechsel beschäftigt ist und das Eindringen von Staub in die Kamera unvermeidlich ist.

4. Will man sich all das ersparen und mit leichtem Gepäck auf Reisen gehen, bleibt eigentlich nur der Griff zu einem Super/Megazoom-Objektiv. Und natürlich auch die Bereitschaft, bei der Bildqualität Kompromisse einzugehen.

5. Als Resultat bleibt dann eigentlich nur die Entscheidung für ein Immerdrauf-Objektiv mit einem Zoombereich 18-200/250 mm.

6. Es ist allerdings ein Irrglaube zu meinen, dass man mit Superzoom-Originalobjektiven des Kameraherstellers noch ein Quäntchen mehr Qualität erhält. Die Testergebnisse sagen etwas anderes.

Ich habe mich für das Sigma 18-200 entschieden und bewusst auf das Sigma 18-250 verzichtet, da das Sigma 18-200 im Telebereich 200 mm in den Bildecken und Bildrändern eine höhere Auflösung als das Sigma 18-250 bei 250 mm aufweist. Außerdem ist das 18-200 erheblich leichter als das 18-250. Und bei ausgedehnten Fototouren zählt jedes Gramm, besonders in vielen Ländern in Afrika/Asien mit hohen Temperaturen.

Zur mechanischen Qualität des Objektivs kann ich mich nur positiv äußern. Betreffs der optischen Qualität kann ich sagen, dass es meine Erwartungen voll erfüllt und ein 'sehr empfehlenswert' verdient.

Ich mache keine Fotos für den Schuhkarton und setze mich auch nicht an den PC um Pixelpeeping zu betreiben. Von vielen meiner Fotos lasse ich Vergrößerungen (75x50 cm) als Poster oder auf Leinwand anfertigen und bin hoch zufrieden mit der Bildqualität die ich mit der Sony A55+Sigma 18-200 erziele. Das Sony Kit-Objektiv 18-55 habe ich eingemottet.

Immer wieder erstaunlich, dass Rezensenten die Lichtstärke und Bildqualität kritisieren und u.a. Vergleiche anstellen mit 'Kit-Objektiven 18-55'. Die Lichtstärke 3,5-6,3 ist bei den heutigen DSLR mit dem guten Rauschverhalten bei hohen ISO überhaupt kein Problem mehr. Und die Bildqualität von Objektiven 18-55 mit Objektiven 18-200 zu vergleichen macht keinen Sinn. Alle auf dem Markt befindlichen Super/Mega-Zoomobjektive 18-200/250 mm (Original- und Fremdobjektive) liegen auf ähnlichem Qualitätsniveau, manche Originalobjektive sind sogar schlechter als das vergleichbare Sigma-Objektiv.

Wer höchstmögliche Bildqualität haben will, siehe Punkt 1. Meine Erfahrung ist, dass der Kompromiss in der Bildqualität bei diesem Zoomobjektiv sich in der Praxis, z.Bsp. bei einem Poster/Leinwandfoto 75x50 cm, nicht negativ auswirkt. Voraussetzung ist natürlich korrekte Belichtung und Fokussierung und natürlich ein interessantes Motiv.

Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass ich diese Rezension aus der Sicht eines Hobbyfotografen schreibe der die meisten Fotos auf ausgedehnten Reisen macht und dem das Einfangen von Eindrücken wichtiger ist, als das letzte Quäntchen einer vermeintlich höheren Bildqualität.

So, hier nun mein Bericht zum Sigma Superzoom Objektiv (umgangssprachlich auch gern "Suppenzoom" genannt). Brauchbar oder nicht lautet hier die Frage.

Sigma-typisch bekommt man auch bei günstigen Objektiven ein Rundum-Sorglos-Paket. Neben den beiden Schutzdeckeln für Frontlinse und Bajonett gehört eine Streulichtblende (auch GeLi oder Gegenlichtblende genannt) selbstverständlich zum Lieferumfang dazu und muß nicht (wie z.B. den günstigen Canon Objektiven) extra gekauft werden.

Technische Daten Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC

Wie die Abkürzung DC im Namen schon vermuten lässt, ist das Objektiv für APS-C / Cropkameras gerechnet und auch nur an diesen verwendbar - erkennbar am weißen Punkt am Objektiv, der dieses als Linse mit EF-S Bajonett (nur für APS-C nutzbar) kennzeichnet.
Der Bildkreis eines Vollformatsensors wird nicht komplett abgedeckt und im Sucher zeigt sich ein deutlich erkennbarer schwarzer Rand, das sichtbare Bild selber ist kreisrund.

Das Superzoom von Sigma deckt einen Brennweitenbereich von 18-200mm ab, was man auch (wie bei Bridge und Kompaktkameras üblich) als "10x Zoom" bezeichnen könnte. Umgerechnet auf das Kleinbildformat ergibt sich so bei einer APS-C Canon mit einem Cropfaktor von 1,6 ein Bildausschnitt von 29 - 320mm.

Das Sigma ist unten noch nicht ganz im Ultraweitwinkelbereich dafür aber oben rum schon mit ordentlichem Telebereich versehen worden.
Ein Bildstabilisator ist nicht vorhanden, man benötigt für eine hohe Ausbeute an scharfen Bildern bei 200mm mindestens eine Belichtungszeit von 1/200 (oder kürzer) - das ist grad in Gebäuden, bewölktem Himmel, diesigem Tag oder bei Dämmerung nur mit extremen hochdrehen der ISO möglich.

Das Superzoom ist nicht wirklich lichtstark und verfügt nicht über eine durchgehende Offenblende. Die kleinste Blende zeigt sich bei 18mm und beträgt 3.5 (24mm - 4.0 ; 28mm - 4.5 ; 38mm - 5.0 ; 72mm - 5.6 ) .
Eine Freistellung von Objekten ist durch die großen Anfangsblendenzahlen trotzdem bedingt möglich, erfordert aber ein wenig Hintergrundwissen und viel Platz. Portraits von Menschen gelingen von der Freistellung her am besten mit 200mm bei Offenblende, durch die Wahl einer langen Brennweite kann durchaus die fehlende große Offenblende (wie sie z.B. Festbrennweiten bieten) kompensiert werden.

Der Autofokus-Motor arbeitet leise und recht zügig, eine manuelle Fokussierung ist ebenfalls möglich (Schalter MF/AF am Objektiv)

Das Objektiv lässt sich bei 18mm mechanisch verriegeln, so das auch bei einer kopfüber-Tragweise des Objektives der Tubus nicht rausrutscht -' bis jetzt habe ich ein Herrausrutschen auch ohne Verriegelung noch nicht feststellen können.
Das Filtergewinde hat einen Durchmesser von 62mm

Haptik Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC

Das Sigma fasst sich gut an und vermittelt (unter anderem Dank der Softbeschichtung) einen guten und soliden Eindruck - deutlich besser als teuere Objektive / Festbrennweiten von Canon und Nikon aus der - 500¤ Klasse. Der Fokusring (bei manuellem Fokus) läuft meiner Meinung nach einen Tacken zu leicht, zeigt aber keinerlei Spiel.
Optische Leistung Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC

Ein Superzoom stellt IMMER einen Kompromiss aus Brennweitenbereich, Lichtstärke, Verzerrung und Schärfe dar. Die optische Leistung lässt sich natürlich nicht mit KIT-Linsen oder gar den sehr guten L-Zooms oder Festbrennweiten vergleichen aber das ist auch gar nicht das Einsatzgebiet einer solchen Linse.

Das Sigma liefert schon bei Offenblende solide Ergebnisse, welche problemslos für Ausbelichtungen bis DIN A4 normale (Knipser-)Ansprüche zu frieden Stellen sollten. Wie andere Objektive auch nimmt die Schärfe (grad zu den Rändern hin) deutlich zu, wenn ein- bis zweimal abgeblendet wird.

Die Verzerrungen sind deutlich erkennbar, grad wenn grade Linien wie z.B. bei Archtiekturfotos üblich, fotografiert werden. Bei Landschaftsaufnahmen oder den üblichen Urlaubsfotos sind diese aber nur für ein geschultes Auge bzw genauerem Hinsehen (Horizont, Meeresoberfläche) erkennbar. Die Verzerrungen lassen sich aber problemlos am PC mittels geeigneter Software (wie z.B. PTLens) rausrechnen.

Kontraste und Farben gehen in Ordnung, wem es zu flau ist kann entweder im Menu der Kamera die Farben/Kontraste etwas anheben (bei Canon heisst das Picture Styles) oder aber nachträglich am PC die Sättigung und Kontraste leicht hochfahren.

Praktische Erfahrungen mit dem Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC

Ich benutze dieses Objektiv an einer Canon EOS 1000D ausschließlich zu dokumentarischen Zwecken im Beruf. Ich fotografiere damit Versammlungen, Freisprechungen, Messeauftritte usw und muss sagen, das ein Superzoom hier voll seine Vorteile ausspielen kann.

Zum einen brauche ich nicht ständig das Objektiv wechseln (was zeitlich auch nicht immer möglich wäre), ferner brauche ich auch nicht viel in die Fototasche packen - EOS 1000D, Sigma 18-200mm und einen Metz AF 48-1 - fertig. Das Ganze ist dabei sehr kompakt und leicht. Die Bildqualität ist dabei völlig ausreichend, die meisten Bilder dienen der Dokumentation bzw. werden max. in DIN A4 ausbelichtet oder in Web-Auflösung (800×600) im Internet/Intranet publiziert.

Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC - für wen geeignet?

Ein Superzoom ist ein Superzoom ist ein Superzoom - Egal, für welches Modell / Hersteller man sich entscheidet, die Kompromisse die man mit dem Einsatz eines solchen Objektives in der Preisklasse zwischen 200-700¤ eingeht, bleiben immer die gleichen.

Der Fotofreak, Aufsteiger oder gar (Semi) Pro wird bei solch einem Objektiv aufgrund der Einschränkungen nur die Nase rümpfen, privat nutze ich auch nur Canon Festbrennweiten, da sie den besten Kompromiss aus Bildqualität, Lichtstärke und Kaufpreis bieten und grad in Sachenbildqualiät in einer ganz ganz anderen Liga spielen.

Also ein Objektiv, das eigentlich keiner braucht? Mitnichten, denn wer einfach nur Fotos über dem Niveau von Kompakt- und Bridgekameras (von Handyfotos will ich hier mal gar nicht sprechen) machen möchte, meist im grünen (Vollautomatik) Modus bleibt und im Foto einfach die Erinnerung an den letzten Urlaub / Geburtstag / Weihnachten etc. für sich und die Familie konservieren möchte (Ja,diese Leute gibt es tatsächlich, und das nicht zu knapp ;) ) liegt mit so einem Objektiv goldrichtig. Das Objektiv muss eigentlich nie getauscht werden und die Fototasche fällt dadurch recht klein aus.
In Verbindung mit einem kleinem Body wie der EOS 1000D ergibt sich so eine Kombi, die schon einiges an Bildqualität (dank dem APS-C Sensor auch bei höheren ISOs) bei wenig Platz und geringem finanziellen Einsatz bietet. Ein Aufhellblitz ist mit an Bord, wer mehr braucht kann einen Aufsteckblitz nachrüsten.

Mein Fazit Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC

Wenn der Einsatzbereich stimmt und man mit den im Text genannten Einschränkungen leben kann, so ist das Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC wirklich ein gutes Allround Objektiv, das grade für den Preis (200¤ bei Verfassen dieser Rezension) ein gutes Preis/Leistungsverhältnis darstellt.

Wer zu zittrigen Händen neigt oder aber gern Tiere in der Dämmerung bzw bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert, sollte aber schon ein Superzoom Objektiv mit Bildstabilisator* in Betracht ziehen, welches aber gut doppelt so teuer ist wie das hier vorgestellte.

Ich habe das Objektiv an der Alpha 200 von Sony und muss sagen: ich brauch kein anderes mehr! One for All!
Sehr gute Abbildungsleistung bei breitem 18-200mm Zoom: das ist eigentlich die eierlegende Wollmilchsau. Das Kit Objektiv der Alpha, das beim Kauf dabei war bleibt wohl für immer im Schrank. Das Objektiv ist extra für digitale Kameras optimiert worden. Trotz der langen Brennweite ist der Autofokus schnell genug. Ein weiterer Vorteil ist die Makro Nahgrenze von 45cm. Die beiliegende Gegenlichtblende ist recht groß und schirmt die Sonne gut ab. Vorsicht bei Blitzaufnahmen mit aufgesetzter Gegenlichtblende - Da der eingebaute Blitz recht nah von der Bildmitte sitzt, wirft die Gegenlichtblende einen dunklen Schatten vorraus. Also die Blende einfach umgedreht aufsetzen und fertig!
Ich habe das Objektiv noch für 249,-¤ Mitte 2008 gekauft - und das war schon ein Spitzenpreis.