Shopaholic - Die Schnäppchenjägerin

Ich habe lange mit mir gerungen, ob ich mir diesen Film überhaupt ansehen soll.
Die Bücher fand ich alle super und deshalb war ich eher skeptisch was den Film anging! Selten ist ein Film so gut wie das Buch, geschweige denn besser.

Dass die Handlung nicht mehr viel mit der Vorlage zu tun haben würde, war ja zum Teil schon aus der Vorschau ersichtlich, insofern war das keine große Überraschung.
Die Handlung spielt nicht mehr in London, sondern wurde nach New York verlegt. Becky und ihre Shoppingexzesse waren übertriebener dargestellt als nötig und die Beziehung zu Luke hat auch nichts mehr mit dem "Original" zu tun.
So weit so gut, gewisse Dinge werden in Filmen einfach anders dargestellt, damit muss man sich vermutlich abfinden. Ein bisschen schade ist, dass einfach neue Handlungen hinzu erfunden werden (z.B. der Streit mit Suze). Das wäre eigentlich nicht nötig gewesen, denn das Buch liefert eigentlich genug lustige und tragische Vorlagen!

Leider finde ich die Umsetzung der Beziehung von Becky und Luke auch nicht so ganz gelungen. Wird das Ganze doch sehr oberflächlich behandelt und so ganz wird nicht klar, warum er nun ihr Traummann sein soll, oder umgekehrt.
Auch die Person der Alicia hätte man in diesem Film durchaus weglassen können, ist sie doch sehr farblos und wirkt eher zwanghaft eingebaut!

Was mich an der einen oder anderen Stelle allerdings sehr genervt hat, war dass einige Szenen übertrieben albern sind. Es gibt z.B. eine Szene, in der Becky äußerst peinlich mit einem Fächer herumtanzt. Das allein ist schon albern genug, aber warum muss sie Luke dabei mehrmals zufällig mit dem Fächer an den Kopf schlagen? Oder auch immer wieder gerne gezeigt und selten lustig: Warum muss man auf andere Leute fallen und nicht mehr von ihnen herunterkommen und dabei dämlich herumstrampeln?
Man kann auch lustige Szenen zeigen, ohne dabei allzu albern zu werden! Meiner Meinung nach passt ein solch platter Humor auch nicht so richtig in diesen Film!

Insgesamt kein überragender Film, der allenfalls sehr seichte Unterhaltung bietet und vermutlich die Leute enttäuschen wird, die die Bücher bereits gelesen haben!

Als Shopaholic-Fan habe ich natürlich alle Bücher von Sophie Kinsella gelesen und bin restlos begeistert. Natürlich habe ich mir gleich den Film im Kino angesehen und wurde bitter enttäuscht.

Man hat versucht gleich die ersten beiden Bände in einen Film zu packen. Dabei wurde die Handlung bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt. So werden die Beziehungen der einzelnen Charaktere auf einmal völlig anders dargestellt (zb ist Luke plötzlich Beckys Chef). Für den Film wurden komplette Handlungsstränge zur Gänze weggelassen, dafür wurden neue Szenen dazu erfunden (zB der Besuch in der Selbsthilfegruppe, der Streit mit Suze).

Beim Lesen der Bücher macht man sich natürlich so seine Vorstellungen, wie die Protagonistin aussehen könnte. Mit Isla Fisher für die Hauptrolle der Becky Bloomwood hat man auch durchwegs eine gute Wahl getroffen. Ihr ist mit diesem Film sicher der große Durchbruch gelungen und man wird sie in Zukunft öfter auf der Kinoleinwand sehen.

Meines Erachtens kommt Becky in dem Film viel zu schrill und bunt rüber, manche Shopping-Trips sind einfach nur überzogen und auch die anfangs witzigen Szenen, wie sie ihrem Bankberater aus dem Weg geht, arten ins Absurde aus. Luke wirkt neben Becky umso unscheinbarer. Er sieht gut aus, ist ganz nett, aber dass er Beckys große Liebe sein soll, kauft man ihm leider nicht ab.

Schade, dass man für den Film soviel am grandiosen Originalbuch herumgedoktort hat. So reiht sich der Film leider nur in die Kategorie "Popcorn-Kino" (ohne jeden Tiefgang) ein.

Als Liebhaberin der Bücher von Sophie Kinsella kann ich gleich vorwegnehmen, daß ich wohl mit etwas anderen, "strengeren" Erwartungen an diesen Film herangegangen bin, als jemand, der einfach nur einen entspannten Abend mit Unterhaltungskino verbringen will. Trotzdem ist mir durchaus bewußt, daß ein Film ein anderes Medium ist als ein Buch und daß 1:1-Verfilmungen meist eher langweilig und mit zu wenig Tempo daherkommen (nur schon mal zu Abwehr potentieller Kritiker in diesem Punkt ;-). Und ich finde auch, daß Buchvorlagen bei der Umwandlung in ein Drehbuch gerne verändert werden können und sogar sollen, damit am Ende ein guter Film dabei herauskommt. Nur sollten doch die Grundaussage, die Atmosphäre des Buchs, die Figuren, ' dabei erhalten bleiben. Das alles ist bei dieser Verfilmung leider ganz und gar nicht gelungen.

Klar ist die Buchvorlage Trivialliteratur und kein Shakespeare, aber diese Verfilmung hat aus einem lustigen, charmanten, mitreißenden girl comedy-Roman eine furchtbar alberne, überdrehte Slapstick-Komödie gemacht, die sich wunderbar in die endlos lange Schlange von ebenso albernen amerikanischen teenie/girl comedies einreiht, die man sehr schnell wieder vergißt (Gott sei Dank). Und das soll jetzt kein allgemeines Bashing amerikanischer Komödien sein, denn auch unter diesen gibt es viele gute. Doch dieser Film läßt sich definitiv nicht zu diesen zählen.

Es fängt schon damit an, daß die Handlung von London nach New York verlegt wurde. Warum? Damit geht für mich schon einiges vom britischen Charme des Buches verloren. Doch nicht nur der Schauplatz wurde amerikanisiert. Das ist wohl nur ein Sympton für allgemeine Amerikanisierung der Vorlage. Der Humor des Buches wurde im Film dermaßen übertrieben und viele Szenen dadurch einfach nur seltsam albern, so daß man letztendlich mit billigstem Slapstick dasteht. Bei vielen Szenen schämt sich einfach nur fremd (Stichwort: Fächertanz), wohingegen man im Buch doch immer noch Sympathie und Mitgefühl für Becky aufbringt, auch wenn man sie oft einfach nur schütteln will.

Auch bei vielen anderen Änderungen fragt man sich nur, warum? Warum ist Luke plötzlich Beckys Chef? Im Buch ist er dieser schwer zu durchschauende, leicht verbissene PR-Fachmann, der es unbedingt mit seiner eigenen Firma ganz nach oben schaffen will. Warum ist er jetzt plötzlich Herausgeber einer Finanzzeitschrift? Überhaupt ist die ganze Figur Luke eine ganz andere als im Buch. Vielleicht liegt das auch mit daran, daß ich Hugh Dancy die ganze Zeit als zu jungenhaft für die Rolle empfand. Vom Alter her mag er ja passen, aber er wirkt die ganze Zeit wie ein 20-Jähriger. Wie auch schon viele meiner Vorredner bemerkt haben, ist die ganze Entwicklung der Beziehung zwischen Luke und Becky im Film schlecht dargestellt und es ist nicht wirklich nachvollziehbar, warum die beiden ein Traumpaar sein sollten.

Überhaupt habe ich mir fast alle Figuren aus dem Buch ganz anders vorgestellt, seien es nun Beckys Eltern, ihre beste Freundin Suze, deren Freund, ' und damit meine ich nicht (nur) Äußerlichkeiten, sondern die ganze Persönlichkeit der Figuren. Mit den Charakteren im Buch gibt es da nicht mehr so wahnsinnig viele Gemeinsamkeiten.
Außerdem wurden auch einige Elemente aus späteren Büchern der Shopaholic-Reihe mit in den Film gepreßt, die die Filmemacher wohl für am witzigsten hielten. Dadurch wirkt der Film auch oft etwas zu überladen.

Wenn man die Buchvorlage außer acht läßt, hat man hier eine nicht besonders hochwertige, aber für einen Abend ganz unterhaltsame romantische Komödie. Ein zweites Mal ansehen muß man sich den Film aber wirklich nicht.

Fazit: Ganz nett und unterhaltsam, aber einmal sehen reicht. Wer die Bücher liebt, wird wahrscheinlich enttäuscht sein. DVD-Kauf lohnt sich meines Erachtens so oder so nicht.