Scream 4

Endlich mal wieder ein guter, "klassischer Horrorfilm", das waren meine immer wiederkehrenden Gedanken während der rund 105 Minuten voller Sarkasmus, origineller Ideen, viel Lebenssaft und einer Portion Spannung bzw. Nervenkitzel.

Das Rad wird hier nicht neu erfunden, nein es kommt ehr in einem neuen/alten Gewand daher. Ich bin bzw. war nie ein großer Scream-Fan und auch die Ankündigung des vierten Teils ließ mich ziemlich kalt. Doch nachdem ich >Scream 4< gesehen habe muss ich gestehen, er weckt tatsächlich den Wunsch nach mehr denn ich fand diesen Streifen richtig gut.

Da ich die 3 Vorgänger nicht mehr sonderlich gut in Erinnerung habe bewerte ich Diesen hier als eigenständigen Horrorstreifen und das bedeutet in diesem Fall die klare Höchstwertung von 5 Sternen. In Zeiten von Saw, The Hills have Eyes und anderen "Ich reiß meinem Opfer in diesem Film mindestens einmal alle Körperteile aus" tut >Scream 4< echt mal wieder gut, denn er bringt verblüffend viel alten/frischen Wind ins Genre und wirkt ausgesprochen intelligent. Denn das hier ist ein Altmeister in neuem Gewand und es funktionert einfach von vorne bis hinten. Sei es nun wegen des Humors welcher klar im Film gesetzt wurde und wirklich oft zum schmunzeln anregt, oder sei es wegen der Darsteller welche eine für mich jedenfalls unerwartet gute Leistung ablieferten, oder sei es einfach wegen der klasse Atmosphäre und Stimmung welche zu jedem Zeitpunkt zündet. Das hier ist richtig gutes Horrorkino und es tut gut zur Abwechslung mal nicht 1000 Gedärme oder irgendwelche entstellten Viecher über den Bildschirm wackeln zu sehen.

Scream 4 macht wirklich eine ganze menge Spaß und das von Anfang bis Ende. Spannung wird in regelmäßigen Abständen toll aufgebaut und auch Fans des roten Saftes kommen auf keinen Fall zu kurz. Jedoch hält sich das hier Gezeigte in Grenzen und verläuft sich nicht in ein Gemetzel (kein Saw, aber für einen 16er-Titel dennoch verblüffend viel). Nichts wirkt übertrieben oder unglaubwürdig, nein die Situationen passen sich unheimlich toll dem Szenario an und der gesamte Film wirkt intelligent und anspruchsvoll. Der Humor ist ebenfalls klasse und verläuft Gott-sei-Dank nie in Richtung Komödie oder Lachhaft - auch wenn man sich selbst gern mal ein wenig auf die Schippe nimmt. Das jedoch lockert die Stimmung gekonnt auf und macht sofort wieder lust auf die nächste spannende Szene. Apropos Spannung - diese weiß ebenfalls zu gefallen und tolle Überraschungen bekommt man zudem serviert. In meinen Augen macht >Scream 4< wirklich alles richtig. Unterhaltsam, spannend, eine Portion Horror, roter Lebensaft in gut portionierten Mengen und Überraschungen in der Story welche ohne viel Schnörkel daher kommt, und zudem recht anspruchsvoll erzählt wird. Das Ende kann sich übrigens auch sehen lassen und rundet >Scream 4< perfekt ab.

Der Cast liefert eine tolle Leistung ab und alle Anwesenden verleihen dem Ganzen hier unheimlich viel Atmosphäre und Authenzität. Ja selbst Hayden Panettiere (Klitschkos Ex) macht einen guten Job, wovon ich persönlich doch überrascht war.

BILD:
Die Bildqualität ist gut und erfüllt die heutigen Standarts - keine Unschärfen oder Körnchenbildung. Der Ton liegt in Deutsch/Englisch 5.1 DTS-HD-MA vor und ist über die gesamte Länge tadellos abgemischt. Alles in allem ergänzt das hier also die gute Qualität des Films.

STEELBOOK:
Der FSK-Flatschen ist nur aufgeklebt und lässt sich problemlos entfernen - Der Scream-Schriftzug ist geprägt - Die Produktinfos sind leider fest auf der Rückseite, dafür gibt es aber ein Innenmotiv.

FAZIT:
Hier will man nicht verbissen um jeden Preis den nächsten Horror-Splatter-Award gewinnen, nein hier will man einfach nur Horrormäßig gut unterhalten, und das gelingt von vorn bis hinten. Wie Fans das Ganze beurteilen weiß ich natürlich nicht, allen Nichtkennern der Teile 1-3 sei der Vierte wärmstens empfohlen.

5 Sterne für die Rückkehr des Ghostface-Killer, verpackt in schickem Steelbook und guter Quailität.

Den ersten >Scream< Film sah ich im Kino und fühlte mich damals sehr gut unterhalten. Der zweite Teil war auch noch gut, der dritte ließ bereits nach und jetzt sah ich mir >Scream 4< an, den vierten und noch schwächeren Aufguss der Mörder-Geschichte um den maskierten Schlitzer, der in Woodsborough nachts umgeht. Meine Rezension enthält übrigens auch ein paar Spoiler.

Mit gutem Willen habe ich vier Sterne vergeben, weil der Film streckenweise genau so spannend ist wie die drei Vorgänger. Immer dann, wenn "Ghostface" unerwartet aus einem Schrank springt und messerschwingend einem Opfer hinterher jagt, hält man den Atem an und schaut fasziniert zu. Dazwischen hat >Scream 4< aber immer wieder Phasen, in denen minutenlang Langeweile herrscht. Ein richtiger Spannungsbogen wird irgendwie nicht aufgebaut. Es gibt nur Action oder langweiliges Gequatsche. Zudem fand ich den Anfang - den Film im Film im Film - eine echt schwache Idee, die nur hilft, den Film zu strecken.

An >Scream 4< gefiel mir, dass die Mannschaft aus dem ersten Teil auch diesmal wieder mitspielt. Das gibt tatsächlich ein Gefühl der Vertrautheit. Zudem trauen wir eigentlich niemandem außer Sidney Prescott (Neve Campell) zu, sich dem Mörder zu stellen und ihn zur Strecke zu bringen. Schon ganz am Anfang vermutet man, dass wieder zwei oder mehrere gleich maskierte Mörder aktiv sind. Wer sie sind, war für mich trotzdem die ganzen Zeit ein Rätsel und die Demaskierung resultierte in einer totalen Überraschung. Probleme hatte ich mit folgendem: Der Killer schleudert seine Opfer teilweise so heftig herum, dass man vermutet, er sei ein großer und starker Mann bzw. Jugendlicher. Den ganzen Film hindurch wird auch eine Person, die infrage käme, durch ihr Verhalten sehr verdächtig gemacht (taucht beispielsweise immer direkt nach dem Angriff auf und ist generell ein aggressiver Typ). Hinterher, wenn der Killer demaskiert ist, fragt man sich wo eine derartige Person die Kräfte hergenommen hätte, um die Opfer durch den Raum zu schleudern. Wenn man Plausibilität außer acht lässt, kann man alles mögliche im Drehbuch zusammenschreiben. In >Scream 5< wäre dann vielleicht eine unverdächtige alte Frau oder ein Behinderter im Rollstuhl der agil herumspringende Masken-Killer. Außerdem fragt man sich, wieso "Ghostface" Schläge einstecken und die Treppe herunterfallen kann, ohne dass die dahinter steckende Person jemals eine Verletzung davongetragen hätte. Seltsam ist auch, dass keine der Privatpersonen in Woodsborough irgendwelche Schusswaffen zur Selbstverteidigung im Haus hat (und dies in Amerika, wo Waffen leicht erhältlich sind). Da geht ein Killer im Ort um und niemand steckt eine Waffe ein. Alles unlogisch. Das ist mir aber erst im Nachhinein aufgefallen. Trotz allem wäre mir ein fünfter Teil noch willkommen.

... hinterlässt "Scream 4" einen bleibenden Eindruck.

Nach vielen Jahren kehrt Sidney Prescott nach Woodsboro zurück, wo sie dem Tod nur knapp entkommen ist, um für ihr Selbsthilfebuch zu werben. Kaum ist sie in ihrer alten Heimat angekommen, beginnt eine neue Mordwelle.

Regisseur Wes Craven gelingt es wiedermal, Sympathie für seine Figuren zu wecken; für Sydney, die in sich gekehrt wirkt, obwohl sie meint, sie habe mit der Vergangenheit abgeschlossen, für den Gesetzeshüter Dewey, der trotz seiner Beförderung zum Sheriff wie ein Kind im Körper eines Mannes wirkt, für seine Ehefrau Gale, die einst thoughe Reporterin, die in eine Daseinskrise gestürzt ist. Man hat ihre Höhen und Tiefen erlebt. Man fiebert mit ihnen mit.
Wie in allen anderen "Scream"-Teilen erzeugt der Regisseur Spannung ohne wackelige Bilder, die einen Live-Filmen-Effekt evozieren sollen, ebenso ohne verregnete oder stürmische Abende, wie es in vielen Filmen der Fall ist. Überhaupt gefällt mir, dass die Szenen in Woodsboro bei Sonnenschein gedreht werden. Dadurch wird der Kontrast zwischen der scheinbar sonnigen, hellen und freundlichen Stadt und den grausigen Dingen, die in ihr vorgehen, umso extremer.
In diesem Teil hat man immer wieder ein Dejavu-Erlebnis, weil die ein oder andere Szene bewusst an die des ersten Teils erinnert. Wer allerdings glaubt, "Scream 4" wäre die Kopie vom ersten Teil, der irrt. Denn Wes Craven weiß die Zuschauer geschickt auf eine falsche Fährte zu locken ... selbst wenn die wahre Identität des Killers nicht wirklich überrascht. Das Motiv ist zwar einigermaßen glaubwürdig, aber nicht wirklich glaubhaft. Andererseits, wie im ersten Teil bereits gesagt wurde: Motive tun nichts zur Sache. In anderen Worten: Ein so genannter "normaler" Mensch wird einen Mörder niemals verstehen.
Ich hätte mir gewünscht, Sidney würde noch mehr in den Vordergrund rücken, bzw. dass man ein bisschen mehr Einblick in ihr Seelenleben erhält. Doch im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden.
Die gesamte "Scream"-Filmreihe gehört zu den wenigen Filmen, die gekonnt Humor, Ironie und Thriller vereinen. Kaum entspannt man sich, weil die Atmosphäre durch Witze aufgelockert wird, sind die Nerven schon bei der nächsten Szene fast zum Zerreißen gespannt.
Wen überrascht es nach diesem Film also, dass man plötzlich wieder "Scream", den ersten Teil, sehen will?