Scott DXi 80 WL Internetradio (USB/SD, AUX, WiFi) schwarz

Nachdem im Schlafzimmer ein Tevion Internet-Radiowecker seit einem Jahr zu meiner vollen Zufriedenheit seinen Dienst verrichtet, sollte nun ein Gerät für das Wohnzimmer zum Anschluss an die Stereoanlage hinzukommen. Nicht zuletzt wegen der guten Rezensionen hatte ich mir das Scott DXi 80 WL ausgeschaut. Hauptverwendungszweck ist der Empfang von ausländischen Sendern und Streaming von MP3s. FM Radio spielt keine Rolle. Dafür habe ich einen Tuner, der an Kabel-BW hängt. Leider erfüllte das Gerät meine Erwartungen nicht und ging deshalb nach zwei Tagen an Amazon zurück.

Doch zuerst mal das Positive:

+ Sound
Der Klang war so, wie ich es mir von einem Webradio erwarte. Nicht ganz CD-Qualität, aber mit den entsprechenden Sendern gut.
+ Aufnahmemöglichkeit auf USB- oder SD-Karte (für mich uninteressant, deshalb nicht getestet).
+ Streaming vom PC
Funktioniert einwandfrei und man kann nach verschiedenen Kriterien wie Album-Artist, Album-Titel oder Ordner sortieren. Auch Abspielen von Playlists geht.
+ Ein-/Ausschalter (wobei so ein Schalter an die Gehäusefront gehört).

Nun zu den Punkten, die mich weniger begeistert haben:

- Bedienung
Die Bedienung ist zwar relativ intuitiv, aber umständlich ohne Ende. Hier rächt sich der Verzicht auf jegliche Bedienelemente am Gerät selbst. Die Konfiguration fürs WLAN ist ein Kinderspiel, aber bei der Eingabe meines 20-stelligen WPA2-Schlüssels fragte ich mich schon, ob so ein Bedienkonzept noch zeitgemäss ist. Jedes Zeichen muss über die Fernbedienung eingegeben werden. Es gibt keinen Schnelldurchlauf durch Gedrückthalten einer Taste und auch kein Vorwärtsblättern. Um zum Beispiel ein "j" einzugeben, muss 29-mal die Nach-oben-Taste gedrückt werden (0-1-...-8-9-a-A-b-B usw.) und danach mit OK bestätigt werden. Das kann mein Billigradio vom Discounter schon mal wesentlich besser. Da kann ich mit dem Rad durch den Zeichensatz scrollen und durch Drücken des Rades bestätigen, was mindestens zehnmal so schnell geht.
Die Auswahl der Sender muss über das Gerät erfolgen. Die Favoriten landen alle in derselben Liste und können nicht sortiert werden. Bei wenigen Sendern mag das angehen, aber ich höre Sender in drei Sprachen und interessiere mich für die verschiedensten Musikgenres, alleine in der Gruppe Reggae habe ich 10 verschiedene Sender. Da wird die Favoritenliste schnell unübersichtlich. In dieser Hinsicht bin ich von meinem kleinen Brüllwürfel verwöhnt. Dort stelle ich mir meine Lieblingssender über das Radioportal Frontier Silicon zusammen und ordne sie übersichtlich in Gruppen. Beim nächsten Einschalten des Internet-Radios habe ich dann Zugriff auf die aktualisierten Gruppen.

- Keine Bedienelemente
Wegen des Verzichts auf Bedienelemente benötigt man für alle Funktionen ausser Einschalten und Aufwecken aus dem Standby die Fernbedienung. Das ist an und für sich schon unschön und noch viel unschöner mit der mitgelieferten Fernbedienung.

- Fernbedienung
Die Fernbedienung macht einen sehr billigen, wenig vertrauenerweckenden Eindruck. Die Tasten sind schwammig und speziell die OK-Taste fühlte sich an, als ob sie die besten Zeiten schon hinter sich hätte. Das ist um so gravierender, als sich das Gerät ohne Fernbedienung gar nicht mehr bedienen lässt. Kein gutes Gefühl. Wer weiss, ob es noch Ersatz gibt, wenn die Fernbedienung das Zeitliche segnet.

- Display
Das Display löst schlecht auf und ist nur aus der Nähe ablesbar. Bei der Eingabe des WPA-Schlüssels war ich wegen der miesen Auflösung einige Male am Rätseln, welches Sonderzeichen gerade auf dem Display angezeigt wird. Darüber hinaus ist es noch stark blickwinkelabhängig. Wenn das Gerät unten im Rack ist, dann ist Bücken angesagt, sonst lässt sich das Display nicht ablesen.

- Dimensionen
Das Gerät selbst ist 43 cm breit, die Frontblende allerdings 45 cm. Ein vernünftiger Grund dafür fällt mir nicht ein, es sieht jedenfall sehr seltsam aus auf einem Tower aus 43 cm breiten Geräten. Unten würde es am wenigsten auffallen, aber das geht wegen der verringerten Bautiefe von 20 cm nicht.

- Qualität
Bei dem Blechgehäuse kann man nicht viel falsch machen und bewegliche Teile gibt es ausser der WLAN-Antenne keine. Das Netzkabel wackelte allerdings heftig in der Durchführung ins Gehäuse. Das ist bei keinem meiner sonstigen Geräte so und für mich ein weiterer Grund zur Abwertung.

Bei meinem Gerät scheint es sich zudem um einen Rückläufer gehandelt zu haben. Das Chassis wies Fingerabdrücke auf, die Aufkleber und der Displayschutz hafteten nicht mehr richtig und die verdrillten schwarzen Käbelchen, die Netz- und Audiokabel zusammenhalten, waren offensichtlich auch schon auf- und wieder zugedreht worden. Das spielt zwar für meine Bewertung keine Rolle, da es keine Produkteigenschaft ist. Aber vor mir war wohl schon jemand anders mit dem Gerät nicht so zufrieden, dass er oder sie es behalten hätte.

Insgesamt blieb das Scott DXi 80 WL weit hinter meinen Erwartungen und zurück und hat in meinen Augen nicht mehr als zwei Sterne verdient.

Hallo,

gestern habe ich das Internetradio innerhablb sehr kurzer Zeit "ans Laufen" bekommen.
Ich nutze einen Netgear 108Mbps Router und melde jedes WiFi Gerät mit der MAC einzeln an.
Kein Problem.
Ich habe die SD-Karte / USB Datemspeichermöglichkeit ausprobiert.
Kein Problem mit verschiedenen Speicherplatzgrößen.
Weiterhin habe ich einen Windows Vista Rechner mit Windows Media Player 11 als Medienserver "nach Anleitung" ins Netwerk intergrieren können.
Kein Problem mit den vielen, vielen Ordnern...
Ich habe 3 dicke Wände zwischen dem Internetradio und dem Router (Entfernung >10m).
Kein Problem.
Ich habe meine Lieblingsender auf Anhieb in der Senderauswahl gefunden und gespeichert.
Kein Problem.
Ich kann nur sagen: Robustes Gerät, formschön (Achtung, Gerätebreite !!!), super Klang. Super Teil.

Ich habe das Gerät nun seit 9 Monaten im Einsatz und möchte meine Erfahrung mit dem Gerät mit Euch teilen. Meine Kriterien bei der Produktauswahl waren:

- HiFi-wertiger Klang, daher war ein optischer Ausgang Pflicht

- Netzwerk-Anschluss für Audio Streaming

- Bauform muss sich in eine HiFi-Anlage einfügen

- Optional (weil praktisch bei keinem Gerät vorhanden): Hochwertige Aufnahmefunktion auf USB Platte (perfekt wäre ein Netzlaufwerk)

Mein Ziel ist es meine CD Sammlung zu digitalisieren und die Musik in Zukunft von einem NAS aus, idealerweise ohne hörbaren Qualitätsverlust, über meine HiFi-Anlage abzuspielen. Außerdem möchte ich endlich ins digitale Radio Zeitalter einsteigen und auch mal unkompliziert Sendungen in hoher Qualität aufzeichnen können.

Bevor ich zu meinem persönlichen Fazit komme, möchte ich auf die negativen Aspekte an dem Gerät zu sprechen kommen, die auch einige meiner Vorgänger aufgeführt haben. Ich kann bis auf die angesprochenen WLAN Probleme alle bestätigen.

- Das Display ist OK, mehr aber auch nicht.

- Die Menü-Steuerung kann man einfacher und komfortabler machen. Hat man das Gerät aber einige Zeit in Benutzung, erschließt sich doch eine gewisse Logik und dann geht es, auch wenn nach wie vor unnötige Tasten-Kombinationen etwas nerven.

- Die Fernbedienung ist, wie bei praktischen allen Produkten dieser Preisklasse, unergonomisch und unlogisch aufgebaut, wirkt sehr billig und funktioniert oft nur mit Turnübungen und mehrfachen Wiederholungen. Seit ich allerdings eine Harmony Fernbedienung verwende, kann ich über Rezessionen, wo man sich über schlechte Fernbedienungen ärgert, nur noch entspannt lächeln. Daher mein Tipp an alle die noch keine Harmony haben und sich immer noch, völlig zu recht, über schlechte Fernbedienungen ärgern, erlöst Euch und investiert die 100 €.

- Der Verbindungsaufbau dauert wirklich etwas lange (ca. 30 Sekunden).

- Die WLAN Probleme kann ich nicht bestätigen. Ich verwende zwar den Netzwerk-Anschluss, habe aber mal zum Spaß ein Wochenende über WLAN gehört. Bei mir gab es keinerlei Unterbrechungen. Sowohl das Audio-Streaming vom NAS, wie auch das Internet Radio liefen ohne Probleme.

Was mich von einigen Vorgängern unterscheidet ist die Gewichtung der Vor- und Nachteile. Für mich ist das alles entscheidende Kriterium bei einem streaming-fähigen Internet Radio der Klang. Und da kann ich nur sagen, dass dieses Gerät in dieser Preisklasse, derzeit meiner Meinung nach klar die Referenz darstellt. Ich habe drei weitere Geräte Probe gehört:

· Muvid IR 615

· DNT IPdio Tune

· AEG IR 4427

Jedes dieser Geräte hat in einzelnen Aspekten Vorteile gegenüber dem Scott, allerdings sind alle hörbar schlechter was den Klang angeht. Ich möchte damit nicht sagen, dass diese Geräte schlecht klingen würden. Aber was die Dynamik und die Detail-Zeichnung des Klanges angeht ist der Scott einfach eine Klasse besser. Ich habe meine CDs mit hoher Qualität digitalisier und dann den Klang zwischen Original-CD und der digitalen Kopie verglichen. Nur bei dem Scott konnte ich keinen Unterschied heraushören. Ich persönlich war von diesem Ergebnis angenehm überrascht, weil der Scott dafür gegen meinen sehr geschätzten Yamaha CDX-596 in den Ring steigen musste. Ich finde den Klang so überzeugend, dass ich die Nachteile des Scott sehr gut verschmerzen kann.

Daher lautet mein Fazit: Ja, der Scott ist nicht perfekt, aber seine wichtigste Aufgabe, eine hochwertige Klangwiedergabe von digitalisierter Musik, erfüllt er in dieser Preisklasse besser als ich es erwartet habe und hörbar besser als die von mir verglichenen Produkte. Ich kann den Scott daher allen, die ein ähnliches Anforderungs-Profil wie ich haben, guten Gewissens empfehlen.