Schwule Schurken [Gebundene Ausgabe]

Ein Buch voller historischer Fehler, welches durch den pseudo-prosaischen Stil des Autors, der zu leicht ins Melodramatische abdriftet zusätzlich erheblich an Ernsthaftigkeit verliert.

Ich möchte hier nur auf einige, prägnante Punkte eingehen:

01. Biografie von Robespierre
Es wird hier so dargestellt, als ob allein Robespierre und Saint-Just die Macht im Wohlfahrtsausschuss Frankreichs hatten. Das ist eine glatte Tatsachenbeugung. Wenn überhaupt, dann hatte ein Triumvirat, bestehend aus Robespierre, Saint-Just und Couthon eine gewisse hervorgehobene Stellung. Gänzlich unerwähnt bleibt weiterhin, dass die Ansichten Saint-Just`s wesentlich gemäßigter waren, als die Robespierres. Dies wird gerade bei den jeweiligen Redebeiträgen der Männer, kurz vor ihrer Verhaftung deutlich.
Die Tatsache, dass es Robespierre gelang sich aus dem Gefängnis zu befreien und mit einigen Anhängern im Rathaus zu verschanzen wird einfach nicht erwähnt. Dies ist nicht unwichtig, denn die angebliche "Liebe seines Lebens" Saint-Just hat er schlicht im Gefängnis gelassen.
Darüber hinaus war es Robespierre auch kaum möglich das Fallbeil, welches den Kopf seines angeblich Geliebten vom Körper trennt wahrzunehmen. Denn er befand sich zu dieser Zeit in einem Dämmerzustand, hervorgerufen durch einen Kopfschuß, welcher ihm in der Nacht vor seiner Hinrichtung den Kiefer zerschmettert hat. Diese Tatsache wird dem Leser ebenfalls verschwiegen.

02. Biografie von Alfred Redl
Mittlerweile ist es sehr umstritten, ob der Beginn von Redl`s Spionagetätigkeit tatsächlich auf eine Erpressung zurückzuführen ist. Wahrscheinlicher ist, dass die Initiative hierzu von Redl selbst ausging. Dies ist tatsächlich begründet in einem erhöhten Bargeldbedarf. Redl benötigte das Geld einerseits für seinen ausschweifenden Lebensstil, wie auch für die Zuwendungen an seine Liebhaber, von denen er mehrere hatte. Die Liason mit Stefan Horinka existierte tatsächlich, jedoch nicht in dem Ausmaß und der Tragweite, wie hier dargestellt.
Die "Ertappung" Redl`s erfolgte dann auch nicht aufgrund eigener Schlampigkeit, sondern durch die Tatsache, dass er nach Prag versetzt wurde. Hier war es ihm nicht mehr möglich personelle Treffen zu arrangieren, sondern er war auf den Postweg angewiesen. Aufgrund eines falsch adressierten Briefes, welcher unter anderem Adressen konspirativer Wohnungen enthielt konnte Redl eine Falle gestellt werden, in die er hineintappte. Dies hatte nur indirekt mit Horinka zu tun.
Darüber hinaus ist es vermessen Redl die Schuld am Disaster des ersten Weltkrieges zu geben. Die, von ihm manipulierten Informationen hatten bei Weitem nicht die dargestellte Tragweite. In der Öffentlichkeit wurde Redl lediglich als Sündenbock hingestellt, um die Inkompetenz der militärischen Führung zu kaschieren.

03. Biografie von Ernst Röhm
Mittlerweile sollte es einem jedem bekannt sein, dass Hitler im Hotel Hanselbauer in Bad Wiessee ins Zimmer von Obergruppenführer Heines stürmte und diesen mit einem 18 jährigen Obertruppführer der SA im Bett ertappte. Die Darstellung der Geschehnisse in diesem Buch ist eine glatte Lüge und hat nie stattgefunden. Hitler und Röhm begegneten sich auf dem Flur des Hotels.

04. Biografie von J. Edgar Hoover
Die homosexuelle Beziehung zwischen Hoover und Tolson wird hier als Tatsache dargestellt. Mich persönlich würde interessieren, aufgrund welcher Quellenangaben (genaue Fundstellen) dies erfolgt. Von "ausschweifenden Schwulenpartys" ist hier die Rede. Wo befinden sich die genauen Belege dafür, dass diese stattgefunden haben? Anerkannte Historiker selbst gehen nicht davon aus, dass J. Edgar Hoover schwul gewesen ist. Sie sehen dies allenfalls als unbestätigtes Gerücht.
Mit seiner Darstellung J. Edgar Hoovers als Transvestit, der ausschweifende Parties feiert, folgt der Autor offenbar einer eher anzuzweifelnden Darstellung aus dem Buch "The Secret Life of J. Edgar Hoover". Seltsamer Weise ist dieses jedoch nicht bei den spärlichen Quellenangaben vertreten.

05. Biografie von Jeffrey Dahmer
Dahmer wurde im Alter von 8 Jahren von einem Nachbarsjungen sexuell mißbraucht. Diese Tatsache bleibt ebenso unerwähnt, wie die eigentliche Begehungsweise vieler seiner schrecklichen Taten. Dahmer träufelte den, noch lebenden Opfern Säure ins Gehirn, um diese zu willenlosen Zombies zu machen. Der Tod der Männer war nicht vorgesehen. Allgemein gesehen bleibt die hier gebotene Darstellung, trotz aller Sensationshascherei, sehr unvollständig und oberflächlich. Sie basiert (laut Quellenangaben) auf Literatur, welche kurz nach Dahmers Ergreifung publiziert wurde. Über den wissenschaftlichen Wert solcher Publikationen breite ich den wohlwollenden Mantel des Schweigens.

06. Biografie von Jean Genet
Was dieses Kapitel in dem Buch zu suchen hat wird sich mir wohl nicht erschließen. Bleibt schon die Auswahl von Yukio Mishima und Michael Kühnen als 'Schurken', genannt in einem Atemzug mit Massenmördern, Serienkillern und Kriegsverbrechern mit einem schalen Beigeschmack zurück, so geht das literarische Pferd hier mit dem Autor wohl vollends durch.

Insgesamt ist das Buch schlecht recherchiert und hat einen ermüdenden prosaischen Stil. Teilweise erinnern die Kapitel an klassische Dramen, in denen die Protagonisten die Geschicke der Welt aufgrund verschmähter Liebe ins Verderben stürzen. All dies wird zusammengehalten von einer Art Grundschulpsychologie, die schon seit den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts als überholt angesehen wird.
Hier wird zu viel Phantasie des Autors mit historischem Halbwissen verwoben. All dies erfolgt (wohl bewusst) ohne detaillierte Quellenangaben. Bereits bei oberflächlicher weiterführender Recherche wird deutlich, dass der Wahrheitsgehalt der abgedruckten Geschichten einer genauen Prüfung nicht standhalten kann.
Über die gesamte Lesestrecke kann der Autor sich nicht entscheiden, ob er erfundene, romantisierte Darstellungen zum Besten gibt, oder aber geschichtliche Tatsachen. Historisch fundierte Literatur sieht ganz anders aus.
Die Idee des Werkes ist tatsächlich spannend, leider ist die Umsetzung nicht einmal als mangelhaft anzusehen. Ich rate ernsthaft vom Kauf ab.

Es war für mich , trotz des dokumentarischen Ansrtriches....wie ein Roman, ein Eintauchen in eine für mich teilweise neue Welt.Ich kannte zwar die historischen Figuren und auch einige ihrer Taten oder Schriften, doch wusste ich bis heute nicht, dass sie schwul waren. Wer, das sollte jeder der Interesse an diesem Genre der Literatur zeigt , selbst entdecken.Herauslesen konnte ich jedoch, dass Schurkereien, Irrungen und Wirrungen der Geschichte, Machtergreifungen oder Niederlagen, nichts mit schwul oder nicht schwul zu tun haben. es geht um die Person, ihren Charakter....ob abhängig oder bestimmend....in jeder Beziehung.

Ich habe mir das Buch auf den Tipp eines Bekannten hin besorgt und muss sagen, dass es eines der besten Bücher war, die ich in den letzten Jahren gelesen habe.

Nach diesem Buch wird man manches Klischee über Schwule noch einmal gründlich überdenken müssen. Die zehn Biographien lesen sich überaus spannend und man lernt auch noch eine Menge an überraschenden Sachen. Hätten Sie gedacht, dass die Sixtinische Kapelle den Namen eines vermutlich schwulen Papstes trägt oder dass die Liebe Alfred Redls zu einem Jüngeren mit verantwortlich am Zustandekommen des Ersten Weltkriegs war?

Ich kann dieses Buch uneingeschränkt weiterempfehlen!