Schwerter des Königs - Zwei Welten

Der gute alte Uwe ist zurück. Der folgende Text hier soll nur eine kleine Auffrischung sein aus meinem persönlichen "Wissen über Dr. Boll Fundus". Viele Filmfreunde hassen ihn ja, besonders die Fans der Computerspiele (House of the Dead, Alone in the Dark, Bloodrayne, Far Cry), deren Verfilmungen er verbrochen hat. Eine klarer Punkt für Boll sind jedoch die Filme, die ihm wichtig sind. Tunnel Rats, Rampage, Stoic und Darfur sind alle keine schlechten/schlecht gemachten Filme, dafür immer provozierend in der Wirkung und sie führen zu Kontroversen bei den Sehern. Dies beweist, dass Boll es durchaus drauf hat, wenn er will.

Bei Schwerter des Königs: Zwei Welten dachte ich mir nun es ist soweit, Boll ist das Geld entgültig ausgegangen. Hatte der erste Teil 2007 noch 60 Millionen Dollar gekostet und war mit Stars wie Jason Statham, Ray Liotta und Ron Perlman prominent besetzt, kostete dieser zweite Teil nun nur mehr 7,5 Millionen Dolllar und Actionaltstar Dolph Lundgren darf an der Seite von Bolls Lieblingsschauspielerin Natassia Malthe (Bloodrayne 3) gegen das Böse kämpfen. In Interviews spricht Boll jedoch schon von zahlreichen neuen Spielelizenzen, die er kaufen möchte und von einem vierten Bloodrayne Teil, der wieder in einer anderen Zeit - dieses mal im Mafia-Milieu - spielen soll. Ein Ende seiner Ausflüge in die Filmwelt scheint also doch noch nicht so bald in Sicht zu sein. Gut so, denn Uwe macht Spass, selbst wenn er mich gerade ärgert.

Handlungsmäßig orientiert sich die sowieso vernachlässigbare Handlung nicht an den Spielen, sondern an dem ersten Teil, dieses Sequel liefert also sozusagen eine eigenständige Geschichte ab innerhalb des schon bekannten Universums aus dem ersten Film, nur eben ungefähr 50 Jahre später. Als Special ist dieses Mal sogar ein Drache eingebaut, der zwar nicht extrem überzeugend daherkommt, doch dafür weit weniger schlecht aussieht bzw. unecht CGI-animiert ist, als z.b. die Schlangen in den Anaconda Filmen.

Der Großteil der Story spielt in Wäldern was natürlich praktisch ist, da man hier nicht extra Sets errichten musste. Außer einer kleinen Stadtmauer, die man mehr als Ruine bezeichnen müsste, und einem kleineren Zelt, gibt es auch (abgesehen von den Waffen) so gut wie keine Requisiten. Aus einem weiteren Boll Interview weiß ich übrigens, dass er sich massenhaft Kostüme von Russell Crows Robin Hood Film geborgt hat, die extra um über eine Million Dollar angefertigt wurden. Boll hat dafür für's Ausborgen gerade mal 20 000 Dollar bezahlt. Im Geldsparen ist er also wirklich unschlagbar.

Natürlich wirkt hier trotzdem alles relativ klein und ist nicht ansatzweise mit den Massenszenen und den Sets des ersten Teils zu vergleichen, dafür hat dieser zweite Teil etwas, das Boll Computerspielverfilmungen selten haben und das ist Charm. Selbstironischer Trash-Charm um genau zu sein, was vor allem daran liegt, dass Lundgren mit einer abgeklärten "Scheiß-drauf" Haltung durch die Gegend stapft, Feinde verprügelt und dabei immer einen trockenen Spruch auf den Lippen hat, der so gut wie nie von den Einheimischen dieser Welt verstanden wird.

Hier haben wir also den seltenen Fall eines schlechten Boll Filmes, der nicht ärgert oder einfach nur blöd und unlustig wie etwa Blubberella daherkommt, sondern echt Spaß macht, sofern man seinen Anspruch richtig eingestellt hat oder einfach Fantasy-Action Filme des SYFY-Channels für genau das was sie eben sind zu schätzen weiß. Neben dem herrlich ironisch agierenden Lundgren, sorgt auch Natssia Malthe's Performance für gute Laune, da sie zwischen zickig-naiv und kindlich-trotzig herumschwenken darf und dabei sowohl freiwillig als auch unfreiwillig komisch wirkt. Lob verdient auch Lochlyn Munroe als König, der so ernst bei der Sache ist, dass ich ihn nur bewundern kann. Das ist eben echte Schauspielkunst

Insgesamt also ein schlechter kleiner Film ohne Höhepunkte, mit einem witzig aufgelegten Hauptdarsteller. Nach Bloodrayne 3 und Blubberella also wieder ein Schritt in die richtige Richtung für Mister Boll. Fans der Spiele sollten aber wie immer einen Bogen um diesen Film machen, genau wie die Freunde der gehobenen Filmkunst.

Eines vorneweg: Mir ist VOLLKOMMEN egal, wer bei einem Film Regie führt und was derjenige bisher Großes oder Schlechtes geleistet hat. Wenn ich Geld dafür ausgebe, einen Film zu sehen, will ich gut unterhalten werden und das geht bei diesem Film mächtig in die Hose...

Eine vollkommen lächerliche Story, die sich in einer Tour selbst widerspricht, "überraschende Wendungen", die entweder ein Blinder mit Krückstock hätte vorhersehen können, oder die deswegen überraschend sind, weil man selbst nachher nicht glauben kann, dass der Drehbuchautor das wirklich ernst meint. Eine Ausstattung, die eines Schülerprojektes würdig gewesen wäre. Der Gipfel ist die "Festung des Königs". Ich habe Kindergartenkinder geschickter mit Pappmaché umgehen sehen... Ein Fallgitter, das der Konstruktion des Torhauses nach maximal 40 Zentimeter hoch sein kann, die Mauer an sich ist so niedrig, dass ein geübter Sportler mit ein wenig Anlauf ohne Hilfsmittel dran hochspringen könnte... "Biologische Waffen", die in Wasser aufgelöst völlig ungefährlich sind, willige Frauen in blütenweissen, gebügelten Negligees, mittelalterliche Blasrohre mit Zielfernrohr, die Kruditäten finden kein Ende. Lediglich der Drache wikt nicht komplett billig, dennoch ist seine Existenz weder erklärt und in seinem Falle wortwörtlich "aus der Luft gegriffen".

Dazu kommt, dass die Charakterentwicklung so dürftig und oberflächlich ist, dass es einem durch die Bank weg egal ist, ob sie leben oder sterben. Das bisschen Charakter, dass sie haben, stellen die Schauspieler aber so mit Inbrunst dar, dass man bereits nach 2 Minuten weiss, wer hier gut und wer hier böse ist. Grauschattierungen gibt es bequemerweise nicht.

Über allem schwebt der Flair, dass die "Armee" des Königs und die "Vertriebenen" aus jeweils alles in allem ca. 10-15 Personen bestehen (auch wenn im Film an einer Stelle von 18 Personen die Rede ist...). Eine aufwändigere Inszenierung hätte allerdings auch hier die dünne Story nicht gerettet.

Zusammenfassend kann man sagen, dass das Verfassen dieser "Rezension" deutlich unterhaltsamer war, als der Film...

Es gibt gute Filme. Es gibt mittelmässige Filme. Es gibt schlechte Filme. Und es gibt grottenschlechte Filme. Dieser Film läuft unter letztgenannter Kategorie. Drehbuch, Schnitt, Kameraführung, Regie, Requisiten und Acting - einfach nur zum Abwinken. Schon der Titel des Filmes ist irreführend. Lundgren stapft zwar wie ein arthrosegeplagter Trinker durch wacklige Landschaften, aber von Schwertern keine Spur, es sei denn dasjenige, das er sich am Ende dekorativ angehängt bekommt. Die Emotionalität des Filmes bewegt sich auf der Stufe einer ökologisch geprüften Tiefkühltruhe. Einziger Lichtpunkt: der animierte Drachen als fliegender schwarzer Schatten vor blauem Hintergrund. Und die Gewissheit, dass es keinen zweiten Teil mehr geben wird. Arrgggghh..