Schlaf gut, mein kleiner Schatz: Wie Ihr Baby rundum zufrieden wird und endlich durchschläft [Taschenbuch]

so erging es mir, als ich dieses Buch las.
Es werden 2 fiktive Familien "dokumentiert". Da wurde ich schon stutzig. Warum können die Autoren nicht von realen Beispielen erzählen? Die Antwort wurde schnell klar. Die dargestellten Familien sind völlig realitätsfern und überzogen dargestellt. Ursache und Wirkung sind willkürlich zu Gunsten der Autoren zusammengesetzt.
Lenas Familie macht alles so wie es in diesem Buch empfohlen wird und so ist in dieser Familie natürlich alles heile Segen Sonnenschein.
Maikes Familie macht alles genau anders und ihr Leben und ihre Zukunft sind verdammt.
Alternativen gibt es nicht.

'Eltern gelenktes Füttern', so wie es im Buch propagiert wird, mit strikten Zeitvorgaben für alles, was soll das?
Gerade in den ersten Monaten kann niemand besser einschätzen was das Baby braucht als das Baby selbst. Es weint nie grundlos. Es spürt ein Bedürfnis und hat kaum andere Möglichkeiten sich mitzuteilen, als über mehr oder weniger intensives Weinen. Es ist anmaßend zu behaupten, dem Baby fehlt nix nur weil es gerade geschlafen hat und bereits gewickelt und gestillt wurde. Selbst wenn es aus irgendeinem für uns unerklärlichen Grund Trost braucht, ist es grausam es nicht in den Arm zu nehmen.
Wenn wir Erwachsene z. B. traurig sind, aus welchem Grund auch immer, hilft es uns auch wenn uns jemand in den Arm nimmt. Stell Dir vor, Du bist traurig und weinst, im Zimmer nebenan hört das Dein Partner, aber reagiert einfach nicht darauf...
Essen wir Erwachsenen immer im gleichen Stundenrythmus, immer die gleiche Menge, immer das Gleiche? Nein!
Schlafen wir immer zur gleichen Zeit, gleich lang und gleich gut?
An Tagen an denen man nicht von den Arbeitszeiten abhängig ist, ist auch unser Rythmus meist etwas anders, oftmals sogar ganz anders.
Wie können wir dann das alles von einem Baby verlangen, das sich im Gegensatz zu uns in einer unglaublichen Entwicklungsphase befindet???!!!

Und wie wirkt sich das alles auf die Beziehung aus?
Die Vorgehensweisen in diesem Buch sind schlicht weg schädlich für die Beziehung zwischen den Eltern und dem Kind.
Wer sich mal näher mit der Bindungstheorie nach John Bowlby und Mary Ainsworth beschäftigt hat, dem wird schnell klar, was er für einen Schaden anrichtet, wenn er sich an dieses Buch hält. Auch wenn es für das ungeschulte Auge nicht gleich zu sehen ist.

Es gibt jede Menge guter Bücher die den Eltern helfen können alle Schwierigkeiten des Kindergroßziehens zu meistern. Dafür muss man ein Kind nicht abrichten wie ein Zirkustier nach dem Motto 'Hauptsache es funktioniert' wie die Eltern es erwarten.
Liebe Eltern, versucht Euch wirklich in Euer Kind hineinzuversetzen, es zu verstehen und dann auf Euer Bauchgefühl zu hören, dann seid ihr besser beraten als mit dieser Lektüre.

Es geht nicht darum, dass andere sagen : 'Mensch, was hast Du für ein braves, pflegeleichtes Kind'.
Wenn jemand sagt, 'Mensch, was hast Du für ein glückliches, fröhliches Kind', DAS ist ein wahres Kompliment. Wen die Meinung anderer interessiert, sollte wenigstens auf letzteres hoffen.
Das ist auch eine bessere Grundlage für eine glückliche Zukunft des Kindes und der Eltern.

Wer seinem Kind Liebe, Vertrauen und Selbstvertrauen mit auf den Weg geben will, sollte sich besser Bücher von der La Leche Liga durchlesen, oder von Alfie Kohn, Meredith F. Small, Bowlby, Ainsworth und und und.
Man sollte sich vielseitig informieren um seinen eigenen Weg finden zu können, bitte macht dieses Buch nicht zu Eurer 'Bibel'. Versucht von den Autoren immer mehr rauszufinden, was sind das für Menschen, womit beschäftigen sie sich, woher kommen ihre Erkenntnisse usw.
Wenn ihr sie auf Grund dessen respektieren könnt, gut, dann habt ihr vielleicht das Richtige für Euch gefunden.

Zitat aus einem anderen Buch: 'Erziehung ist liebevolles Begleiten'
Und das bedeutet nicht, dass man der Sklave des Babys ist, oder dass man gar nichts anderes mehr im Kopf hat als das Baby, so wie es in 'Schlaf gut mein kleiner Schatz' geschrieben steht.

Ein Nachtrag vorneweg:
In den USA gibt es mittlerweile mehrere neue Ausgaben des Buches, in denen die strengen Regelungen wegen der ständigen Kritik und den vielen Fällen von Gedeihstörung, die mit den Anweisungen des Buches zusammenhingen, deutlich gelockert wurden. Mittlerweile "erlaubt" Ezzo in den neuen Auflagen von Babywise, alle 2 Stunden zu stillen. Das ist zwar noch immer nicht unproblematisch, aber immerhin nicht mehr gefährlich.
Die deutsche Übersetzung basiert aber auf der Ausgabe von 95! Also stehen hier Dinge drin, die in der säkulären Version des Buches offiziell gar nicht mehr vertreten werden, weil sie sich als GEFÄHRLICH erwiesen haben! In der "Christlichen" Version werden allerdings schon immer noch die ganz harten Linien vertreten. Ist es nicht auch vertrauenmindernd, wenn ein Autor in einem Buch eine Sache sagt, in einem anderen das Gegenteil?
Dasselbe gilt für das Schlagen. In der säkulären Version massiv entschärft, bis hin zu Statements "Schlagen sei nicht mehr zeitgemäß". In der "christlichen" mit der Forderung, mit flexiblen Gegenständen (Gummiriemen etc.) das Kind ab ca. 14 Monaten für JEDES Vergehen (Dinge anfassen, die es nicht soll, nicht still (genug) sitzen...)zu züchtigen.
Für mich stellt sich die Frage, wie ich jemandem vertrauen soll, der sich selbst so dermaßen widerspricht!

So, und jetzt zur restlichen Kritik!

Ehrlich gesagt bin ich entsetzt über die vielen positiven Rezensionen, die ich hier gefunden haben.
Die Begründung bleibt immer dieselbe: Es funktioniert.

Natürlich funktioniert es. Natürlich wird ein Baby, das lernt, dass auf sein Weinen nicht eingegangen wird, früher oder später die Klappe halten. Erst recht, wenn es relativ wenig zu essen bekommt. In dem Alter muss ein Kind nämlich noch fast seine ganze Energie ins Wachstum, vor allem des Gehirns, stecken. Daher schreien Babys nur, wenn es ihnen wirklich "wichtig ist". Alles andere wäre eine lebensbedrohliche Energieverschwendung. Schon allein aus diesem Grund sollte man auf das Schreien eines Kindes reagieren. Die Einteilung der Autoren in "angemessenes" und "unangemessenes" Schreien bei einem NEUGEBORENEN tut mir ehrlich gesagt in der Seele weh.
Außerdem sollte jedem klar sein, dass die "wissenschaftlichen" Informationen zu so ziemlich allem (Erziehungsstil, alternative Erziehungsmethoden, Stillen, Schreienlassen) größtenteils falsch sind. Das liegt vor allem am fundamentalistisch christlichen Standpunkt der Autoren, die wissenschaftliche Erkenntnisse größtenteils ablehnen und verlachen (im Buch sind mehrere Stellen, an denen wissenschaftliche Arbeit und Thesen stark verzerrt beschrieben und lächerlich gemacht werden).

Beispiele?
1. Stillen nach Bedarf sorgt NICHT für ein Zurückgehen der Milch. Und auch nicht für einen schlechteren Milchspendereflex. Auch werden Kinder nicht zu Monstern. Ach ja, und es bedeutet nicht, bei jedem Mucks die Brust in den Mund zu schieben. Sondern bei Hungerzeichen. Die lernt man beim Stillen nach Bedarf recht schnell kennen, und sie setzen meist eine ganze Weile ein, bevor das Baby losbrüllt.
Postpartale Depressionen sind beim Stillen nach Bedarf SELTENER als nach Plan.

2. Stillen nach Plan lässt die Milch zurückgehen. In den USA hat die Kinderärztevereinigung (AAP) sich veranlasst gesehen, offiziell vor diesem Programm zu warnen, da dadurch viele Fälle von Gedeihstörung entstanden sind und es sogar TODESFÄLLE gab.
Die Milch geht zurück. Entweder das Kind schreit, dann wird es nach dem Programm als "unangemessenes Schreien" behandelt, oder es meldet sich nicht, dann merkt eh keiner was. Die Autoren erwähnen zwar, dass ein hungriges Kind gefüttert werden soll (notfalls sogar ausnahmsweise mal "zu früh"), aber sie verschwenden kein Wort darauf, wie man den überhaupt erkennt, dass ein Baby Hunger hat.

3. Schreienlassen IST schlecht für das Kind. Es ist Stress. Das Kind hat weder Objektpermanenz noch Zeitgefühl und erst recht kein Konzept von "wenn ich jetzt brav bin krieg ich später was". Es fühlt sich schlicht und einfach verlassen und damit in Todesgefahr. Der Stress erhöht den Kortisolspiegel bei häufigem Schreienlassen in für die Entwicklung schädliche Bereiche. Außerdem wird der Serotoninspiegel dauerhaft gesenkt. Ein niedriger Serotoninspiegel ist zum Beispiel bei Erwachsenen eine Ursache für Depressionen. Neueste Forschungen ergeben auch, dass ein niedriger Serotoninspiegel eine Rolle beim plötzlichen Kindstod (SIDS) spielt!

4. es wird allen Ernstes behauptet, man könne ein Neugeborenes Baby verwöhnen. Daher wird von Tragehilfen ABgeraten. Auch auf den Arm nehmen soll man ein Baby nicht zu oft (ohne Erklärung, was das heißt, also wenn man unsicher ist einfach mal vorsichtshalber gar nicht).

Was jeder wissen sollte ist der fundamentalistisch religiöse Hintergrund des Buches. In den USA gibt es eine ganze Reihe von Folgebänden, in deutlich religiöser und in "weltlicher" Version.
Der Tenor ist gleich: Kinder sind von Geburt an sündig und böse und müssen mit harscher Disziplin von Anfang an auf den "rechten Pfad" gebracht werden.
Es werden völlig altersunangemessene Forderungen an das Kind gestellt.
Das Kind muss gehorchen. Sofort. Jedes Mal.
Jedes "Vergehen" wird mit körperlicher Züchtigung (mit Rute, Strick o.ä.)geahnded (in der weltlichen Version wurde die Züchtigung rausgenommen, mit Hinweisen an interessierte Eltern, zu diesem Thema im kirchlichen Programm mehr zu erfahren).
Da solche Ratschläge in Deutschland den Tatbestand der Anstiftung zu einer Straftat erfüllen würden, werden die Folgebände wohl hierzulande (hoffentlich!) nicht veröffentlicht werden.

Was mir außerdem aufstößt ist, dass die Forderungen nur an die Kinder gehen. Kinder müssen immer sofort reagieren, die Eltern dürfen unmittelbare Wunschbefriedigung fordern. Kinder müssen aber vom Neugeborenenalter an lernen, dass sie keine unmittelbare Wunschbefriedigung bekommen.
Kinder sollen ihre Eltern und Geschwister selbstlos und aufopfernd ("christlich") lieben. Genau diese Art der Liebe wird den Eltern aber den Kindern gegenüber ausgetrieben.
Und letztendlich fällt mir der Tenor der Heimlichkeit auf, der die Bücher durchzieht: in der Öffentlichkeit soll das Kind zu essen bekommen, notfalls zu früh. In der Öffentlichkeit sollen die Eltern nicht züchtigen.
Tut mir leid, aber wenn ich wirklich überzeugt bin, dass mein Handeln gottgefällig und richtig ist, dann hab ich so ein Versteckspiel nicht nötig. Solche Hinweise alleine zeigen mir, dass die Autoren selber wissen, wie falsch ihre Anweisungen sind.

Im Grunde geht es immer nur darum, es den Eltern möglichst leicht zu machen. Die Bedürfnisse des Babys stören da nur. Ehrlich gesagt frag ich mich dann, wozu überhaupt Kinder. Ich denke, ein Teil Opferbereitschaft gehört dazu, wenn man winzige absolut hilflose Wesen in diese Welt bringt.
Ich sehe es schon als meine Verantwortung, meinem Kind als allererstes beizubringen, dass es geliebt wird und mir vertrauen kann, bevor ich mit Forderungen und Disziplin an es herantrete. Und dass das einiges an Arbeit und Anstrengung fordert, ist nun einmal so.
Ich schaff mir ja auch keinen Hamster an und mach dann einfach den Käfig nicht sauber oder füttere ihn nur jeden zweiten Tag, weil mir das alles zu nervig ist (oops, halt, ne Menge Leute tun genau das. Oder setzen das arme Vieh einfach aus...).

Bitte denkt daran, dass ein Kind winzig klein und hilflos ist. Es kann nichts selber machen und es hat weder Sprache noch ein Display. Es kann nur schreien. Und das tut es nur, wenn es ein Bedürfnis hat. Ein Baby eine Stunde oder eine Nacht lang einfach weinen zu lassen, weil jetzt halt Schlafenszeit ist und man seine Ruhe haben will, ist für mich der Gipfel. Es ist grausam. Genauso grausam ist es, ein Baby das Hunger hat nicht zu füttern.
Natürlich funktionieren solche Programme. Aber bitte bedenkt den Preis, den Ihr dafür zahlt (und Eure Kinder).

Für alle die bis hierhin durchgehalten haben, ein paar empfehlenswerte Bücher:
"So beruhige ich mein Baby" von Christine Rankl (aber die Stillinformationen bitte ignorieren).
"Schwangerschaft, Geburt und erstes Lebensjahr" von Regina Hilsberg
"Kinder verstehen" von Herbert Renz-Polster
"Tausend Fragen an die Hebamme" von Birgit Laue
"Schlafen statt Schreien" von Elisabeth Pantley
"Das Handbuch für die stillende Mutter" von der La Leche Liega
"Stillen, das Beste für Ihr Baby" von Regina Hilsberg (leider nur noch 2nd Hand, ist meiner Meinung nach das beste Stillbuch)

Ich habe dieses Buch im Spital von meiner Bettnachbarin erhalten, die damals das 3. und 4. Kind (Zwillingstöchter nachdem sie bereits zwei Söhne hatte) bekam. Ihre 2 Söhne hatte sie bereits nach diesem Buch "erzogen".
Schon bald hatten wir zu Hause einen super schöne Rhythmus mit Schlafen, Füttern, Wachphase. Ich musste dabei mein Kind NIE stundenlang schreien lassen, ihm zuwenig Essen geben oder züchtigen! Klar gibt es im Buch Zeilen mit denen ich nicht einverstanden bin, aber muss man nicht alles Gelesene mit gesundem Menschenverstand betrachten und herausfinden, was für einem selber richtig ist und was nicht?
Dank diesem Buch hat unsere Familie eine gesunde Sicherheit gekriegt, einen Tagesablauf mit einem guten Rhythmus, auf den wir uns alle verlassen konnten. Unser Baby bekam damit eine Sicherheit, die er uns mit einer Gelassen- und Zufriedenheit bis heute bestätigt! Ein Kind braucht wiederkehrende Abläufe mit Ritualen. Durch den eingehaltenen Tagesablauf wusste ich IMMER was mein Baby hat, während viele Mütter um mich herum ständig unsicher vor sich hin überlegten, was ihr Kind denn nun zwängeln oder schreien lässt!
Ich kann nicht verstehen, warum gewissen Leute auf diesen zwei bis drei negativen Punkten rumhacken und dabei übersehen, was es sonst noch alles zu bieten hat. Dabei muss man auch keine grossen Fremdwörter von sich geben, sondern nur verstehen, dass ein Rhythmus schliesslich auch für Erwachsene wichtig ist. Wir essen und schlafen schliesslich auch zu ungefähr gleichen Zeiten.