-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Die Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland (GSSD) sollte im Kriegsfall ergänzt durch die Kampfverbände der NVA in ihrem Abschnitt die erste Staffel der Vereinten Streitkräfte des Warschauer Vertrages bilden. Uwe Markus untersucht die Kriegseinsatzplanung der GSSD, die darauf fußte, dass der Überfall eines Aggressors präventiv verhindert und dieser auf seinem eigenen Territorium vernichtend geschlagen werden sollte: getreu dem Grundsatz »Si vis pacem, para bellum« (»Wenn du Frieden willst, bereite dich zum Krieg«).
Über den Autor
Uwe Markus, Soziologe, geboren 1958 in Baruth/Mark, 1989 Promotion zum Dr. phil., wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Sozialwissenschaftliche Studien Berlin, seit 1990 Tätigkeiten als Marktforscher, Marketingberater, und Dozent. Zahlreiche Veröffentlichungen zu ostdeutschen Sozialisationserfahrungen.Ralf Rudolph geboren 1938 in Gera, Studium am Institut für Luft- und Raumfahrt in Moskau, Oberst der NVA, Betriebsdirektor, Abteilungsleiter im Ministerium für Maschinenbau, 1990 Abteilungsleiter für Abrüstung im Ministerium für Nationale Verteidigung der DDR, danach Unternehmensberater.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ganz direkt, was hier erzählt wird sind die Pläne der NATO und der UdSSR zu Überlegungen was man auf Deutschem Staatsgebiet anzustellen habe, so denn der Gegner einen Krieg anzettelt. Die Folge: die Vernichtung Deutschlands - Kollateralschaden oder was? SCHLACHTFELD DEUTSCHLAND von Uwe Markus & Ralf Rudolph bringt es auf den Punkt - wer hier verloren hätte, egal ob NATO oder die UdSSR angefangen hätten, wären wir gewesen...
Ich habe schon vor fast 30 Jahren die Einsatzpläne der NATO zum Kriegszustand in Deutschland im Ernstfall gelesen und mich gefragt wer das eigentlich aufs Tapet gebracht hat, denn das Resultat war eine Katastrophe wenn man die Pläne umgesetzt hätte.
Ganz klar und einfach, Deutschland, Ost wie West hätten aufgehört zu existieren. Da muten alte Pläne vor Ende des zweiten Weltkriegs zur Wandlung Deutschlands in einen Kartoffel-/ und Bauernstaat schon heimelig an.
Nein, hier ist es viel schlimmer, da wurden Pläne geschmiedet Deutschland atomar von seinen Partnern du Freunden (?) zu verstrahlen, großflächig zu verbrennen, zu vernichten und niederzureißen. Als würden ein paar hundert Kilometer verbrannte Erde ausreichen um Supermächte wie die NATO und die UdSSR voneinander abzuhalten...
Ich denke niemand hat daran gedacht was dies für Folgen hätte für die Nachbarstaaten, atomarer Fallout macht nämlich vor Landesgrenzen nicht halt - dies hat uns Tschernobyl deutlich gezeigt.
Apokalyptische Ideen, denkbar blöde Szenarien, ersonnen von Menschen (?) die wohl nicht über die Folgen ihres Handelns nachgedacht haben.
Das Buch SCHLACHTFELD DEUTSCHLAND von Uwe Markus & Ralf Rudolph zeigt deutlich was uns alle geblüht hätte: ein verbranntes Land und der Untergang - Nein Danke, bitte nie wieder - auf solche Freunde kann man verzichten, oder?!
Empfehlenswert!
Ich habe schon vor fast 30 Jahren die Einsatzpläne der NATO zum Kriegszustand in Deutschland im Ernstfall gelesen und mich gefragt wer das eigentlich aufs Tapet gebracht hat, denn das Resultat war eine Katastrophe wenn man die Pläne umgesetzt hätte.
Ganz klar und einfach, Deutschland, Ost wie West hätten aufgehört zu existieren. Da muten alte Pläne vor Ende des zweiten Weltkriegs zur Wandlung Deutschlands in einen Kartoffel-/ und Bauernstaat schon heimelig an.
Nein, hier ist es viel schlimmer, da wurden Pläne geschmiedet Deutschland atomar von seinen Partnern du Freunden (?) zu verstrahlen, großflächig zu verbrennen, zu vernichten und niederzureißen. Als würden ein paar hundert Kilometer verbrannte Erde ausreichen um Supermächte wie die NATO und die UdSSR voneinander abzuhalten...
Ich denke niemand hat daran gedacht was dies für Folgen hätte für die Nachbarstaaten, atomarer Fallout macht nämlich vor Landesgrenzen nicht halt - dies hat uns Tschernobyl deutlich gezeigt.
Apokalyptische Ideen, denkbar blöde Szenarien, ersonnen von Menschen (?) die wohl nicht über die Folgen ihres Handelns nachgedacht haben.
Das Buch SCHLACHTFELD DEUTSCHLAND von Uwe Markus & Ralf Rudolph zeigt deutlich was uns alle geblüht hätte: ein verbranntes Land und der Untergang - Nein Danke, bitte nie wieder - auf solche Freunde kann man verzichten, oder?!
Empfehlenswert!
3 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Arbeiten über die Militärdoktinen der Warschauer Pakt-Streitkräfte kommen nach und nach auf den Markt, das ist bei dem steigenden Interesse am "Kalten Krieg" kein Wunder.
Hier nun ist ein Buch herausgekommen, welches irgendwie weder isch noch Fleisch ist. Der Einstand ist interessant gestaltet mit einer fiktiven Geschichte über eine kriegerische Auseinadersetzung NATO/Warschauer Pakt. Folgerichtig steht am Ende ein Kernwaffenschlag und die Vernichtung Deutschlands und Europas.
Danach folgen viele Seiten Zahlen, Doktinen etc, die man aber auch auf einer Seite zusammenfassen könnte:
Egal, wie es laufen würde, am Ende setzt der, der in Bedrängnis steht, Kernwaffen ein. Ergebnis: Totale Vernichtung.
Was das Buch etwas interessant macht ist der bei kritischem Lesen entstehende Eindruck, der aber dem Autorenteam gschuldet ist: Das Buch ist doch etwas pro-WP.
Ein Eindruck, sicher, aber nach zweimaligem Lesen bestärkt sich der Eindruck. Oder habe ich falsch hineininterpretiert?
Der Autor schlägt einige Haken, was die Hintergründe betrifft. Zum Einen schreibt er, dass die Doktrin des WP ab 1985/87 rein defensiv ausgerichtet war, weil dei Militärs die Aussichtslosigkeit eines Krieges eingesehen hätten (ach, glaubt er, dass die Militärs im Westen das anders sahen?), am Ende hin gibt er zu, dass die Änderung in defensive Strategien aufgrund der wirtschaftlichen Probleme der Planwirtschaft herrührten.
Dass die UdSSR kein zweites 1941 erleben wollten und daher einen möglichen Angreifer schon auf Boden des Gegners zerschlagen wollten kann man gerade noch akzeptieren. Aber dass der Eindruck vermittelt wird, dass die NATO ja andauernd aggressiv agierte...okay.
Sicher, die NATO war kein liebes Kind, aber die Handlungen der UdSSR in den Nachkriegsjahren (Berlin-Blokade, Korea-Krieg, Aufstände in der DDR, in Ungarn, der CSSR etc) lässt er aus, die ja eine Bestätigung der fast krankhaften Angst vor dem Kommunismus in den westlichen , demokratischen Ländern waren.
Auch die Einstufung des russ. Überfalls auf Finnland 1939 als Akt der Vorwärtsverteidigung möchte ich so nicht gelten lassen.
Was mir an dem Buch ganz gewiss fehlt sind genauere Schilderungen der Planungen einer Kriegsführung, die werden eher am Rande angesprochen.
Für mich kein Großer Wurf, das Buch, aber aufgrund des doch sehr erträglichen Preises ist es noch zu empfehlen. Nur, ich bin der Meinung, dass man Buch kritisch lesen und auch für sich hinterfragen sollte.
Ach ja, ich bin aufgewachsen in der "BRD", und daher sicher auch in manchen Dingen ideologisch vorbelastet...
Hier nun ist ein Buch herausgekommen, welches irgendwie weder isch noch Fleisch ist. Der Einstand ist interessant gestaltet mit einer fiktiven Geschichte über eine kriegerische Auseinadersetzung NATO/Warschauer Pakt. Folgerichtig steht am Ende ein Kernwaffenschlag und die Vernichtung Deutschlands und Europas.
Danach folgen viele Seiten Zahlen, Doktinen etc, die man aber auch auf einer Seite zusammenfassen könnte:
Egal, wie es laufen würde, am Ende setzt der, der in Bedrängnis steht, Kernwaffen ein. Ergebnis: Totale Vernichtung.
Was das Buch etwas interessant macht ist der bei kritischem Lesen entstehende Eindruck, der aber dem Autorenteam gschuldet ist: Das Buch ist doch etwas pro-WP.
Ein Eindruck, sicher, aber nach zweimaligem Lesen bestärkt sich der Eindruck. Oder habe ich falsch hineininterpretiert?
Der Autor schlägt einige Haken, was die Hintergründe betrifft. Zum Einen schreibt er, dass die Doktrin des WP ab 1985/87 rein defensiv ausgerichtet war, weil dei Militärs die Aussichtslosigkeit eines Krieges eingesehen hätten (ach, glaubt er, dass die Militärs im Westen das anders sahen?), am Ende hin gibt er zu, dass die Änderung in defensive Strategien aufgrund der wirtschaftlichen Probleme der Planwirtschaft herrührten.
Dass die UdSSR kein zweites 1941 erleben wollten und daher einen möglichen Angreifer schon auf Boden des Gegners zerschlagen wollten kann man gerade noch akzeptieren. Aber dass der Eindruck vermittelt wird, dass die NATO ja andauernd aggressiv agierte...okay.
Sicher, die NATO war kein liebes Kind, aber die Handlungen der UdSSR in den Nachkriegsjahren (Berlin-Blokade, Korea-Krieg, Aufstände in der DDR, in Ungarn, der CSSR etc) lässt er aus, die ja eine Bestätigung der fast krankhaften Angst vor dem Kommunismus in den westlichen , demokratischen Ländern waren.
Auch die Einstufung des russ. Überfalls auf Finnland 1939 als Akt der Vorwärtsverteidigung möchte ich so nicht gelten lassen.
Was mir an dem Buch ganz gewiss fehlt sind genauere Schilderungen der Planungen einer Kriegsführung, die werden eher am Rande angesprochen.
Für mich kein Großer Wurf, das Buch, aber aufgrund des doch sehr erträglichen Preises ist es noch zu empfehlen. Nur, ich bin der Meinung, dass man Buch kritisch lesen und auch für sich hinterfragen sollte.
Ach ja, ich bin aufgewachsen in der "BRD", und daher sicher auch in manchen Dingen ideologisch vorbelastet...
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
