| |||||||||||||||
Produktinformation
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
Ist der Verkauf dieses Produkts für Sie nicht akzeptabel? |
Tatsächlich liefert dieses Buch manchen Ansatz zur Konfliktbewältigung; aber gelungen ist dem Autor sein Vorhaben nicht.
Zu übermächtig war sein Bedürfnis, einem großen Unmut Luft zu machen. Auf den ersten 65 Seiten polemisiert er gegen "vorrationale" Heilweisen, deren theoretische Konzepte zum Beispiel auf der Säftelehre der Antike stammen - es gibt keine Schlacken im Körper! - oder, wie bei der Homöopathie, auf Irrtümern ihres Begründers beruhen. Stöhr bedauert, dass die Erfolge der Schulmedizin zu wenig gewürdigt werden, schimpft dann aber auch über Berufskollegen, die den Menschen nicht als komplexes Wesen begreifen, das sich nur teilweise wissenschaftlich erfassen lässt. Weil viele Ärzte kaum noch über das Computertomogramm oder den Laborbericht hinausschauen können, verlören Patienten das Vertrauen, von den hohen und zum Teil unnötigen Kosten der Apparatemedizin ganz abgesehen.
Nach dem allgemeinen Dampfablassen listet der Autor die alternativen Heilverfahren auf, beschreibt und kommentiert mehr oder weniger ausführlich ihre behaupteten Wirkmechanismen. Vieles wird hier noch einmal gesagt, oder besser: geschimpft.
Auf den letzten zwanzig Seiten entwirft Stöhr dann einen "integrativen" Ansatz, das heißt, eine Erweiterung der Schulmedizin zur ganzheitlichen Medizin durch Integration "wertvoller" alternativer Heilweisen. Heraus kommt ein Katalog von Selbstverständlichkeiten: Das soziale und weltanschauliche Umfeld der Patienten sei einzubeziehen; oder der Erhaltung von Gesundheit müsse ein ebenso hoher Stellenwert eingeräumt werden wie der Behandlung von Krankheitssymptomen. Da erscheint es nur konsequent, dass der Autor von der Liste der "Alternativen" die Klassiker weiterempfiehlt: Entspannungstechniken gegen Stress und Schlaflosigkeit, Physiotherapie bei Bandscheibenerkrankungen, Akupunktur und einige Heilpflanzen, die ihre Wirksamkeit bereits unter Beweis gestellt haben wie das Johanniskraut bei Depressionen. Überraschend ist lediglich der Gedanke, auch spirituelle Heilverfahren bei chronischen, lebensbedrohlichen und psychosomatischen Leiden zu berücksichtigen, obwohl sie sich einem rationalen Zugang ebenso verschließen wie die verteufelte Homöopathie.
Das Buch ist eine im Prinzip gute Übersicht über ein wichtiges Thema. Leider ist es zu einer Art überlangem Besinnungsaufsatz geraten und greift in der kritischen Analyse der Systeme zu kurz. Um Ärzten Denkanstöße zu geben, ist das Buch sicher gut geeignet, um Patienten zu informieren, zu sehr aus der subjektiven Sicht des Weißkittels geschrieben. Übrigens wären Illustrationen eine willkommene Auflockerung gewesen; ein straffes Lektorat hätte leicht den Platz dafür schaffen können.
Rezensent: Dr. Klaus-Dieter Linsmeier
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
|
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
|
||||||||||||||||||||||
|
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
3 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Ein subjektives Buch - aus der Sicht eines Schulmediziners,
Rezension bezieht sich auf: Ärzte, Heiler, Scharlatane. Schulmedizin und alternative Heilverfahren auf dem Prüfstand. Herrn Prof. Dr. Hanns Kaiser zum 80. Geburtstag gewidmet (Taschenbuch)
Die Idee schulmedizinische und alternative Verfahren einmal zu prüfen und zu vergleichen ist sicher - auch aus Patientensicht - begrüßenswert. Tatsächlich begegnen einem ja täglich neue Wundertherapien und Wunderheiler, mit oft wirren Versprechungen. Wer kann da schon durchblicken? Leider trifft dies wohl auch auf den Autor zu. Er mag sicher ein guter Arzt sein und die kritischen Äußerungen über die Fehlentwicklungen der modernen Medizin mag er sicher aus der eigenen Praxis belegen können - nur von den meisten alternativen Verfahren hat er nur eine vage Ahnung, die sich auf die Beschreibungen für Laien oder Literaturquellen stützt. Die Tatsache aber, dass eine Methode ein Erklärungsmodell verwendet, das modernen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen nicht entspricht, bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass die Methode nicht funktioniert. Auch viele heute anerkannte Verfahren aus der Klinik wurden bereits lange Zeit angewendet, bevor man genau wußte, wie sie funktionieren. Und viele "Erklärungen", die einem tagtäglich in konventionellen Arztpraxen vorgesetzt werden, sind gelinde ausgedrückt auch mehr dem Bereich der Prosa zuzuordern, als den Naturwissenschaften. Hier misst der Autor mit zweierlei Maß. Ansonsten merkt man zu oft den gekränkten Schulmediziner, für den alles, was die Alternativmedizin leistet entweder ein Placeboeffekt, Spontanheilung oder Zuwendungspsychotherapie ist. Das sind die Standartargumente, die jeder Student der Medizin wohl im ersten Semester zu hören bekommt. Es macht sie aber nicht wahrer. Und das Buch leider nicht empfehlenswert. Hier empfehle ich eher die Bücher von Prof. Beuth oder Prof. Heine.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
|
|
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||