Schöpfung oder Zufall?: Wie Spiritualität und Physik die Welt erklären - Ein Streitgespräch [Kindle Edition]

Ich merke die Zeit ist reif für solche Bücher.
Auf den ersten Seiten erfahre ich mittlerweile ob mich ein Buch fesselt. Dieses Buch habe ich verschlungen. Das grosse ungeklärte Geheimniss, oder die letzte Wahrheit in einem voller Respekt geführten, ja man kann es durchaus Streitgespräch nennen.

Das besste ist das enorme Wissen der beiden Autoren über den neuesten Stand der beiden "Lager". Es macht einfach Spass zu lesen. Man möchte eigentlich nach jedem gelesenen Kapitel beider Kontrahenten applaudieren.

Ich möchte meine Zustimmung zu Hr.Chopras Thesen nicht verheimlichen. Eine Entstehung allen Lebens und der unendlichen Weiten des Universums aus dem Nichts ohne Sinn und Auftrag ist für mich kein Thema. Was war vor dem Nichts und wo ist das Ende des Universums.
Wie würde sich die Welt darstellen wenn sich dies jeder ohne Religiöse Standpunkte verinnerlichen könnte.
Beide Autoren gehen auch in manchen Punkten aufeinander zu. Ein Buch für jedes Bücherregal. Bilden Sie sich ihre Meinung. Es gab schon immer Chaos und Veränderungen in der Welt, aber jetzt beginnt ein anderes Bewusstsein in vielen Dingen und vielen von uns.
Höchste Empfehlung für beide Befürworter. Spiritueller oder Wissenschaftler.
Richtige Bücher zur richtigen Zeit, siehe "Der Sturm vor der Ruhe". Einfach nur sein eigenes Leben betrachten und sich dazu Zeit nehmen. Nicht ablenken lassen und ihr Gefühl sich für eine der beiden Seiten entscheiden lassen.
Ich möchte mich Hans Peter Dürr anschließen. Es gibt nicht so viel richtig oder falsch, sondern so viele Erklärungen für unsere Welt.

Die Einschätzung dieses Buches hängt natürlich mit dem wissenschaftlichen Weltbild der Rezensentin zusammen. Mit diesem (aus Sicht des gesunden Menschenverstandes normalen, aus Sicht des der Spiritualität einseitigen) Blickwinkel sind die Texte Chopras verworren, unlogisch und unklar, die des Autors Mlodinov meist das Gegenteil. Aber auch er muss sich Kritik gefallen lassen: vieles ist pädagogisch schwach und unklar --- selbst wenn man sich in der Materie einigermaßen auskennt. Schon das erste Sachthema ("Wie entstand das Universum?") ist von Mlodinov in vielen Bereichen unverständlich und mit zu vielen Fachbegriffen (Raumzeit, Inflation, Quantenfalten) gespickt beschrieben.

Chopra dagegen greift tief in die Kiste der undefinierten Begriffe, schwammigen Formulierungen und unbewiesenen Behauptungen (S. 108 "Wenn die Gedanken aufhören zu fließen, tut dies auch die Zeit" und S. 109 "Das ganze Universum ist nicht mehr als die Bewegung der Gedanken"). Und leider greift er auch auf die unselige Geschichte von "Shakespeares Affen" zurück, um die Unwahrscheinlichkeit eines Zufalls in der Evolution zu illustrieren. Damit beweist er nichts --- außer seinem Unverständnis von Emergenz und Autopoiese (Selbsterzeugung) und dem Zusammenspiel von Zufall und systemischen Gesetzen. Denn dieses Beispiel ist einfach falsch: der Zufall erzeugt nicht das (unwahrscheinliche) Endergebnis der Evolution, sondern lenkt nur einzelne Schritte, die danach gesetzmäßig ablaufen (so wird z. B. das Prinzip der Vererbung - einmal "erfunden" - in allen Lebewesen gleichartig genutzt, vom Einzeller über die Gänseblume bis zu uns). Auch unzulässige Anthropomorphismen ("die Zelle erinnert sich" / "die DNS lernt") sind schön zu lesen, erzeugen aber Verwirrung.

Aber ich will ja nicht die jeweiligen Ansichten kritisieren, sondern das Buch als solches beurteilen. Es stellt zu jedem der wichtigen philosophischen Themen (z. B. "Was ist Leben?", mehr nachlesbar im Inhaltsverzeichnis) jeweils je eine Antwort der beiden Autoren vor, wobei der zweite auf die Position des ersten Bezug nehmen kann (aber nicht umgekehrt). Deswegen wechseln sie sich zu jedem Thema in der Position ab. Deepak Chopra argumentiert aus Sicht der Spiritualität, die im Prinzip an höhere Mächte glaubt (nicht unbedingt unser christlicher "Gott"), an ewiges und unendliches Bewusstsein im Universum, an eine mit Sinn und Bedeutung erfüllte Welt. Leonard Mlodinov (Co-Autor von Stephen Hawking) vertritt die materialistische Weltsicht eines Physikers: wahr ist alles, was nachweisbar und belegbar ist. Der Rest ist Spekulation, Behauptung, Glaube --- nicht das Spielfeld des Wissenschaftlers.

Hier eine kleine Kostprobe (leicht abgewandelt). Chopra argumentiert: »Die Spiritualität jedenfalls muss nicht auf ein Wunder zurückgreifen, um das Leben zu erklären, sobald man sich von der Idee eines toten Universums verabschiedet hat... Denn für meine Ansicht gibt es ein zwingendes Argument: Das Universum brachte komplexe Lebensformen hervor, weil das Leben darin schon immer existiert hat, schon vor der Entstehung unseres Universums.« Mlodinov hält mit einer lustigen Analogie dagegen: "...sehen wir uns doch einmal an, wie es logisch funktioniert, wenn wir es in einen etwas gewöhnlicheren Kontext stellen, zum Beispiel das Frühstück. Das hieße: »Wir müssen nicht auf ein Wunder zurückgreifen, um zu erklären, wie das Spiegelei mit dem Dotter nach oben auf meinem Teller landete, sobald wir uns vom Konzept eines eilosen Tellers verabschiedet haben.... Eine bessere Erklärung als das Wunderbare ist das Argument, das Universum habe ein Spiegelei mit der Dotterseite nach oben hervorgebracht, weil das Ei in dieser Form schon immer existiert hat, schon zu der Zeit, als der Teller geschaffen wurde.« Diese Erklärung ist offensichtlich nicht besonders einleuchtend." Na gut, das schrammt knapp an der Grenzen zum Trivialen vorbei (meist sind die wissenschaftlichen Argumente Mlodinovs stringenter), aber es entlarvt die nebulöse Sprache und die unbegründeten Annahmen der spirituellen Sicht.

Dies, wie gesagt, mit der materialistischen Brille der Rezensentin. Denn wo die Wahrheit liegt, das wissen nur die Götter. So es sie gibt.

Also (trotz und wegen des Gesagten): Lesenswert für alle, die das Denken des "gegnerischen Lagers" ausführlich kennen lernen wollen.

Die beiden Autoren haben sich bei einer Podiumsdiskussion über "Die Zukunft Gottes" kennengelernt und beschlossen ihre sehr abweichenden Auffassungen zu den wissenschaftlichen und spirituellen Fragen dieser Zeit in einem Buch zu verarbeiten. Wir Leser können diesem Entschluss nur sehr begrüßen, den wir wurden dadurch mit einem sehr faszinierenden, spannenden und anregenden Buch belohnt. Deepak Chopra und Leonard Mlodinow stellen sich in diversen Kapiteln (siehe unten) aus verschiedenen Sichtweisen eigentlich vor allem die Frage nach dem Sinn und auch letztlich die Urfrage von Leibniz "Warum gibt es überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?".

Dabei reiben sich die wissenschaftliche und spirituelle Weltsicht vor allem an den Themen "Kosmos und Materie", "Leben und menschlicher Geist" sowie "Gibt es ein letztes Geheimnis bzw. Gott?". Ich versuche meine persönliche Meinung zu den Themen hier hinten anzustellen da dies den Rahmen sprengen würde und möchte dem potentiellen Leser nur möglichst viele Hinweise geben was ihn im Buch in etwa erwartet. Sicherlich beantwortet dieses Buch nicht die Frage, ob die Wissenschaft das Universum und das Dasein vollständig beschreibt oder ob die Spiritualität und ihre Ansichten über das beweisbare hinaus der Schlüssel zu dem wahren Sein darstellt. Aber es stellt diese beiden Weltbilder in einmaliger Weise gegenüber.

Der Physiker Mlodinow der auch am letzten Bestseller von Hawking als Co-Autor fungierte legt in profunder Weise die gegenwärtigen wissenschaftlichen Standpunkte u.a. in bezug auf Evolution, Kosmologie und Quantenphysik dar. Ganz im materiellen Weltbild verhaftet kann er es sogar nicht lassen im Kapitel "Wie sieht die Zukunft des Glaubens aus?" mal eben 2 Seiten Formeln zur Gravitation und dem Standardmodell - wenn auch nur illustrativ - einzufügen. Seine Ausführung sind jedoch stets auf der Höhe der Forschung und in sehr schöner einfacher und lebendiger Sprache gehalten und für erfahrene Leser populärwissenschaftlicher Bücher in diesem Kontext gerade auf dem richtigen Niveau.

Chopra richtet in klassischer spiritueller Weise den Blick nach innen statt nach aussen und setzt für das dargelegte Weltbild in übliche Weise eine Menge Sachverhalte voraus ohne einen "Beweis" dafür antreten zu wollen oder müssen. Vielleicht ist dies schon wieder eine rein rational-materialistische Sichtweise aber zentrale Aussagen von ihm wie "Jenseits der Welt der fünf Sinne liegt ein Reich unbegrenzter Möglichkeiten..." oder "es gibt eine unsichtbare Wirklichkeit, aus der die sichtbare in ihrer Gesamtheit hervorgeht..." ergeben sehr schöne Erklärungsrahmen, aber fußen diese nicht mehr auf unseren überschaubaren menschlichen Bedürfnissen und unserem Wunsch nach Sinn angesichts dem Ungemach der Existenz und der Ehrfurcht vor dem Universum?

Stellen diese nicht wieder den Mensch in den Mittelpunkt allen Seins, ein Weltbild was angesichts diverser Paradigmenwechsel der letzten Jahrhunderte geradezu anachronistisch ist oder brauchen wir wieder einen neuen Paradigmenwechsel ? Mann könnte diese gegensätzlichen Standpunkte ewig fortführen. Die spirituellen lassen sich durch ihre blumige Sprache, den kontinuierlichen Bezug auf die Existenz übernatürlicher Dinge wissenschaftlich-rational leicht aushebeln. Gegebenenfalls haben wir aber noch nicht den richtigen Zugang und die richtige Sprache gefunden.

Vielleicht sind es auch gar nicht so große Gegensätze sondern zumindest in einigen Teilbereichen nur unterschiedliche Sichtweisen. Gerade die relativ unrational wirkenden und noch weitestgehend im Dunkeln befindliche Interpretationsmöglichkeiten der Quantenphysik, der "Physik des sehr Kleinen", bieten vielleicht ein Spielfeld beide Weltsichten etwas näher zu bringen denn zentraler "Schlüssel zu dem unendlichen Potential" ist das Bewusstsein so Chopra. Aber auch dies ist pure Spekulation.

Die rund 400 reinen Textseiten gliedern sich in gleich gewichtige Kapitel in denen jeder der beiden Autoren seinen Standpunkt zu den genannten Themen ausführlich darlegt. Wie die Autoren im Vorwort bemerken wurde hier sehr auf Proporz in bezug auf Umfang und Reihenfolge geachtet. Das Buch gliedert sich in 5 Teile mit ca. 3-5 Unterkapiteln die die wichtigsten wissenschaftlichen, spirituellen und philosophischen Themen der heutigen Zeit sehr gut abdecken. Unten habe ich eine Auswahl der für mich interessantesten Unterkapitel explizit aufgeführt um einen Überblick über die tatsächlich besprochenen Themen zu bieten:

TEIL 1: DER KAMPF
Die spirituelle Perspektive: Deepak Chopra
Die wissenschaftliche Perspektive: Leonard Mlodinow

TEIL 2: DER KOSMOS
Wie entstand das Universum?
Ist das Universum bewusst?
Ist das Universum lebendig?

TEIL 3: DAS LEBEN
Was ist Leben?
Folgt das Universum einem Entwurf?
Was macht uns zu Menschen?

TEIL 4: GEIST UND GEHIRN
Diktiert das Gehirn unser Verhalten?
Gleicht das Gehirn einem Computer?
Denkt das Universum durch uns?

TEIL 5: GOTT
Ist Gott eine Illusion?
Wie sieht die Zukunft des Glaubens aus?

NACHWORT

5/5 Punkten