Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
392 von 470 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Schöner Wohnen oder Schöner Denken?, 3. April 2007
Wer Jean Baudrillard, Che Guevara, Günter Grass, Jürgen Habermas und Michael Moore als große Geister, als unerschrockene Aufklärer oder als Freiheitskämpfer verehrt,
wer Indianer, alleinerziehende Mütter ("Werde bloß nicht wie dein Vater!"), Sanfte Medizin, Greenpeace, Foodwatch, das Vorsorgeprinzip und das Prinzip der Nachhaltigkeit grundsätzlich und ohne Einschränkungen für geradezu vorbildlich hält,
wer der Homöopathie und dem Gender Mainstreaming anhängt,
wer gewohnheitsmäßig Ausdrücke und Wendungen wie "abholen", "menschenverachtende Waffen", "ich gehe davon aus", "ergebnisoffene Diskussion", "Dialog der Kulturen","Unschuldige Opfer", "soziale Kälte", "natürliches Gleichgewicht", "Glaubwürdigkeit", "Kreativität", "Migrationshintergrund", "Manchester-Kapitalismus", "Hinterfragen", "Sensibilisierung", "Small is beautiful", "Streitkultur", "Super-GAU", "Väter sind Täter", "unberührte Natur", "neoliberal" und "noch" verwendet,
und wer die Ursachen des Terrorismus bekämpfen möchte, indem er die allgegenwärtige Islamophobie beklagt und mit al-Qaida einen Dialog führen möchte,
dabei die USA, Israel, die Marktwirtschaft, Hamburger, Frontalunterricht, Leistungsdruck, Cowboys (vor allem natürlich den Yale-Absolventen George W. Bush) für des Teufels hält und (vorzugsweise deutsche) Touristen als Spießer verachtet,
wird bei der Lektüre dieses Buches zumindest eine Bluthochdruckkrise oder den Ausbruch einer Nesselsucht erleiden und die vier Autoren der Häme, des Hasses und - somit - der Rechtsradikalität zeihen. Der Widerstand gegen Hitler nimmt bekanntlich von Jahr zu Jahr zu.
(Warum ist hier das schlichte four-letter word "noch" aufgeführt? Nun, das Wörtchen "noch" ist keineswegs unschuldig, sondern eine ökosemantische Allzweckwaffe. Der Satz "Vor der Küste Floridas tummeln sich Delfine" stammt offensichtlich aus einem TUI- oder NUR-Katalog und verschleiert damit die tatsächlichen Verhältnisse. Durch die Einfügung von "noch" wird er sogleich öko-alarmistisch, das heißt realistisch, und kann damit von Greenpeace und anderen Apocalypso-Sängern verwendet werden: "Vor der Küste Floridas tummeln sich n o c h Delfine." Nun weiß die Leserin, dass diese Idylle unmittelbar vor dem Kollaps steht. Zur Rechtfertigung dieses durch "noch" herbei geführten Bedeutungswandels bedarf es selbstverständlich keinerlei empirischer Daten, denn Alarmismus trägt seine empirischen Gründe stets in sich selbst.)
Wer aber wird dieses Buch mit Vergnügen lesen? Diejenigen, die sich durch das Newspeak und das linguistische PC-Opium der PolitikerInnen, der JournalistInnen, der SozialingenieurInnen, der SozialpädogInnen, der TheologInnen, der Pop-PsychologInnen, der Trauer- und VerständigungsarbeiterInnen, kurz: der GutmenschInnen aller Richtungen, - noch - nicht die Denkwarzen haben verkleben lassen.
Es gibt sie. Aber wie lange noch?
|
|
|
108 von 131 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Gerechtfertigte rationale Kritik an gängigen verfestigten Meinungen, 22. März 2007
Ein wunderbar sarkastisches Buch, das gängige Meinungen kiritisch unter die Lupe nimmt und zu mehr eigenständigem Denken anregt.
Manche der herzugezogenen Beispiele sind schlichtweg genial. Endlich mal ein Buch, das aufräumt mit der hierzulande allzu oft vertretenen Ansicht, es ließe sich immer alles per Dialog regeln, die Kriege der USA seien grundsätzlich imperialistische Auswüchse, welche die Welt erst recht unsicher machten und immer wenn Israel sich mal gegen kriegerische Akte wie Raketenangriffe, die über die Jahre hinweg hunderte Zivilisten töten, und Bombenattente wehrt, sei dies grundsätzlich unangemessen und überzogen.
Die Autoren liegen völlig richtig, wenn sie behaupten, die öffentliche Meinung werde von ganz anderem gesteuert als von rationalem Denken; vielmehr zeichnen die Medien und zig Interessenverbände ein ganz eigenes Bild der Realität.
Bsp: Ein palästinensisches Kind wird von Kugeln getötet. Sofort ist jeder dabei Israel für die katastrophale Eskalation, die zum Tod dieses Jungen führte, zu geißeln. Als sich schließlich herausstellt, dass das Kind von palästinensichen Kugeln getroffen wurde, hat sich die öffentliche Meinung über Israel schon längst in den Köpfen der Menschen verfestigt.
Das Buch betrachtet auch die immer wieder kommenden Katastrophenszenarien wie den Klimawandel, das Waldsterben, Gentechnik etc. kritisch und zeigt auf, wie wenig viele Menschen geneigt sind Beweisen zu glauben, die genau das Gegenteil dieser Schreckensvisionen aufzeigen.
Ein absolut lesenswertes Buch für all jene, die ihre Meinung nicht unbedingt der Bildzeitung entnehmen, sondern sie sich lieber selbst bilden wollen.
|
|
|
13 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Treffend!!!, 3. Juli 2009
Ich studiere Soziale Arbeit in Ostberlin und die in diesem Buch beschriebenen Denkschemata treffen meiner Wahrnehmung nach auf etwa 80% meiner Kommilitonen zu, die leidenschaftlich gerne dafür eintreten man dürfte kulturelle Riten wie Klitorisbeschneidung nicht verdammen, sondern müsse seine europäische Arroganz ablegen und sich auf den Dialog einlassen und nur all zu gerne die Verbrechen der SED Diktatur beschönigen und im Kapitalismus die Wurzel allen Übels suchen und ALLE ANDERSDENKENDEN als Feinde ihres Paradieses auf Erden stigmatisieren.
Besonders das Thema "Toleranz" hätte ich wahnsinnig gerne als Flugblatt an meiner Hochschule verteilt, wo endlich mal ausgesprochen wird, dass wir jegliche Formen undemokratischen Gedankenguts versuchen zu tolerieren, die den hart erkämpften westlichen Werten, wie die Gleichheit von Mann und Frau, das Existenzrecht Homosexueller usw... widersprechen, sofern sie sich "kulturell" begründen lassen.
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
von Jan Fleischhauer
von Henryk M. Broder
von Henryk M. Broder
von Henryk M. Broder
