Sanyo XACTI VPC-CA6 Active Camcorder (SD-Card, 5-fach opt. Zoom, 5,1 cm (2 Zoll) Display, 6 Megapixel, spritzwassergeschützt)

mit der Fotoqualität (6 Mill. Pixel) und den Videoclips bin ich zufrieden. Dagegen ist die Anbringung und Benutzbarkeit des nur aufklappbaren Displays eine vollkommende Fehlplanung. Für mich ist überhaupt nicht nachvollziehbar, warum die Anbringung nicht mittig erfolgt und im Rahmen einer drehbaren Schwenkung der Displaybildschirm nicht nach innen schützend auf die Außenseite des Gehäuses geklappt werden kann.

Wozu ein Selbstauslöser wenn das Stativgewinde fehlt. Ferner ist die Blitzausleuchtung viel zu schwach.

Die Sanyo Xacti Active habe ich mir als Ersatz für meine Sony-Schnappschusskamera DSC-U60 gekauft, die ich bisher immer in meiner Tasche hatte. Kaufgründe waren Spritzwasserfestigkeit, Design, Handlichkeit und die Möglichkeit, sowohl Tonfilm als auch Fotos in brauchbarer Qualität aufzunehmen.

Die Sanyo Xacti Active ist tatsächlich klein und handlich. Die wenigen Knöpfe machen die Bedienung sehr einfach. Die wichtigsten Funktionen erschließen sich auch ohne Bedienungsanleitung.

Es empfiehlt sich, vor der ersten Benutzung den Akku voll aufzuladen (das steht leider weit hinten und versteckt in der Anleitung - wie bei den meisten Elektrogeräten).

Eine SD-Karte muss man separat bestellen, wobei sich gleich eine "große" mit 2 GB empfiehlt, da die Filme viel Platz benötigen - werde würde schon die Qualität beim Drehen niedriger einstellen?

Mit einer Schutzfolie kann man das aufklappbare (aber nicht schwenkbare!) Display schützen. Ich habe mir zusätzlich die LowePro D-Res 10 AW Tasche gekauft, die zwar etwas groß ist, aber dadurch auch Platz für einen Ersatzakku und Zubehör bietet.

Die Kamera startet aus dem StandBy-Modus sehr schnell durch Aufklappen des Displays. Dieses ist auch bei Sonnenlicht gut zu erkennen.

Mit einem Knopf kann man auf Filmen stellen, mit dem anderen (auch während des Filmens) Fotos schießen. Dazwischen ist eine etwas schwergängige Wippe für den Zoom. 38 mm Brennweite sind natürlich nicht gerade viel Weitwinkel, und die Verzeichnung ist in diesem Bereich trotzdem beträchlich auf den Fotos. Außerdem ist der Blitz schwach.

Durch die Schwergängigkeit des Zooms und das kleine Format der Kamera verwackelt man beim Zoomen während des Filmens sehr leicht.

Das nicht schwenkbare Display erschwert zudem jeglichen Filmdreh, der nicht auf Augenhöhe stattfindet (man kann nicht in Hüfthöhe filmen und von oben beobachten, was man filmt - was aber sehr oft besser wäre, weil zum Beispiel Menschen, die durch eine Straße laufen sonst nur noch in die Kamera winken...).

Überhaupt ist die Kamera eher für kleine Hände gemacht. Die Schlaufe finde ich allerdings - im Gegensatz zu etlichen anderen Leuten, die über die Kamera geschrieben haben, praktisch. So kann die Kamera nicht herunterfallen, wenn man versehentlich abrutscht.

Die Abdichtung gegen Spritzwasser macht keinen besonders Vertrauen erweckenden Eindruck - vor allem im Vergleich zur (wasserdichten) Sony, die ich oben erwähnt habe.

Trotz aller Kritik kann ich die Kamera empfehlen für diejenigen, die spontan Schnappschüsse ohne gestalterischen Anspruch machen wollen sowie kleine, witzige Filmchen. Sie ist halt immer dabei und man kann jederzeit auf sie zurückgreifen. Für eine gute Qualität bei Fotos oder Filmen sollte man sich lieber eine preiswerte Filmkamera und eine preiswerte Fotokamera kaufen.

Ich frage mich, was der Gehäusedesigner für Finger hat. Vermutlich hat er einen zweiten Daumen. Einhand ist die Kamera, die ja als wassergeschützte Sportkamera (z.B.Segeln?) beworben wird, jedenfalls kaum zu bedienen. Der freie Zeigefinger bleibt ohne Funktion, statt dessen muss alles mit dem Daumen erledigt werden, den ich aber für den sicheren Halt brauche.

Die Videoqualität ist auch im HQ-Modus 640x480/30fps ungenügend. Meine betagte CanonIxus40 machte im direkten Vergleich bessere Videoclips, leider nur als AVI. Vor allem bei der Abbildung von dunklen Gesichtern vor einem hellen Fenster war kein befriedigendes Ergebnis zu erzielen. Einfarbige Flächen werden sehr verrauscht dargestellt. Eine Funktion des Bildstabilisators war nicht zu bemerken, wäre aber auf Grund der schlecht erreichbaren und schwergängigen Zoomwippe nötig.

Positiv: Die Probeaufnahmen belegten bei etwa 40 Sekunden im MPEG4-Format mit 640x480/30 etwa 18MB. Zum Vergleich, die Ixus benötigte im AVI-Format in gleicher Auflösung etwa 66MB.

Fazit: Als richtige Videokamera nicht zu gebrauchen. Als Spielzeug zu teuer.