SanDisk Sansa e 250 DAP MP3-Player 2 GB (mit microSD-Kartenslot, Aufnahmefunktion, Videofunktion) schwarz

schönen guten abend!

ich habe den sansa e250 nun seit etwa 4 wochen in betrieb und kann daher, so denke ich, eine rezension schreiben.

da der sansa als direkter ipod konkurent angesehen wird, werde ich nun versuchen, einen direkten vergleich inklusive separatem erfahrungsbericht zu schreiben.

als apple-produkt soll der ipod nano herhalten, der als vergleichbarer player in etwa die gleichen daten hat wie der sansa e250.

ipod nano:

- preis: 148, 90 ¤

- speicherkapazität: 2 GB

- speicher erweiterbar: nein

- akku problemlos austauschbar: nein

- erkennung als lokaler datenträger: nein

- möglichkeit, videos zu schauen: nein

- klangqualität: für den preis mäßig, wenig bässe, etwas blechern

(subjektiv, hat jedoch auch bei tests nicht gut ab-

geschnitten)

- gehäuse zerkratzt leicht

- akkulaufzeit: laut hersteller 24 std, also sehr gut

- musik nur mit itunes auf den ipod ladbar

- memofunktion: nein

sansa e250:

- preis: 119,00 ¤

- speicherkapazität: 2 GB

- speicher erweiterbar: ja, mit mikro SD

- akku problemlos austauschbar: ja

- erkennung als lokaler datenträger: ja

- klangqualität: gut, besser als bei ipod, jedoch nicht so gut wie bei

minidisc-playern ( auch subjektiv)

- gehäuse sehr robust, rückseite aus flüssigmetall (titanium), siehe

beschreibung

- akkulaufzeit: auch etwa 24 std., also auch sehr gut

- da der player als laufwerk erkannt wird, muss die musik blos

hinübergezogen werden, geht aber auch z.b. mit dem

windows mediaplayer

- das display ist schön groß, größer als beim ipod

- subjetkiv: das design mit dem blau beleuchteten drehrad, dem hellen

display und dem schwarzen gehäuse wirkt auf mich schicker

und edler

- memofunktion: ja

wie man meiner gegenüberstellung bereits entnehmen kann, hat der sansa für mich einige klare vorteile gegenüber dem ipod (nano).

der klang mit den mitgelieferten stöpseln ist für einen mp3 player sehr gut (wie gesagt: an das volumen eines MD kommt er nicht heran).

ich habe mir ein paar tage später die sony mdr-ex 51 in-ear stöpsel gekauft, da so der klang noch deutlich verbessert wird und so an die qualität eines MD sehr nahe herankommt.

ich habe jedoch des öfteren bei freunden mit dem ipod musik gehört und mich immer gewundert (subjektiv:), wie komisch leer, z.t. sogar blechern der klang wirkte. mit den mitgelieferten stöpseln beim sansa war der klang meines erachtens deutlich besser. dies ergaben, wie bereits erwähnt, auch messungen, wobei man sich auch nicht immer auf solche verlassen sollte.

die bedienbarkeit und struktur ist hervorragend, wenn am anfang auch etwas die sehr klein geratenen tasten neben dem drehrad eine schnelle bedienung behindern, woran man sich jedoch sehr schnell gewöhnt und dann auch ohne probleme eine bedienung aus der hosentasche heraus erfolgen kann.

das drehrad wirkt ubeleuchtet allerdings tatsächlich etwas billig, jedoch ist die funktionalität zu 100 % gegeben, es sitzt fest und reagiert immer sofort. jedoch wäre ein grund für die billige wirkung, dass das plastik aus durchlässigem material sein muss, damit es so extrem gleichmäßig, schön blau beleuchtet werden kann. und da es fest sitzt und funktioniert, sollte dies die entscheidung nicht beeinflussen, im gegenteil: die blaue beleuchtung ist absolute klasse! (ich habe des öfteren in der u-bahn bemerkt, wie leute interessiert auf den player schauten, da das design mit dem beleuchteten drehrad, des sehr schön hellen displays und der sehr schönen schale ein echter hingucker ist!)

die memofunktion ist auch ein netter teil des gerätes.

besonders hervorheben möchte ich die erweiterbarkeit des speichers mittels mikro SD. die speicherkarte in den steckplatz gesteckt lassen sich ohne probleme mehr lieder, fotos und filme speichern.

die videowiedergabe habe ich bisher leider noch nicht getestet, jedoch werden fotos auf dem bildschirm sehr schön dargestellt.

zu der struktur und den grafischen menüs: es ist alles sehr übersichtlich und schön gestaltet, sodass man sich im normalfall sofort zurechtfindet. die lieder werden nach interpreten und alben sortiert, da id3 unterstützt wird, sodass mich die nicht vorhandene ordnerfunktion bisher kein bischen gestört hat. ganz im gegenteil: so bleibt alles schön ordentlich und übersichtlich!

zu der größe: natürlich ist der ipod (nano) flacher und leichter, der nano auch schmaler und insgesamt kleiner, jedoch ist dies weder ein argument für den einen oder für den anderen player. dies muss jeder für sich entscheiden. mir persönlich gefällt die etwas größere größe und dicke besser, da er so besser in der hand liegt und einen wesentlich stabileren eindruck auf mich macht, als eine dünne plastikplatte ;) ( nicht zueltzt aufgrund der titaniumrückseite!)!

das automatische laden des akkus bei anschließen an den pc sehe ich als nicht so problematisch an, da der akku auch so lange halten wird; und falls er dan irgendwann doch mal den geist aufgibt, kann man ohne probleme selber den akku wechseln, was auch nicht die welt kostet.

das nicht-vorhandensein eines externen ladegerätes (der sansa ist ohne spezialzubehör nur über usb aufladbar) ist kein großer kritikpunkt, da es inzwischen durchaus erschwingliche adapter gibt, mit denen man den player an der steckdose ( z.b. im urlaub) aufladen kann.

eine sache, die mich beim ipod total stört: man bezahlt in diesem fall zum großen teil nicht das produkt, sondern den namen und den merkwürdigerweise vorhandenen kult (wer, so wie ich, schlagzeug spielt: stichwort dw).

beim sansa keine spur davon.

man sollte sich jedoch im klaren sein, dass ein firmwareupdate beim sansa (welches völlig unproblematisch erfolgt) durchgeführt werden sollte, damit die häufig bemängelte, zu geringe lautstärke im optionsmenü auf laut gestellt werden kann. man sieht also: sandisk kümmert sich um probleme!

hinzufügen möchte ich noch, dass ich (bin selber hobbymusiker) auf einen guten klang mit ordentlichen bässen, aber auch klaren höhen viel wert lege und dies auch meiner meinung nach recht gut beurteilen kann.

wie gesagt: mit besseren stöpseln (für mich vorzugsweise in-ear) lässt der klang m.e. tatsächlich keine wünsche mehr offen, zumal man mit dem eingebauten equalizer den klang noch weiter optimieren kann!

fazit:

mit dem sansa bekommt man für deutlich weniger geld (~ 30 ¤ weniger) ein produkt, das bei klang, verarbeitung, material UND funktionen dem ipod deutlich überlegen ist. wer trotz dieser deutlichen vorteile blos aufgrund des images des ipods jenen nimmt, verzichtet freiwillig auf viele funktionen, besseren klang und gibt zudem mehr geld aus. die-/derjenige ist also selbst schuld ;)!

viel erfolg bei der kaufentscheidung und viel spaß dann, womit auch immer!

Habe das Gerät nun seit über einer Woche und bin total zufrieden. Verarbeitung ist für diesen Preis völlig in Ordnung; genauso wie das Display! (Muss aber dazusagen, dass ich das Gerät hauptsächlich zum Musikhören verwende bzw. ein um ein paar Schnappschüsse immer griffbereit zu haben. Ob das Display "kinofilmtauglich" ist, kann ich nicht beurteilen)
Die mitgelieferten Kopfhören sind allerdings wirklich nicht toll.

Warum in einigen anderen Rezesionen so über das Menü geschimpft wird kann ich nicht verstehen. Wer es schafft, das Gerät bei amazon.de online zu bestellen müsste eigentlich auch die Bedienung dieses Players auf die Reihe kriegen - ist meiner Meinung nach echt kinderleicht!!

Der Kartenslot, mit dem man die Speicherkapazität erweitern kann, ist superpraktisch.
Ausserdem unterstütz der Player 2 verschiedene USB-Modi:
Entweder man synchronisiert die Musik mit dem Media-Player 10 oder (so mach es ich) man kopiert die Daten auf das Gerät als wär's ein USB-Stick!

Alles in allem ein super Player mit sehr guter Ausstattung (Kartenslot, selbst wechselbarer Akku, viele unterstützte Musikformate,...) zu einem fairen Preis!!

Nach zwei I-Pod Nano habe ich mich entschlossen Apple den Rücken zu kehren. Immer wieder durfte ich mich über den nicht wechselbaren Akku und den unkulaten Service von Aplle ärgern.

Die direkten Vorteile des Sansa:

- Rückseite verkratzt kaum (ärgerte mich beim I-Pod immer)

- Der Player wird als Zusatzlaufwerk erkannt und die Daten lassen sich so viel leichter drauf kopieren

- Ein voller Akku reicht gut 8 Std.

- SanDisk bietet Firmwareupdates. Das aktuelle Update erlaubt die Funktion "laut". Damit bekommt der Player richtig Power. Endlich kann man Musik auch mal richtig laut hören - da kann Apple leider nicht mithalten

- Der Akku lässt sich wechseln ;o)

- Die Aufnahmefunktion bietet super Qualität

- Jederzeit erweiterbar, dank Micro SD Slot

- Das Display ist schärfer

- Das Gerät fühlt sich hochwertiger an

- Die Kopfhörer verfügen über einen normalen Mini Stecker (damit ist der Sansa mit jedem handelsüblichen Kopfhörer kompatibel). Apple benutzt Micro Steckplätze.

- Der Preis ist ca. 1/3 günstiger

- Verfügt über die WindowsMediaPlayer Rechte Verwaltung und ist somit kompatibel zu diversen MusikFlatrates (Napster und Co.)

Was die Bedienung ist sowohl das Apple Produkt als der Sansa genial einfach. Alles ist übersichtlich, das Scroll Rad führt einen einfach und komfortabel durch alle Menues/Titel.

Design:

Hier streiten sich die Geister. Der I-Pod ist natürlich Image Sieger. Ausserdem hat Apple einfach als erster einen Mp3 Player mit diesem Maßstab auf den Markt gebracht. Der Sansa kann sich aber durchaus messen :o)

Datenübertragungsgeschwindigkeit:

Ist sowohl beim I-Pod als beim Sansa sehr schnell. (Ca 1Min/Album)

Video/Foto Funktion:

Scharf und farbenfroh - auch sehr gut umgesetzt!

Einziger Nachteil:

Apple hat mehr Zubehör (Fernbedienung etc.)

Ich persönlich bin sehr zufrieden und empfehle den Kauf. Meiner Meinung nach einer der besten Mp3 Player die derzeit auf dem Markt sind.

Der größte Sansa verfügt über 8GB. Für Leute die Videos und Bilder drauf laden wollen oder mehr als ca. 500Lieder empfehle ich größere.

Mir reichen vorerst 2GB. Auserdem-im Notfall kann ich ihn ja erweitern ;o)