156 von 158 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Super Performance, 17. August 2011
Rezension bezieht sich auf: SanDisk Extreme SDHC 16GB Class 10 Speicherkarte (Personal Computers)
Um ehrlich zu sein - ich hatte meine Zweifel, ob es sich wirklich lohnt, diese Karte zu kaufen. Im Vergleich zur Konkurrenz ist sie ca. 2/3 teurer.
Ich war nicht bereit, für den Namen so viel mehr auszugeben.
Daher kaufte ich mir dann doch eher die viel gelobte
Transcend 16GB Extreme-Speed SDHC Speicherkarte Class 10 (20MB/s).
Die SanDisk hatte zwar 30MB/s aufgedruckt - aber wer glaubt schon alles, was die Hersteller versprechen - vor allem, wenn von 'bis zu' die Rede ist.
Leider war die erste gelieferte Transcend defekt (12,5 MB/s Schreibleistung, beim Versuch, auf die zweite Hälfte des Speichers zuzugreifen, war nachvollziehbar die Partition verschwunden). Während ich auf die Ersatzlieferung wartete, bestellte ich nun doch die SanDisk. Immerhin brauchte ich eine Karte, der ich vertauen konnte.
Fast zeitgleich erhielt ich dann die beiden Karten, die ich sofort vergleichen wollte.
Unter Win7 erhielt ich mit H2testw v1.4 und einem Digisol-kartenleser die folgenden Werte:
SanDisk: 16,7 MB/s Schreiben, 19,2 MB/s Lesen
Transcend: 16,5 MB/s Schreiben, 19,2 MB/s Lesen
A-Data (32 GB, 8 Monate alt): Schreiben 16.7 MB/s Lesen 18.8 MB/s
Die Daten lagen zu sehr beieinander. Somit vermutete ich, dass der Digisol-Kartenleser der Flaschenhals war.
Ein neuer, USB 3.0 Leser musste her:
Hama All in One SuperSpeed-Multi-Kartenleser (USB 3.0).
Da ich kein USB 3.0 an meinem Rechner habe, war ich auch neugierig, ob der auch an einem USB 2.0 Anschluss Vorteile bringt:
Und siehe da:
SanDisk: 22,8 MB/s Schreiben, 32,0 MB/s Lesen
Transcend: 17,8 MB/s Schreiben, 19,9 MB/s Lesen
Die Daten der Transcend waren nur minimal besser, dafür konnte die SanDisk zeigen, was sie konnte.
Ein Rechner mit USB 3.0 musste für den nächsten Test herhalten:
Zuerst ein Test an dessem USB 2.0 Anschluss, um einen Vergleich der Systeme zu haben:
SanDisk: 22,7 MB/s Schreiben, 30,5 MB/s Lesen
Die Schreibleistung war praktisch identisch - die Leseleistung etwas schlechter.
Die Ergebnisse am USB 3.0 Port sprechen dann sicher Bände:
SanDisk: 26,8 MB/s Schreiben, 37,4 MB/s Lesen
Transcend: 18,5 MB/s Schreiben, 20,3 MB/s Lesen
Die Transcend hält das Versprechen 20 MB/s genauso wie die SanDisk mit 30 MB/s. (mit H2testw beim Schreiben knapp darunter - bei anderen Benchmarks (ATTO) lagen die Werte aber darüber)
Fazit:
Die Leistung der SanDisk liegt über 50% über der der Transcend. Man bekommt sehr wohl, was man bereit ist zu zahlen.
Interessanterweise hat die Transcend mit 15378 MB einen etwas größeren Speicher als die SanDisk (15185 MB).
Die Leistung der SanDisk kann man nur abrufen, wenn man die entsprechende Hardware nutzt.
Vielen Käufern reicht die Leistung der Transcend (die stellvertretend für jede andere class 10 Marken-Karte steht) - wer mehr benötigt, für den ist die SanDisk eine exzellente Wahl.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
104 von 109 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Karte Top, Händler Flop, 19. März 2009
Passend zu meiner frisch bestellten Eos 450d brauchte ich noch eine geeignete HighEnd-Speicherkarte, um die Serienbild-Geschwindigkeit nicht unnötig auszubremsen. Dabei fiel die Wahl auf die hier angebotene Karte, da ich bisher mit SanDisk durchgehend gute Erfahrungen gemacht hatte.
Vorweg kann man schon einmal sagen, dass die Karte letztlich vollkommen meine Erwartungen erfüllt und eine wirklich beeindruckende Geschwindigkeit für einen günstigen Preis aufweisen kann. Ich kann sie also nur jedem empfehlen!
!!!!! Nun aber zu dem leider sehr dramatischen Teil: !!!!!
Finger weg, wenn es sich um den Händler Xo-Media handelt!
Bei der "Originalen Handelsverpackung" handelt es sich um einen ungeschützten Briefumschlag, in dem sich die Karte, aufgeklebt auf ein Stück Papier, befindet. Darauf kontaktierte ich den Händler, um ihn um eine Stellungnahme zu bitten, und ihn auf einige Rezensionen, von Kunden, die vom selben Problem berichten, aufmerksam zu machen.
Darauf folgte eine Antwort, die dreister kaum sein könnte. Man müsse, um mit anderen großen Auktionshäusern mithalten zu können, "beim Versenden einiger Karten ein wenig kreativ werden". So so, ist es also kreativ, in Bezug auf Ware vom Kunden fahrlässig zu handeln? Immerhin befand sich auf der Rückseite des Papiers ein Code, mit dem sich die Karte bei SanDisk auf Originalität prüfen lässt - super! Dafür fehlte jede Spur vom Travelbag oder der RescuePRO Recovery. Weiterhin sei diese Karte sehr schwer zu bekommen.
Mein Verweis auf andere Rezensionen erhielt den schlichten Kommentar, dass sich diese auf "das Produkt selbst, nicht jedoch auf den Händler" beziehen würden - obwohl Xo-Media in den Rezensionen namentlich genannt wird!
Nun bot man mir an, mir die RescuePRO Recovery auf CD und das Travelbag nachzusenden, was ich freudig annahm und doch noch auf ein gutes Ende hoffte.
3 Tage später erhielt ich einen Luftpolsterumschlag, in dem sich das winzige Travelbag befand. Zusätzlich noch ein weiteres Stück Papier mit einem Code, mit welchem ich die RescuePRO Recovery bei SanDisk downloaden kann - welch ein "hervorragender" Service!
Als abschließenden Kommentar bezüglich der Rezensionen erhielt ich noch den wohlwollenden Satz "klar kommt es über so einen langen Zeitraum zu unterschiedlichen Bewertungen."
Einmal Xo-Media und nie wieder.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein