Ich verdiene als Fotograf seit über 30 Jahren mein Geld mit Fotos. In dieser Zeit sind die verschiedensten Kameras durch meine Hände gegangen. Normalerweise ist mir schnell klar, wie ich einen Fotoapparat beurteilen kann. Nicht hier, denn die Samsung WB 700 lässt mich ein wenig unschlüssig.
Gemessen am Preis zum Zeitpunkt dieser Rezension gibt es absolut nichts zu meckern. Denn die kompakte Kamera mit ihrer Front aus mattschwarzem Metall fühlt sich wertig an, das Design gefällt auf Anhieb. Das Display ist mit 3" Diagonale angenehm groß, 230.000 Pixel nicht unbedingt der Brüller, aber dem Preis angemessen. Die Bedienung gelingt intuitiv, sogar die manuellen Einstellmöglichkeiten, die man auch bei weit teureren Kameras vergeblich sucht, sind vorhanden und lassen sich direkt bedienen. "Schneider Kreuznach" steht auf dem Objektiv. Das, wenn es denn stimmt, ist ein Zeichen für beste optische Qualität. Ich vermute allerdings eher, dass die Namenslizenz dem deutschen Objektivhersteller ein paar Euro in die Kasse spült. Ähnliches ist uns ja auch aus den Kooperationen von Sony mit Zeiss und Panasonic mit Leica bekannt. Von den Daten kann man sich Fotos im Postkartenformat bei akzeptabler Qualität ausbelichten lassen, für die Darstellung am TV-Bildschirm reicht's allemal dicke.
So weit, so gut. Leider kann die Bildqualität nicht ganz mit den auf den ersten Blick edlen Zutaten mithalten. Für ein optisches 18-fach-Zoom halten sich die Vignettierung und die Verzeichnung im grade noch akzeptablen Rahmen. Bei der Schärfe muss man allerdings, trotz optischem und digitalen Bildstabilisator und der relativ geringen Lichtstärke (3,2-5,8) schon Abstriche machen, die eigentlich nicht nötig und des Namens Schneider Kreuznach nicht würdig sind. Dazu kommt, dass schon bei ISO 80 in den dunklen Bildpartien leichtes Rauschen sichtbar wird. Der Dynamikumfang des Sensors kann leider auch nicht überzeugen. Schon bei ganz normalen Lichtverhältnissen fressen die Lichter aus, während die Schatten schon zulaufen.
Einige dieser Kritikpunkte ließen sich konstruktiv einfach aushebeln, wenn der optische Zoom in einem, der Preisklasse angemessenen Rahmen liegen und man sich bei der Auflösung des Sensors bei ca. 8 bis (höchstens!) 10 Megapixel beschränken würde. Ausdrucke bis DIN-A-3 wären dann immer noch möglich, sicher sogar in besserer Qualität.
Ach ja, Videos kann sie auch filmen. Das kleine HD-Format mit 1280 x 720 Pixel ist für eine kompakte Fotokamera absolut ok, für kurze Clips zum Auflockern der Foto-CD-Show am Fernseher ist das schon ok.
Kommen wir zum Fazit. Und da bin ich mir, wie eingangs geschrieben, immer noch unschlüssig. Was hätte das für eine Kamera werden können. Wenn Samsung mit einem 4x-Zoom und 8 Megapixel zufrieden gewesen wäre. Glatte 5 Sternchen mit Ausrufezeichen! Aber so, angesichts der offensichtlichen Mängel - aber weil man für den Preis nicht viel mehr erwarten kann: sehr gute, ehrlich verdiente 3 Sternchen. Denn schon für ein paar Euro mehr gibt es kompakte Digitalkameras, die nicht nur schön sind, sondern auch bessere Bildqualität liefern. Schade, weniger wäre mehr gewesen...
Nachtrag:
Da sich seit Erscheinen dieser Bewertung viele Fotofreunde per Mail direkt an mich gewendet haben, möchte ich noch ein paar Zeilen ergänzen. In erster Linie wurde gefragt, welche Kamera in der Preisklasse unter ¤ 200,00 ich denn jetzt empfehlen kann.
Prinzipiell ist jede Kamera ein Kompromiss. Aus Preis, Größe, Funktionen und Bildqualität. Dass in der Preisklasse unter ¤ 200,00 bei der Funktionsvielfalt einer WB 700 (Preis, Größe!) keine überragende Bildqualität erwartet werden kann, sollte jedem einleuchten.
Wenn bei Fotos in Innenräumen mit Kompaktkameras in erster Linie deren Ausleuchtung bemängelt wird, sollte vielleicht eher über ein zusätzliches Blitzgerät (z.B.
Metz MB 28 CS-2 digital Blitzgerät silber) nachgedacht werden. Mir ist derzeit keine Digitalkamera unter ¤ 400,00 bekannt, die bei höheren Filmempfindlichkeiten ein so gutes Rauschverhalten hat, dass in Innenräumen auf den stärkeren Blitz verzichtet werden kann.
Ansonsten finde ich in der Preisklasse unter ¤ 200,00 derzeit die
Canon IXUS 300 HS Digitalkamera (10 Megapixel CMOS, 3,8-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz als den besten Kauf. Ich habe sie selbst seit September 2010 (scrollen, dann erscheint meine Rezension) und habe sogar schon Fotos, die ich damit gemacht habe, an Redaktionen verkauft.
Allerdings dürfen Sie auch hier keine Wunder bei schlechten Lichtverhältnissen erwarten.
Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter bei Ihrer Kaufentscheidung.