Es ist zwar bereits alles zu dem Gerät gesagt worden, dennoch möchte ich mit einer aktuellen Bewertung, derzeit Kaufinteressierten eine mögliche Hilfe sein.
Ich habe das Gerät nun seit 2 Monaten im heimischen Wohnzimmer und freue mich mind. 3x die Woche erneut über mein Spitzenbild!
Nachdem mein Röhrenfernseher aufgeraucht ist, war ich gezwungen mich mit den aktuellen TV's und Techniken zu befassen.
Ich hatte ein Ersatzgerät und so konnte ich mich die folgenden 2 Monate beruhigt dem Thema "TV" widmen.
Mir war beim Kauf vor allem ein gutes Bild im TV-Modus wichtig. Ich empfange über Sat-digital und schaue vorwiegend fern, statt Blue-ray oder sonstige Hd-Quellen.
In Märkten wie MM oder Saturn verglich ich zumeist die Bildqualität mehrerer TV's. Das Eingangssignal war dann bei allen TV's stets das Gleiche (Sat-digi.), sodaß ich die mir wichtige Bildqualität im TV-Modus vergleichen konnte.
Hierbei war, egal ob im Standard- oder HDTV-Senderbetrieb, für mich die Bildqualität des ued8090 (meiner ist 46")gegenüber anderen aktuellen LCD und Plasmageräten von Philips und Panasonic etwas (nicht viel) besser.
Und wenn ich sage besser, dann fragt mich nicht, ob der Kontrast oder die Schärfe oder die Helligkeit oder die Farbtreue oder der Schwarzwert besser waren, evtl. verliert hierbei der Samsung sogar in der einen oder anderen Einzelwertung. Die Bildqualität im Ganzen jedoch war besser!
Kann auch nur zum Kauf des HD+Modules raten. Knapp 80 ¤ im Jahr sind aus meiner Sicht bestens investiert, denn der Unterschied zwischen SD und HD Programmen ist enorm!
Meine erste Sendung die ich auf dem Gerät sah, war die Abschlusssendung von "Wetten dass...?" mit Thomas Gottschalk auf Mallorca. Hier verglich ich den HD- mit dem SD-Kanal und was soll ich sagen? Wer z.B. eine Cameron Diaz oder J-lo als aufreizende, wunderschöne Frauen in Erinnerung behalten will, der möge bitte nicht auf den HD Kanal umstellen denn hier bekommt er die volle Breitseite Realität ins Gesicht gedrückt, Stichwort Dekolte und Beine!
Es gibt mit HD+ übrigens ein Manko, was aber nichts mit dem TV-Gerät zu tun hat. Über eine angeschlossene ext. Festplatte kann ich nur die SD-Programme und die freien HD Programme (ARD,ZDF,Arte,Anixe) aufnehmen. Möchte ich also eine Aufnahme von RTL,Pro7,Sat1,Kabel1,Vox,RTL2,Sport1,N24,CC/Nickelodeon,Sixx tätigen, muss ich dies mit dem SD-Programm tun, da HD+ einen Kopierschutz auf den Sendern hat.
Richtig schön wird es auf dem Gerät mit Blue-ray. Avatar stellt denk ich eine gewisse Referenz dar und sieht auf dem Samsi einfach nur "woooooooooow!!!" aus! Man ist eig. permanent auf der Suche nach neuen schönen Eingangsquellen in Form von Blue-ray Filmen. Hier muss man sagen, daß neue Produktionen (ab 2009) am schönsten wirken, egal ob in Video- oder Audioqualität. Ich konnte aber auch im Vergleich sehen, daß andere aktuelle Geräte in der gleichen Preisklasse, im Punkto HD-Eingangssignal von z.B. Blue-ray, dem ued8090 in Nichts nachstehen.
Punkto Smart und Internet:
Ich habe eine 2000er DSL und konnte daher bislang die Smart-Geschichte nur eingeschränkt ausprobieren. Fakt ist der Webbrowser funktionierte bei mir bislang auf allen aufgerufenen Seiten (sogar Videoformate von Online-Streamingseiten). Anscheinend "haut" der Fernseher jedoch große Datenmengen, wie z.B. im Smartportal angebotene 3-d-Filme, oder Filme auf Internetseiten (youtube etc.) einfach durch die Leitung. Ich habe z.B. nicht wie am Rechner die Möglichkeit einen langen Film buffern zu lassen, um ihn dann komplett anzuschauen, d.h. eine große DSL Leitung muss her, minimum lt. Samsung 10.000er DSL. Naja ab Oktober hält bei mir eine 32000er Kabelleitung Einzug, ich denke dann macht die Smartfunktion erst richtig Spaß.
Achso, ich muss mir auch noch was für die Navigation im Webbrowser überlegen, denn wenn die künftige 32k Leitung richtig Speed bringt, werde ich den Browser öfter nutzen wollen. Und die Navigation ist derzeit eine einzige Quälerei, da wie im Handy-sms Verfahren die Wörter über die Zahlenfelder der TV-FB eingegeben werden müssen. Hier muß irgendwas Touchpad-mäßiges her, glücklich sein kann wer über ein iphone oder sams.galaxy, oder tablet navigiert. Andere Möglichkeit wäre Funkmaus und -tastatur, habe ich noch nicht ausprobiert... Wahrscheinlich wird es bei mir demnächst einfach ein Smartphone werden, damit macht der Webbrowser dann auch deutlich mehr Spaß.
Jedoch bieten auch hier andere aktuelle Geräte ähnliche Funktionen (z.B. Panasonic Viera), deshalb würde ich keine Kaufentscheidung von dieser Möglichkeit der Onlineanwendungen abhängig machen.
Punkto 3-D
Habe mir auch gleich ein zusätzliches 2er Set der enthaltenen Shutterbrille zugelegt, sodaß wir mit 3 Leuten die 3-d Funktion erleben dürfen. Auch wenn es derzeit neuere Modelle der Brille gibt, mit der enthaltenen SSG-3100GB macht es schon richtig Laune.
Vorausgesetzt!!!!!!!
Gutes 3-D Eingangsmaterial, d.h. nicht alle blue-ray 3d-Filme sind auch solche! Ich habe derweil etliche Filme in 3D geschaut und muß sagen Avatar 3D (war auch der Teuerste meiner Sammlung) ist der Einzige, wo ich mit offenem Mund vorm TV sitze und der 3d Effekt gigantisch ist. Im Übrigen, ist der Effekt sogar schöner als im Kino, doch die Größe der Kinoleinwand läßt das 3d Erlebnis einfach größer und besser wirken.
Sammy3D und Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen sahen noch ganz schön aus, aber alles in allem besteht hier starker Nachholbedarf seitens Filmindustrie. Naja mal schauen, was die Zukunft bringt. Neue Real3D Filme wie Transformers3 lassen hoffen.
Tip für 3D Betrieb mit dem Samsung, setzt euch mal richtig dicht (ca. 70 cm) vor den TV, dann kann man die Ränder des Gerätes kaum noch erkennen und es wirkt gleich alles schöner. Kann man aber nur kurze Zeit machen!
3D sollte am besten in dunklen Räumen geschaut werden.
Ein Wort zum 2D-3D konvertieren: funktioniert
Nein im Ernst, es funktioniert d.h. schaue ich das konvertierte Bild ohne Brille ist es unscharf, setze ich die Brille auf wird es scharf. Mit dem 3D Effekt in Real3D Blue-ray's hat das jedoch nichts zu tun.
Design: War für mich sogar minimal mit kaufentscheidend, da der rahmenlose Samsung aus meiner Sicht immer positiv aus der Menge der TV-Geräte in den Märkten herausstach.
Zu Hause aufgestellt unterstützt meiner Meinung nach die rahmenlose Bauweise des Gerätes das Seherlebnis, da das Bild zu schweben scheint.
Die Fernbedienung ist natürlich im Vergleich zum Gerät ein Schlag ins Gesicht. Naja ich stell mir beim Betrachten des häßlichen Plastikteiles immer vor, Samsung hat hierbei einfach das Geld für das schöne Bild gespart! Wer mag kann auch für ca. 200 ¤ die zusätzlich erhältliche touchpad-fernbedienung rmc30d1 erwerben, die sieht dann auch schick aus. Konnte ich mich aber noch nicht zu hinreißen lassen.
Anschlüsse: Sind massig vorhanden und funktionieren auch gut. USB ports eignen sich zum Anschluß von externen Festplatten, von denen nahezu alle Formate wiedergegeben werden können und zum Aufnehmen aus dem TV-Programm wie oben beschrieben. Hierbei sind Aufnahmen, wie z.B. Tatort auf ARD-HD ca. 90min. ungefähr 12Gb groß, also gleich ne 250gb oder ähnliches anstöpseln!
Änderung meines TV-Nutzungsverhalten: Klingt dramatisch, ist aber so. Seitdem der Samsung Einzug in mein WZ gehalten hat, bin ich permanent auf der Suche nach neuenm "HD-Futter". Zum Beispiel die Digi-Fotokamera auf 16:9 Format Aufnahmemodus umgestellt, da die Fotos ohne Ränder so schöööön aussehen auf dem TV! Oder aktuell spiele ich mit dem Gedanken der Anschaffung eines FullHD Camcorders. Würde ca. um 450¤ Anschaffungspreis liegen, obwohl ich gar nicht der Filmertyp bin....es würde soooo schöööön aussehen, 16:9 FullHD Auflösung mit 50 Vollbildern, schwääääärm!
Ich hoffe ich konnte allen die etwas besonderes suchen, wenn sie schon annährend 2000¤ (46") für einen TV ausgeben, etwas helfen. Ich weiß, wie lange ich es mir schwer gemacht habe, meine richtige "Glotze" zu finden.
Fazit:
KAUFEN! Mir ist nach langer Auswertung und Vergleichsmarathon mit anderen aktuellen TV's kein Gerät untergekommen, welches dem ued8090 den Rang ablaufen würde und wenn dann geschieht dies in Bereichen, welche für mich uninteressant waren, oder sich mir nicht erschliessen konnten.
Selbst wer keinen Wert auf durchaus sehenswerte und gute Zusatzfunktionen wie Smart-TV oder 3D-Fähigkeit legt, wird immerhin mindestens noch mit einem 1A Bild belohnt. Es gibt sicher noch viele Fürsprecher der Plasmatechnolgie und ich muß sagen, dass bei den Vergleichen auch immer aktuelle Plasmas bildlich mind. genauso gut waren, in Schwarzwert und Kontrast sogar ansatzweise besser. Doch diese nun ausgereifte LED-Technolgie im Samsung macht ein wunderschönes Bild, wobei mich im Vergleich zu Plasmas meist die Leuchtkraft der Farben überzeugte!