Samsung HMX-H300 Full HD Camcorder (30-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Touchscreen, bildstabilisiert) schwarz

Ich möchte bei dieser Rezension vorne weg schicken, dass ich
Camcorder-technisch sicherlich nicht die hellste Leuchte im Universum bin.

Daher möchte ich hier auch bewusst auf zu viele technische "Feinheiten" verzichten,
und diese Rezension in erster Linie an Hobbyfilmer (Eltern die ihre Kinder filmen
wollen, Leute die Urlaubsvideos drehen, Geburtstags- oder Silvesterfeiern aufnehmen
wollen etc) richten. Ich möchte deswegen auch nur die Ausstattung bzw. technischen
Daten beurteilen, die für mich wichtig waren.

Als Vergleichsmodell hatte ich mir noch die JVC GZ-HM440 geholt.
Daher möchte ich die beiden Modelle gerne gegenüber stellen und
anhand dessen deutlich machen, warum meine Wahl letztlich auf den
Samsung-Camcorder gefallen ist.

Aussehen/Gewicht

Optisch finde ich beide Camcorder ansprechend, wobei der JVC Camcorder
in der blauen Optik doch schon noch ein bisschen mehr her macht, aber ist sicherlich Geschmackssache.
Gewichtsmässig sind beide gleich angenehm zu tragen, sprich sehr leicht
und handlich. Der JVC ist insgesamt noch einen Tick kleiner als der Samsung.

Ausstattung

Während der Samsung Camcorder mit einem 30-fach optischen Zoom ausgestattet ist
punktet der JVC hier mit einem 40-fachen optischen Zoom. Allerdings hat sich hier
für mich wieder die Frage der Verhältnismässigkeit gestellt und ich bin zu dem Schluss
gekommen, dass für meine Bedürfnisse ein 30-facher opt. Zoom mehr als ausreichend ist und
ich diesen wahrscheinlich so gut wie nie benutzen werde.

Ein Vorteil des Samsung Camcorders ist definitiv das grosse 3 Zoll Display. JVC kommt hier
nur auf 2,7 Zoll. Der Unterschied ist schon enorm und da beide Camcorder auch per Touchscreen
bedient werden können, eignet sich das Display des Samsung auch für grössere Hände hierfür besser.

Beide Camcorder haben darüber hinaus ziemlich identische Eigenschaften, die
grösstenteils meine Kaufentscheidung nicht beeinflusst haben. Hier sei noch angemerkt, dass
mir ein Bildstabilisator wichtig war, und beide Camcorder diese Anforderung für meine Bedürfnisse
zufriedenstellend lösen.
Auch eine automatische Gesichtserkennung können beide vorweisen, wobei ich darauf nicht unbedingt
Wert lege. Die restl. anderen Daten entnehmen Sie bitte bei Interesse aus der Artikelbeschreibung
der jeweiligen Geräte.

Ganz wichtig zu erwähnen ist hier auch noch, dass man beim JVC 2 Speicherkarten einsetzen kann
während man sich beim Samsung mit einer begnügen muss. Komfortabel wenn man 2 Slots hat, aber für
mich auch nicht weltbewegend.

Handling

Das ist der erste Punkt, warum meine Entscheidung dann auf Samsung gefallen ist.

- der Zoom ist für mich beim Samsung definitv besser gelöst als beim JVC. Zwar sind beide
wie eigentlich überall Standard in Form einer "Wippe" oben am Gerät angebracht, aber der Samsung
erlaubt einem ein viel flüssigeres Zoomen, da er einfach besser in der Hand liegt. Der JVC ist schon
ziemlich klein aber sicherlich ist das auch mit Übungssache kein Problem, dennoch hat hier bei mir
der erste Eindruck gezählt. Daher definitiv pro Samsung

- der Touchscreen reagiert beim JVC mitunter etwas träge, was auch daran liegen mag, dass er aufgrund
seiner kleinen Maße etwas überladen wirkt und man mit grösseren Händen schon Probleme bekommen könnte,
dass richtige Icon zu erwischen. Hier liegt der Samsung durch sein grosses Display und übersichtlichem
Aufbau vorne

- zu Tragen sind beide Camcorder angenehm wobei ich die Schlaufe beim JVC als sehr angenehm fand, weil
man den Camcorder angenehm um sein Handgelenk legen kann wenn man nicht filmt und somit beide Hände
frei hat

Verarbeitung

- die Anschlüsse resp. Verschlüsse zum Laden oder für Datenübertragungskabel etc sind für mich beim Samsung definitv besser
gelöst. Die Verschlüsse wirken insgesamt robuster und sind in Form von Klappen umgesetzt während beim JVC der Verschluss
für das Ladekabel billig und sehr brüchig wirkt und mitunter auch nur nach einer längeren Fummelei aufzubekommen ist (allerdings
bin ich hier eher der Grobmotoriker)
Ansonsten wirken beide Camcorder sehr robust, allerdings hab ich sie nicht fallen lassen und kann das von daher
nur so beurteilen :-)

Filmqualität/Tonqualität/Störgeräusche

Natürlich sehr wichtige, wenn nicht die wichtigsten Punkte
Generell hat mir beim Samsung das Bild etwas besser gefallen. Ich hab verschiedene
Einstellungen ausprobiert (sowohl drinnen als auch draussen) und die Qualität des
Samsung hat mich definitiv beeindruckt. Der JVC liefert zwar auch wirklich gute Bilder ab,
allerdings hat hier für mich der Samsung die Nase klar vorne
Auch drinnen bei mässiger Beleuchtung lassen sich gute Videos hinbekommen und wenn man ein
bisschen mit den Einstellungen rum spielt hat man relativ schnell das optimale Setup für
verschiedenste Situationen raus.

Negativ beim Samsung ist aufgefallen, dass er mitunter ziemlich laut ist. Was sich natürlich
in erster Linie in Zimmern etc bemerkbar macht, aber auch draussen nicht gänzlich weg ist.
Hier punktet ganz klar der JVC der wirklich fast keinen Mucks von sich gibt.
Dennoch lässt sich der Samsung bei angemessener Wiedergabelautstärke diese kleine Schwäche kaum
anmerken und auch den wirklich hörbaren Autofokus kann man so in den Griff bekommen bzw. ganz
verschwinden lassen. Dennoch hat hier JVC vorgemacht, dass es auch geräuschärmer geht.

Fazit:
Ich glaube man macht bei beiden Camcordern nichts falsch.
Der Grund warum ich mich für den Samsung entschieden habe ist einfach der, dass mir persönlich
die Bildqualität, der Zoom und das Display eher gelegen haben als beim JVC. Die Störgeräusche
hab ich wie gesagt wirklich so weit unterdrücken können, dass diese für mich kein KO-Kriterium
mehr waren und von daher ist meine Wahl auf den Samsung gefallen.

Von daher gibt es von mir eine klare Kaufempfehlung. Ein Stern Abzug allerdings doch für den hörbaren
Autofokus und der insgesamt lauteren Performance. Dass es auch anders geht hat hier wie gesagt JVC
gezeigt.

Im Grunde bin ich sehr überzeugt von der Marke Samsung, was Fernseher anbelangt, als auch Smartphones oder Kameras.
Dieser Camcorder jedoch, geht nach nicht mal mehr einer Stunde an den Lieferant zurück!

Die Menüführung ist tadellos, die Bildqualität ist auch in Ordnung (für dieses Preissegment)
Nicht wirklich brauchbar ist der Bildschirm, wenn bei Sonnenschein gefilmt wird.
Hierrauf ist in der beschriebenen Situation nicht mehr wirklich viel zu erkennen.

Absolutes K.O. Kriterium war jedoch der hörbare Autofokus auf den Aufnahmen. Ein ständiges *rrrrt* (erinnerte ein bisschen
an eine Grille) war ständig, selbst bei Aufnahmen im Freien deutlich hörbar. Das Geräusch ist übrigens auch hörbar, wenn man
das Ohr dicht an die Kamera hält, logischerweise wird das von dem verbauten Stereomikrofon brav aufgenommen :-(

Offensichtlich gibt/gab es das Problem auch beim Vorgängermodell H200!

Wen das nicht stört, der bekommt eine kleine, kompakte und handliche HD-Kamera zu erschwinglichem Preis.

Für mich jedoch ein Ärgernis und daher würde ich mit dem Gerät keinen Spaß haben.

Zunächst möchte ich betonen, dass dies mein erster FullHD Camcorder ist und ich Aufnahmen bisher mit Digitalkameras vorgenommen habe (Olympus E-P1, SZ-20, SZ-30, Panasonic Lumix GF2). Der Spaß an HD, insbesondere an der Nachbearbeitung, hat mich nun dazu bewegt mir endlich einen kleinen Camcorder zu kaufen, der im ähnlichen Preissegment wie eine Lumix GF2 liegt.

Als alternative Produkte bestellte ich mir außerdem den JVC GZ-HM440REU, den JVC GZ-HM650BEU und den Sony HDR-CX130ER. Am Ende behielt ich den JVC GZ-HM440 und den Sony HDR-CX130.

"Natürlich" erwarte ich von (m)einem Camcorder ausgerechnet die schwierigsten Disziplinen: Aufnahmen in einer dunklen Konzerthalle, beim Autofahren in einer entsprechenden Halterung, zu Feierlichkeiten in Innenräumen - also durchweg Situationen, in denen es auf einen lichtstarken Sensor, guten Verwacklungsschutz und eine ordentliche Tonaufnahme ankommt.

Wunder erwartete ich beim angesetzten Budget natürlich keine. Samsung und JVC erzeugen die FullHD Videos auch nicht im 1080p Format, sondern mit 1080i. Also 50 Halbbilder mit 1920x540 Bildern, statt 50 Vollbilder. Nur der Sony Camcorder kann 1080p FullHD Videos erzeugen. Der Samsung Camcorder kann als einziger aus meiner Auswahl HD 720p Aufnahmen erzeugen.
JVC und Sony vertrauen aud AVCHD, welches als einfachere Qualität in 1440x1080i aufzeichnet.

Hier ist nun der Grund, warum ich den Samsung Camcorder gegenüber den JVC Modellen und dem Sony Camcorder weniger empfehlen kann:

An den Proportionen, der Verarbeitung und dem Handling des Samsung Camcorders gibt es nichts auszusetzen. Er liegt gut und ruhig in der Hand, allerdings vermittelt das Außenmaterial aus mattem Kunststoff kein hohes Wertigkeitsgefühl, wie es die lackierten Gehäuse der JVC Camcorder tun.
Das Touchdisplay reagiert sehr gut auf leichten Fingerdruck und ist mit 3" schön groß dimensioniert. Hier punkten Sony und Samsung gegenüber den JVCs, welche nur 2,7" Bildschirmdiagonale bieten und weniger gut auf Eingaben reagieren. Allerdings kann man bei JVC und Sony per Fingertipp auf das Display auch den Zoom gleichmäßig betätigen.
Beim Samsung Camcorder ist die Blickwinkel-Abhängigkeit horizontal sehr schlecht und die Kontraste kippen bereits bei wenig bis überhaupt keiner Neigung und man ist meist dazu gezwungen schräg von unten auf das Display zu schauen. Die Helligkeit ist gut, passt sich automatisch an, wenn gewollt, und reicht auch für sonnige Tage. Das Display ist außerdem um 180° dreh und um 90° schwenkbar, sodass man sich selbst von vorn filmen, oder das Display an den Camcorder anlegen kann.

Der Samsung Camcorder verträgt nur SD und SDHC, aber keine SDXC Karten, welche mehr als 32GB Kapazität bieten würden. Eine Class 6 Karte ist Mindestvoraussetzung um in FullHD aufzeichnen zu können.
Mit der kostengünstigen Extrememory HyPerformance Secure Digital High Capacity (SDHC) Card 32GB Speicherkarte habe ich gute Erfahrungen gesammelt und kann sie für die Verwendung empfehlen.

Nun stoßen wir aber auf eine unschöne Begebenheit, denn der Camcorder zeichnet den H.264 Codec im MP4 Format auf, statt in Form eines Streams, wie bei AVCHD. Er erzeugt als Tribut an das veraltete FAT32 Dateisystem alle 1,96GB, was ca. 20 Minuten bei HD und 8 Minuten bei FullHD entspricht, eine neue Datei. Beim Sprung zur neuen Datei fehlen aber ca. 3 Sekunden der Aufnahme, was ich nach einem Konzertmittschnitt schmerzlich bemerkte.
Des weiteren sind die erzeugten MP4 Dateien nicht mit Apples iMovie kompatibel, wie die MP4 Dateien, welche vom iPhone erzeugt werden, sodass die Videos beim Import doch wieder in das Platzfressende .mov Format umgewandelt werden. Dies aber nur am Rande.

Als nächstes steht der 5 Megapixel Sensor auf dem Prüfstand. Die Pixeldichte ist bei seinem Maß von gerade mal 1/4" (Ca. 4mm Durchmesser) sehr hoch. Und trotz seiner Backside Illumination Technik, bei der der CMOS Sensor rückwärtig belichtet wird, fängt er durch diese hohe Packdichte bereits sehr schnell an zu rauschen, wenn weniger Licht zur Verfügung steht.
Die Farbgebung empfand ich jederzeit als sehr natürlich, vielleicht einen Hauch zu blass, aber der Weißabgleich funktionierte idR. sehr gut. Bei wenig Licht, z.B. bei einem düsteren Morgengrauen, deutlich besser als der Weißabgleich der JVC Modelle, welcher in solchen Situationen schnell ins Blau umschlagen und manches mal sehr grobe Farbwechsel erzeugen.
Bei meinem Konzertmittschnitt fiel mir neben dem hohen Rauschen aber noch etwas sehr unangenehm auf: Defekte, weiße Pixel. In den dunklen, schwarzen Bereichen kann man im fertigen Film deutlich einen großen und mehrere kleine, weiße Flecken erkennen, die feststehen und auf defekte Pixel hindeuten. Sehr nervig.
Um einen Defekt auszuschließen tauschte ich den Camcorder um. Der Zweite hat bei dunklen Aufnahmen, z.B. die sehr blauen Aufnahmen im Sealife, leider ebenfalls defekte, weiße Pixel vorzuweisen, die, einmal entdeckt, einem dann den ganzen Spaß nehmen können. (Sofern man solch ein Pingelskopp wie ich ist. :-)). Solche habe ich bei den JVC und dem Sony Camcorder bisher nicht entdecken können..

Die Optik mit ihrem 30x Zoom ist meinen bescheidenen Ansprüchen nach wirklich gut, verzeichnet wenig und ich konnte auch nur geringe Randabdunklungen feststellen. Der Zoombereich ist gerade noch im Sinnvollen Bereich, wenngleich es mit 38mm leider nur sehr wenig Weitwinkel gibt. Die 1145mm Tele lassen sich mit Hilfe der Elektronik durchaus mit ruhiger Hand halten (ich behaupte solch eine zu haben) und lässt sich mit der Wippe gut bedienen. Langsame und schnelle Zooms klappen gut, der Motor ist in sehr leisen Situationen leider etwas wahrnehmbar.

Der Autofokus hatte gerade beim Konzert alle Mühe und ist oft nicht zu einem brauchbaren Ergebnis gekommen. Dann half nur komplett zurück zoomen und es erneut zu versuchen. Bei hellem Tageslicht fand er meist recht schnell die Schärfe, konnte sich aber auch hier hin und wieder hinters Licht führen lassen, sobald man den Zoom betätigte. Die JVC Modelle und machen dies zwar nicht sehr viel, aber meiner Meinung nach halt doch besser.

Als letztes komme ich auf den Ton zu sprechen, der sehr kraftvoll bei jeder Aufnahme wirkt. Wirklich dynamisch und .... leider oft übersteuert. Auf dem Konzert wurden Bässe sehr oft übersteuert, was mit der Olympus E-P1 ein Jahr zuvor bestens gelang, und Aufnahmen während einer Autofahrt sind völlig unbrauchbar. Mein Auto hat einen Serienmäßigen Edelstahl Sportauspuff und dieser ist durchaus markant, aber nicht nervtötend laut. Für den HMX-H300 reicht es aber leider aus, um nur noch lautes Knistern zu erzeugen. Die JVC Camcorder sind deutlich leiser und etwas dünner in der Tonaufnahme, dafür übersteuern sie nicht und man kann hier in der Nachbearbeitung durchaus etwas Nachhelfen. Übersteuern zu reparieren hingegen ist kaum machbar. Dies hat mich dann dazu bewogen den Samsung Camcorder nicht zu behalten. Der Sony Camcorder ist kräftiger, als die JVCs und macht es am besten von allen.

Die Akkuleistung des Samsung HMX-H300 ist gigantisch, denn selbst nach weit über 2h Konzertmittschnitts wurde mit doch ein Viertel Restkapazität angezeigt und erst nach weiteren 40 Minuten war Schluß. Durch die Positionierung des Akkus muss man zum starten und stoppen der Aufnahme zwar den Daumen etwas verrenken, aber dies ist bei den JVC Modellen ebenso der Fall. Übung macht hier den Meister. Dafür ist der Akku schnell und einfach ausgetauscht. Auch gegen ein Dritthersteller Produkt. ;-)

Die coole Zeitrafferfunktion des Samsung Camcorders erzeugt ausschließlich HD Format und kein FullHD, wie bei JVC. Außerdem laufen die mit 1 Sekunde Abständen erzeugten Videos komischer weise doppelt so schnell ab, wie bei JVC, bei gleicher Einstellung.
Die Auswahl der Abstände ist dafür bei Samsung von 0,5 Sekunden bis in den Bereich mehrerer Minuten deutlich größer.
Sony bietet beim CX130E keine Zeitraffer-, aber eine Zeitlupen-Funktion an.
Die weiteren Gadgets umfassen Lächelerkennung und diverse Filtermethoden, welche ich nicht weiter beleuchtet habe.
Der Samsung Camcorder bietet die Möglichkeit selber die Blende oder die Belichtungszeit vorzugeben. In dieser Preisklasse ist dies offenbar eher selten anzutreffen.

Am Camcorder ist ein Mini-HDMI Port vorhanden, an dem die Inhalte an einem entsprechendem Gerät mittels optional zu kaufendem Kabel wie z.B. mumbi mini HDMI-Kabel (Mini HDMI C Stecker auf HDMI A Stecker, 1,5m) wiedergegeben werden können. Übertragungen zum PC oder Mac erfolgen mittels eines klassischen USB Mini Kabels. Über dieses kann auch die auf dem Camcorder liegende Software auf den PC installiert werden. Ein Mac Version gibt es nicht.

Mein Fazit:

Bei Tageslicht gut zu gebrauchen, wenn bei normalen Lichtverhältnissen und normaler Geräuschkulisse gefilmt wird. Lesen Sie weiter... ›