Samsung WB5000 Digitalkamera (12 Megapixel, 26mm Weitwinkel, 24x optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) TFT LCD, USB 2.0 (Hi-Speed), Duale Bildstabilisation) schwarz

Habe die Kamera seit kurzem- und bin sehr zufrieden. Die Kaufentscheidung hing eindeutig vom Objektiv ab, und das hat sein Versprechen gehalten. Ich habe natürlich gleich unter verschiedenen Lichtbedingungen alles Mögliche ausprobiert- und siehe da: auch in geschlossenen Räumen ohne Blitz oder auf nächtlichen Straßen -ebenfalls ohne Blitz- kommen brauchbare, scharfe Bilder zustande. Freihändige längere Belichtungszeiten werden durch die Antiverwacklungsmechanik möglich. Der vorbeihuschende Radfahrer wird zum geisterhaft verwischten Bildelement, während die nächtliche Straße astrein und scharf zu erkennen ist. So hatte ich mir das vorgestellt.

Das Teleobjektiv ist so wirksam, wie ich noch keins erlebt habe. Stellt schnell scharf- und das Ergebnis ist fast erschreckend. Leute, die nicht bemerken, dass sie fotografiert werden, sind formatfüllend und scharf abgebildet. Für Tierfotografen, die nicht ständig riesige Klopper von Objektiven herumschleppen wollen, sicher auch interessant. Da hat Schneider-Kreuznach was Gutes zusammengebastelt.

Die restliche Kamera sieht aus 1 Meter Entfernung nobel aus. Näher am Auge ist Plaste und Elaste Made in Vietnam angesagt. Der vergleichsweise günstige Preis läßt mich darob gelassen.

Ich habe die WB5000 Ende Oktober 2009 gekauft und seither schon viele Bilder und Filme damit aufgenommen. Ich benutze die Kamera als Ergänzung zu einer Spiegelreflexausrüstung. Ausgesucht habe ich sie, weil sie folgende Eigenschaften kombiniert:
- Möglichkeit, HD-Videos im 720p-Format aufzunehmen,
- Elektronischer Sucher,
- Tonaufnahme in Stereo,
- Manuelle Einstellmöglichkeiten, RAW-Format.

Meine bisherigen Erfahrungen:
- Man kann Videoaufnahmen von sehr guter Qualität erhalten, muß dabei aber einiges beachten. Den Weißabgleich sollte man manuell einstellen, damit die Automatik nicht während des Filmens an unerwünschten Stellen eingreift. Die elektronische Bildstabilisierung ist bei Aufnahmen mit langem Tele wirkungsvoll, kann aber bei bewegten Motiven auch zu unerwünschten Korrekturen führen. Bei Stativaufnahmen sollte man sie deshalb ausschalten, ebenso bei Weitwinkelaufnahmen, da sie (prinzipbedingt) auch bewirkt, daß das Bildfeld auf ca. 80% eingeengt wird. Ansonsten steht der ganze riesige Zoombereich auch bei Videoaufnahmen zur Verfügung, die Bildbreite bleibt beim Filmen dieselbe wie beim Fotografieren. Damit erhält man einen Weitwinkelbereich, den man bei Camcordern üblicherweise nicht findet.
Ein Nachteil ist, daß man die automatische Fokussierung nicht abschalten kann. Die Automatik versucht oft, die Schärfe nachzustellen, wenn ein Objekt im Bild auftaucht oder daraus verschwindet. Ein Firmware-Update mit der Möglichkeit zur manuellen Fokussierung wäre hier wirklich wünschenswert.
- Der elektronische Sucher sieht zwar etwas pixelig aus, hat aber dieselbe hohe Auflösung wie das Display und ist für Leute mit Lesebrille wie mich sehr praktisch. Außerdem ist ein elektronischer Sucher bei jedem Umgebungslicht problemlos ablesbar.
- Die Tonqualität ist ausgezeichnet, der Frequenzgang geht bis 16 kHz, wie man am Spektrum der Tonaufnahme erkennen kann. Die beiden Stereomikrophone zeigen nach vorne und nicht nach oben, wie bei vielen anderen Modellen. Zoomen macht sich, wie offenbar bei vielen Kameras, in der Tonaufnahme als Rauschen bemerkbar, wobei ich allerdings finde, daß Zoomen während der Aufnahme nicht wirklich sein muß.
- Beim Fotografieren benutze ich das RAW-Format (DNG) und konvertiere die Bilder dann in Photoshop Lightroom, wobei ich meist die Belichtung ein Stück nach unten korrigiere. Selbst als verwöhnter Spiegelreflex-Fotograf finde ich, daß die Bilder der WB5000 bis ca. ISO 125 von der Qualität her absolut brauchbar sind, und zwar bei jeder Zoom-Einstellung.

Mich reizte der überwältigende Zoom-Bereich dieser Kamera! Deshalb bestellte ich diese Digi-Cam, allerdings nicht bei Amazon, da sie zu diesem Zeitpunkt bei einem Internet-Fachhandel deutlich günstiger war. Leider mußte ich feststellen, daß dieser Laden den Namen "Fachhändler" wegen Inkompetenz in technischen Fragen kaum verdient. Der Versand war auch eher träge und die shopseitige Rückabwicklung eierte ziemlich lange vor sich hin. - Da lob ich mir in Sachen Versand/Abwicklung den vorbildlichen Service bei Amazon!

Nunmehr zu der WB5000:
Die hervorzuhebenden Features sind anderweitig recht ausführlich behandelt und mehr oder minder auch zutreffend. Für meine recht speziellen, journalistischen Belange ist die Kamera jedoch leider eher ungeeignet. Das geht schon los, indem man vergeblich nach einer Gegenlichtblende sucht. Desweiteren hat das Gerät kein Filtergewinde, wodurch der Einsatz z.B. eines Pol-Filters oder einer handelsüblichen Gegenlichtblende verhindert wird. Bei Innenaufnahmen kann lediglich der eingebaute Blitz verwendet werden, es gibt keinen Blitzschuh oder Synchrokontakt geschweige denn einen Systemblitz, der drahtlos angesteuert werden kann. Hilfe bietet hier nur ein Slavegerät mit all den bekannten Nachteilen, auf die ich hier nicht eingehen will, weil es nicht dirkt zum Thema gehört. Dass es bei dieser Samsung einen elektronischen Sucher gibt, ist lobenswert. Das Arbeiten bei sehr hellen Umgebungsbedingungen wird dadurch enorm vereinfacht. Warum dieser aber bei der Samsung so grobkörnig sein muß, ist nicht einzusehen. - Wer mal vergleichsweise durch den Sucher der ehrwürdigen Lumix FZ50 schaut, weiß wovon ich hier spreche, dort gibt es nämlich fast SLR-Feeling.

Weiter im Text: Die WB5000 bietet keine Anschlußmöglichkeit eines Fernauslösers (kabelgebunden/drahtlos). So etwas hat sogar die kleinere Schwester, die Samsung WB500/550. Diese Option ist, vor allem bei Stativaufnahmen, sehr hilfreich. Der vorhandene Selbstauslöser ist nur ein dürftiger Ersatz.

Das Objektiv von Schneider-Kreuznach ist einerseits eine wahrhafte Meisterleistung! - Mir ist dieser Hersteller noch aus meiner Schmalfilmzeit mit Nizo-Kameras in guter Erinnerung. - Andererseits stößt das Objektiv der WB5000 offensichtlich an die Grenzen des derzeit physikalisch Machbaren. Bei langer Brennweite liefert die Samsung WB5000 eine deutlich geringere Auflösung als im Weitwinkel- und im Normalbereich. Diese Erscheinung dürfte angesichts des extremen Zoom-Bereiches niemanden verwundern. Herangezoomte Bilder erscheinen deshalb schnell eher fade, verwaschen und leicht unscharf. Extreme Teleeinstellungen sind in der Praxis (ohne Stativ) ohnehin nur bei sehr guten Lichtverhältnissen sinnvoll. - Aus meiner Sicht produziert das Objektiv jedoch unterm Strich erstaunlich gute Ergebnisse, sogar im Macro-Modus.

Aber weiter mit der Kritik: Der Akku verlangt, meiner Meinung nach und im Vergleich zu anderen Kameras, recht früh nach neuer Energie. - Ich habe diesen Umstand allerdings nicht akribisch untersucht. - Unpraktisch ist jedenfalls die Tatsache, daß der Akku standardgemäß in der Kamera geladen werden soll, noch dazu mit einem USB-Kabel, das viel zu kurz ist.

Hier nochmals die Zusammenfassung meiner Kritik an der Samsung WB5000, die zur Retour führten:
- Keine Gegenlichtblende
- Kein Filtergewinde
- Kein Blitzschuh oder Synchrokontakt für externen Blitz
- Kein Systemblitz am Markt (z.B drahtlos gesteuert), also nur Slave-Lösung möglich
- Elektronischer Sucher zu grobkörnig - Keine Anschlußmöglichkeit für Fernauslöser
- Objektiv zwar recht gut, aber mit Kompromissen
- Akku schnell alle - Laden der Akkus in der Kamera eher schlecht

Die genannten Mankos gehören sich für eine sogenannte Bridge-Camera, die etwas auf sich hält, meiner Meinung nach nicht.

Fazit:
Zur derzeitigen UVP würde ich mir diese Kamera auf keinen Fall kaufen! Leider gelang es mir im Vorfeld nicht (auch nicht über den sogenannten Fachhändler), alle für mich wichtigen technischen Informationen zu generieren. - Fotofreunde, die bei einem Schnäppchenangebot zugreifen und andere Schwerpunkte setzen als ich, sind aber womöglich mit diesem Modell recht gut bedient. Ich selbst werde vorläufig bei meiner soliden FZ50 bleiben und als Ergänzung dazu nach einer für mich optimalen "immer dabei"-Kompaktkamera Ausschau halten. - Die von mir vergebenen 3 Sterne sind daher subjektiv zu sehen.