Ich habe lange per PlayStation3 BluRay geschaut - und mich schon immer über den recht lauten Lüfter geärgert. Nun musste also ein leiser BluRay-Player her.
Auf persönliche Empfehlung bestellte ich zunächst den Panasonic DMP-BD65 EG-K. Dieser machte ein hervorragendes Bild und sehr guten Ton (Audio wesentlich besser als bei der PS3, Center-Kanal ausgewogener, Surround-Boxen irgendwie "besser" eingebunden... ich muss dazu sagen, dass ich grundsätzlich Signale per Bitstream an den Receiver schicke). ABER: Bei manchen Filmen war das Laufwerk des Panasonic sehr leise, bei vielen anderen leider in den ersten 30 Minuten SEHR laut - lauter als der Lüfter der PS3! Erst im späteren Filmverlauf wurde es leiser. Das war der Grund, warum ich ihn zurückgegeben habe.
Weitere Recherchen im Netz führten mich u.a. zum Sony BDP-S470, dessen Laufwerk aber einen hohen Pfeifton von sich geben soll. Irgendwie hat anscheinend jeder Player in der Preisklasse 130-200 Euro irgendeine Macke! Echt schwierig, hier einen guten Player zu finden.
Also packte ich noch etwas Geld drauf und bestellte den Samsung BD-C6900. Auf 3D lege ich im Moment noch keinen Wert, aber egal. Laut Tests hat er das leiseste Laufwerk auf dem Markt.
Und es stimmt! Zwar ist es bei manchen BluRays am Anfang und Ende des Films (also an den Grenzen der Scheibe) noch ganz leicht zu hören, generell ist bei so gut wie allen getesteten Filmen (Avatar, Pitch Black, Star Trek, Terminator 4...) aber wirklich Ruhe. Wesentlich angenehmer als PS3 und der Panasonic.
Bild und Ton sind nochmals eine Klasse besser als beim Panasonic, eine wahnsinns Klangkulisse. Der Player ist 4 Sekunden nach dem Einschalten betriebsbereit (Der Panasonic hat 20 Sekunden gebootet). BluRays starten SEHR SCHNELL. Abgesehen von Avatar, der beim ersten Einlegen recht lange braucht - hier hört man dann doch mal das Laufwerk hin und hersuchen und springen. Beim zweiten Start ging es aber plötzlich viel schneller bis zum Hauptmenü.
Der Samsung BD-C6900 hatte bei Markteinführung anscheinend noch ein paar "Kinderkrankheiten". Ich habe zuerst die ganz aktuelle Firmware vom 21.01.2011 aufgespielt und dann die ersten Settings vorgenommen. WLAN läuft optimal, auch sonst kann ich nichts Negatives feststellen. Einzig, dass der Player unten doch recht warm, teilweise sogar heiß wird und lieber frei aufgestellt, evtl. sogar mit Absorbern etwas "aufgebockt" werden könnte (schade, dass diese nicht von Samsung bereits angebracht wurden). Vom Einbau in ein enges Rack würde ich also eher absehen.
Alles in allem sehr gut investiertes Geld. Ich weiß, der Vergleich mit dem Panasonic DMP-BD65 EG-K ist nicht so optimal, da beide in einer unterschiedlichen Preis- und Ausstattungsklasse spielen. Eher wäre ein Vergleich mit dem Panasonic DMP-BDT100EG sinnvoll, den man aber bei Amazon zur Zeit gar nicht neu bestellen kann. Daher kann ich mich nur auf den BD65 beziehen.
Ich hoffe, ich konnte beim Player-Kauf etwas weiterhelfen :-)
=>>>> Update zum Thema "Längere Ladezeiten" bei z.B. Avatar:
In der aktuellen Ausgaben von Audiovision gibt es einen Leserbrief dazu, dass alle aktuellen 20th Century Fox-BluRays (Avatar, Alien Anthologie, A-Team...) den Kopierschutz BD+ verwenden. Dieser führt auf fast allen Playern zu sehr langen Ladezeiten, ohne Firmwareupdate startet manchmal der Film sogar gar nicht.
Diese FOX-BluRays laufen auf dem C6900 mit der aktuellen Firmware ohne Probleme, bloß laden sie eben wesentlich länger als andere BluRays. Zudem kommt es manchmal zu Ruckeln beim Logo des Studios am Anfang, weil der Player im Hintergund scheinbar noch irgendetwas "macht" und ausgelastet ist. Der Film selbst läuft dann flüssig.
Wen das stört, hier eine ABHILFE (habe ich selbst mit der Alien-Anthologie getestet):
Die FOX-BluRays laden anscheinend unaufgefordert BD LIVE-Content beim Starten der Disc herunter - ziemlich dreist von FOX. Wenn man in den Einstellungen des Players BD-Live (vorrübergehend) deaktiviert ("alle Verbindungen ablehnen"), dann laden die Filme subjektiv schneller und es kommt auch zu keinem Ruckeln am Anfang des Logos.