|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Details
| Allgemeines | |
| Marke: | Sapphire |
| Produkthöhe: | 5 cm |
| Produktbreite: | 13 cm |
| Speicher | |
| RAM Größe: | 1024 MB |
| Computer Speicher Art: | DDR SDRAM |
| Weitere Spezifikationen | |
| Leistung: | 400 Watt |
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibungen
SAPPHIRE ULTIMATE HD6670 1024MB GDDR5
Fortschrittliche GDDR5 Speichertechnologie
AMD Eyefinity
40nm Process Technology
PCI-Express 2.0
Dual-Link DVI
HDMI 1.4a
DisplayPort
DisplayPort 1.2
Microsoft DirectX 11
Shader Model 5.0
AMD Catalyst Control Center
Dolby TrueHD und DTSHD Master Autio Unterstützung
AMD PowerPlay
TeraScale Graphics Engine
Display-Flexibilität
Verbesserter Unified Video Decoder 3 (UVD 3)
Verbesserte Internetbrowser-Anwendungen
Microsoft Office 2010
Windows 7 Unterstützung
Produktbeschreibungen
1GB Sapphire HD6670 Ultimate
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Arbeitsspeicher
- PC-Kühlung & Lüfter
- Mainboards
- Interne SSD
- Prozessoren
- PC-Netzteile
- PC-Gehäuse
- Interne optische Laufwerke
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Nachdem bei mir im November 2011 eine Geforce 9800GT in einem ca. 3 Jahre alten high-end PC "durchgebrannt" war, hatte ich vorübergehend eine Sapphire HD6570 mit 2GB DDR3 RAM im Einsatz. Diese hatte die alte stromhungrige 9800GT sehr gut ersetzt, bei vergleichbarer Leistung.
Weil sich die HD6570 als low-profile Karte auch für den Einbau in kleinere PCs eignet, hat diese jetzt mein Sohnemann bekommen. Sie hat seinem kleinen Acer X3300 einen merkbaren Leistungssprung im Bereich Graphik verpasst.
Nachdem ich kein Gamer bin und im beim Haupt-PC im Wohnzimmer die Lautstärke eine wichtige Rolle spielt, habe ich mich für diese passive HD6670 mit 1GB GDDR5 entschieden. Und mir auch einen Leistungsschub im Vergleich zur HD6570 erhofft, auch wenn ich den eigentlich garnicht brauche.
Erste Erfahrungen:
+ wegen der doppleten Breite musste eine Karte mit TV Tuner weichen, kein Problem, wurde eh nicht mehr verwendet
+ durch die Kühlrippen hat sie schon deutlich mehr Volumen, passt aber noch in einen Midi PC
+ hören tut man in der Tat gar nichts! Das ist einfach cool und ein Alleinstellungsmerkmal
+ Installation war auch denkbar einfach, Einstecken, Karte wurde erkannt, Neustarten. Habe trotzdem sicherheitshalber die SW von der CD installiert und das neueste Update aus dem Internet geladen
+ zieht unter Volllast ein paar Watt mehr wie die HD6570, aber immer noch deutlich weniger wie die alten 9800GT
+ keine extra 6-polige Versorgung notwendig
Allerdings war der Performance Zuwachs im zugegeben oberflächlichen Windows Leistungsindex weniger wie erwartet. 800 statt 650MHz Kerntakt und GDDR5 statt 3... Im Windows 7 Leistungsindex für Grafik und Grafik(Spiele) jetzt 6.9 im Vergleich zu 6.8 des kleineren Modells. Das ist etwas enttäuschend. Werde mir mal einen richtigen Benchmarktest zulegen müssen, um fundiertere Vergleiche zu bekommen.
Habe noch nichts Negatives (wie der andere Rezensent von heute) feststellen können. Werde sicher ein Update schreiben, wenn bei einer Software oder bei speziellen Anwendungen Probleme auftauchen.
Vergebe knappe 5 Sterne, etwas mehr Performance hätte ich erwartet, aber passive Kühlung ist einfach ein Alleinstellungsmerkmal für eine Graphikkarte.
--------------------------
Update 12.3.12: Nach Installation der neuesten Catalyst Treiber Version 12.2 sind die Windows 7 Leistungswerte für Grafik und Grafik(Spiele) jetzt von 6.9 auf 7.1 angestiegen. Jetzt ist meine Erwartungshaltung voll erfüllt: eine passive Karte, die bei weniger Verbrauch und ohne Geräusch die alte 9800GT überbietet. So macht ein Austausch Sinn!
Ergänzung 24.4.12:
Zum genauen Benchmarken verwende ich jetzt den 3Mark11 Test, einige Beispiele:
Radeon 6450A Graphik Chip in Lenovo Q180 Mini-PC: knapp P500 3DMarks
Radeon 6570 in Acer Aspire mit AMD X4 630 quadcore: P1400 3DMarks
Diese Radeon 6670 passiv (!) in meinem Rechner mit Intel Q9450 quadcore: P1800 3DMarks
Weil sich die HD6570 als low-profile Karte auch für den Einbau in kleinere PCs eignet, hat diese jetzt mein Sohnemann bekommen. Sie hat seinem kleinen Acer X3300 einen merkbaren Leistungssprung im Bereich Graphik verpasst.
Nachdem ich kein Gamer bin und im beim Haupt-PC im Wohnzimmer die Lautstärke eine wichtige Rolle spielt, habe ich mich für diese passive HD6670 mit 1GB GDDR5 entschieden. Und mir auch einen Leistungsschub im Vergleich zur HD6570 erhofft, auch wenn ich den eigentlich garnicht brauche.
Erste Erfahrungen:
+ wegen der doppleten Breite musste eine Karte mit TV Tuner weichen, kein Problem, wurde eh nicht mehr verwendet
+ durch die Kühlrippen hat sie schon deutlich mehr Volumen, passt aber noch in einen Midi PC
+ hören tut man in der Tat gar nichts! Das ist einfach cool und ein Alleinstellungsmerkmal
+ Installation war auch denkbar einfach, Einstecken, Karte wurde erkannt, Neustarten. Habe trotzdem sicherheitshalber die SW von der CD installiert und das neueste Update aus dem Internet geladen
+ zieht unter Volllast ein paar Watt mehr wie die HD6570, aber immer noch deutlich weniger wie die alten 9800GT
+ keine extra 6-polige Versorgung notwendig
Allerdings war der Performance Zuwachs im zugegeben oberflächlichen Windows Leistungsindex weniger wie erwartet. 800 statt 650MHz Kerntakt und GDDR5 statt 3... Im Windows 7 Leistungsindex für Grafik und Grafik(Spiele) jetzt 6.9 im Vergleich zu 6.8 des kleineren Modells. Das ist etwas enttäuschend. Werde mir mal einen richtigen Benchmarktest zulegen müssen, um fundiertere Vergleiche zu bekommen.
Habe noch nichts Negatives (wie der andere Rezensent von heute) feststellen können. Werde sicher ein Update schreiben, wenn bei einer Software oder bei speziellen Anwendungen Probleme auftauchen.
Vergebe knappe 5 Sterne, etwas mehr Performance hätte ich erwartet, aber passive Kühlung ist einfach ein Alleinstellungsmerkmal für eine Graphikkarte.
--------------------------
Update 12.3.12: Nach Installation der neuesten Catalyst Treiber Version 12.2 sind die Windows 7 Leistungswerte für Grafik und Grafik(Spiele) jetzt von 6.9 auf 7.1 angestiegen. Jetzt ist meine Erwartungshaltung voll erfüllt: eine passive Karte, die bei weniger Verbrauch und ohne Geräusch die alte 9800GT überbietet. So macht ein Austausch Sinn!
Ergänzung 24.4.12:
Zum genauen Benchmarken verwende ich jetzt den 3Mark11 Test, einige Beispiele:
Radeon 6450A Graphik Chip in Lenovo Q180 Mini-PC: knapp P500 3DMarks
Radeon 6570 in Acer Aspire mit AMD X4 630 quadcore: P1400 3DMarks
Diese Radeon 6670 passiv (!) in meinem Rechner mit Intel Q9450 quadcore: P1800 3DMarks
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Habe die Sapphire jetzt ein paar Wochen und muss sagen, ich bin zufrieden.
Habe mir vorher einen AMD A8 3850 zugelegt und um diesen ein bisschen auf trab zu bringen, ist laut AMD höchstens eine Radeon 6670 für den Dual Betrieb möglich.
Die Sapphire war problemlos einzubauen und wurde unter Windows auch sofort erkannt. Dumm war nur, das der CrossFire Betrieb im AMD Vision Control Center nicht angezeigt wurde
und die Leistung nicht wirklich stieg. Nach einigen Stunden der Fehlersuche stellte sich heraus, das Windows die Treiber nicht richtig verarbeitete.
Nun läuft alles und ich muss sagen, der Kauf hat sich gelohnt. Im Crossfire Betrieb (Monitor am Gigabyte Mainboard angeschlossen), kam der integrierte 6550D Grafikchip des A8 Prozessors
bei den Benchmark Demos 3D Vantage von 2126 auf 8109 und 3D Mark 06 von 3616 auf 10868 Punkte.
Die Temperatur der Sapphire Ultimate hält sich im normal Betrieb bei 34 und bei den Benchmarks bei 48 Grad.
Habe mir vorher einen AMD A8 3850 zugelegt und um diesen ein bisschen auf trab zu bringen, ist laut AMD höchstens eine Radeon 6670 für den Dual Betrieb möglich.
Die Sapphire war problemlos einzubauen und wurde unter Windows auch sofort erkannt. Dumm war nur, das der CrossFire Betrieb im AMD Vision Control Center nicht angezeigt wurde
und die Leistung nicht wirklich stieg. Nach einigen Stunden der Fehlersuche stellte sich heraus, das Windows die Treiber nicht richtig verarbeitete.
Nun läuft alles und ich muss sagen, der Kauf hat sich gelohnt. Im Crossfire Betrieb (Monitor am Gigabyte Mainboard angeschlossen), kam der integrierte 6550D Grafikchip des A8 Prozessors
bei den Benchmark Demos 3D Vantage von 2126 auf 8109 und 3D Mark 06 von 3616 auf 10868 Punkte.
Die Temperatur der Sapphire Ultimate hält sich im normal Betrieb bei 34 und bei den Benchmarks bei 48 Grad.
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Ich habe mir diese Grafikkarte gekauft, da meine alte Karte nicht genügend Leistung für Foto- und Videobearbeitung hatte. Die Software Photoshop Elements lief nur sehr langsam und mit Verzögerung. Mit dieser Karte läuft nun auch Photoshop Elements flüssig. Das Transcodieren von Videos daert jetzt nur noch halb solange wie vorher.
Zu der Performance bei PC-Spielen kann ich nichts sagen, da ich keins spiele.
Wichtig für mich war, dass die neue Grafikkarte ebenfalls passivgekühlt ist. Diese Sapphire Karte ist so ziemlich die leistungsfähigste die man passiv bekommen kann und nicht zu heiß wird bei Volllast. Sie belegt von der Bauhöhe natürlich zwei Steckplätze, ist aber recht kurz. Daher kann sie auch in kleinere Gehäuse eingebaut werden ohne mit anderen Komponenten in Konflikt zu geraten.
Für die Statistiker sei noch erwähnt, dass die Karte unter Windows 7 einen Leistungsindex von 7,1 erreicht, Skala geht bis 7,9.
Zu der Performance bei PC-Spielen kann ich nichts sagen, da ich keins spiele.
Wichtig für mich war, dass die neue Grafikkarte ebenfalls passivgekühlt ist. Diese Sapphire Karte ist so ziemlich die leistungsfähigste die man passiv bekommen kann und nicht zu heiß wird bei Volllast. Sie belegt von der Bauhöhe natürlich zwei Steckplätze, ist aber recht kurz. Daher kann sie auch in kleinere Gehäuse eingebaut werden ohne mit anderen Komponenten in Konflikt zu geraten.
Für die Statistiker sei noch erwähnt, dass die Karte unter Windows 7 einen Leistungsindex von 7,1 erreicht, Skala geht bis 7,9.
Die neuesten Kundenrezensionen
Grafikkarte lautlos
Wenn man den Markt beobachtet ist Sapphire mit einer derer, die immer noch Passiv gekühlte Grafikarten anbietet. Lesen Sie weiter...
Vor 8 Tagen von Horst Franck veröffentlicht
Super leise und hat auch genügend Leistung!
Ich bin hoch zufrieden mit diese Grafikkarte! Keine störenden Ventilatorgeräusche.
Die gängigen Spiele können sogar in einer hohen Auflösung gespielt... Lesen Sie weiter...
Die gängigen Spiele können sogar in einer hohen Auflösung gespielt... Lesen Sie weiter...
Vor 8 Tagen von V. Miso veröffentlicht
endlich Ruhe in der Kiste
Ich spiele nicht und suchte einen Ersatz für meine nervende Grafikkarte.
Ich hatte mir erst eine "Asus ENGT440 DI 1GD5 Grafikkarte" zugelegt. Lesen Sie weiter...
Ich hatte mir erst eine "Asus ENGT440 DI 1GD5 Grafikkarte" zugelegt. Lesen Sie weiter...
Vor 15 Tagen von VatereinerTocher veröffentlicht
Leise ist cool
Schluss mit dem Gesause, und keine 6Pin Stecker mehr.
Nachdem meine alte Grafikkarte (gt560ti) mir langsam
durch die lautstärke auf den Sack ging, habe ich mir... Lesen Sie weiter...
Nachdem meine alte Grafikkarte (gt560ti) mir langsam
durch die lautstärke auf den Sack ging, habe ich mir... Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von enVec veröffentlicht
Schnell und leise:)
na klar ist diese Grafikarte leise, dank passiver Kühlung. Die Leistung ist für diesen Preis sehr gut. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von M. Winter veröffentlicht
Gute Silent Office- und Filme-Karte - Nichts für Adobe Photoshop...
Kurz vorweg:
- Perfekte Abwicklung über Amazon; nach nicht mal 36h war sie schon da. Auch das Zurückschicken und Geld zurück war perfekt und reibungslos! Lesen Sie weiter...
- Perfekte Abwicklung über Amazon; nach nicht mal 36h war sie schon da. Auch das Zurückschicken und Geld zurück war perfekt und reibungslos! Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Chris veröffentlicht
voll zufrieden
Ich habe mir diese Grafikkarte bestellt, da ich meinen Fernseher (37") als zweiten Monitor am Rechner anschließen wollte, um auf dem PC befindliche Filmdateien auf dem TV... Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von Jay Ay veröffentlicht
Preis-Leistungsverhältnis absolut in Ordnung
Ich nutze meinen PC (MSI Board mit Intel Dual Core E7500 2,93GHZ unter Win 7) überwiegend für Bildbearbeitungs- und Layoutprogramme mit einem Eizo 23-Zöller. Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von K.Maier veröffentlicht
Gut und natürlich leise.....
Die "HD6670 silent" ist genau das, was ich gesucht habe. Ich bin ein Fan von leisen, leistungsstarken PCs. Lesen Sie weiter...
Vor 5 Monaten von Hennry Kurz veröffentlicht
Leise und gut
Meinem Rechner wollte ich nicht noch eine Geräschkulisse hinzufügen, deshalb fiel die Wahl auf diese Lüfterlose Grafikkarte. Und genau das erfüllt sie. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von C. Hagen veröffentlicht
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
