Russische Lyrik: Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Russ.-Dt. /Dt.-Russ. [Taschenbuch]

Ein dickes Reclam-Heft"chen" mit einer Anthologie der russischen Lyrik vom 12. Jahrhundert bis zur Gegenwart, zweisprachig gar -- das klingt verheißungsvoll. Schließlich ist Reclam zu Recht bekannt für sorgfältig edierte und kommentierte Ausgaben, und dieser Band macht keine Ausnahme. Die Gedichte sind chronologisch geordnet, die russischen Originale und deutschen Übersetzungen im lesefreundlichen Paralleldruck gegenübergestellt, und der Anmerkungsapparat im Anhang ist hilfreich und solide. Ludolf Müllers Einleitung schließlich bietet einen ersten Überblick über Geschichte und Entwicklung der russischen Lyrik.

Die Auswahl der Dichter geht in Ordnung, kaum ein wichtiger fehlt. Über die jeweils ausgewählten Gedichte gerade der bekannteren Dichter (und davon gibt's in der russischen Lyrik jede Menge!) kann man sich immer streiten; entscheidend ist: Insgesamt überzeugt die Auswahl. Ein wenig irritiert gelegentlich die Quantität: Dass die ganz Großen gebührend berücksichtigt werden, versteht sich von selbst. Aber warum sind z.B. Anton Del'vig, Valerij Brjusov, Daniil Charms oder Ol'ga Berggol'c (allesamt fürwahr keine Stümper!) gerade mal mit einem oder mageren zwei Beispielen vertreten, warum fehlt ein Aleksandr Vvedenskij ganz, während einige andere, die nicht ganz zu Unrecht wenig bekannt sind, relativ gut vertreten sind? -- Nunja, die altbekannte Krankheit aller ehrgeiziger Anthologien: Irgend ein Beckmetzger findet immer ein Opfer für sein Beckmesserlein...

Auswahl und Aufbereitung gehen also in Ordnung; da gibt es nichts wesentliches zu beanstanden.

Allerdings sollte man das Russische einigermaßen im Griff haben, wenn man zu dieser Ausgabe greift, denn bei den deutschen Übersetzungen der Gedichte handelt es sich um Interlinear-Versionen, also um Prosa-Übersetzungen, die Metrum, Versmaße, Reimschemata und dergleichen außer Acht lassen. Das ist hilfreich, wenn man zwar Russisch kann, aber nicht dauernd unterm Lesen das Wörterbuch hervorkramen will. Und auf solche Zwecke sollten Interlinear-Übersetzungen auch eigentlich beschränkt sein. Eigentlich...

Für Leser, denen das Russische spanisch vorkommt, ist diese Ausgabe nämlich ungeeignet; schließlich ist bei Gedichten der reine Wortlaut nur die halbe Miete, wenn überhaupt.

Um's trivial auszudrücken: Die Dichter denken sich was dabei, wenn sie für ein Gedicht z.B. ein bestimmtes Versmaß, ein bestimmtes Reimschema, Assonanzen (Gleichklänge) oder einen bestimmten Rhythmus wählen. Nicht selten stellt die äußere Form den wortwörtlichen Inhalt sogar in Frage; so lässt z.B. Valerij Brjusov in "Kon' bled'" ("Das fahle Pferd") Verfall und Verwesung im angedeuteten Walzertakt vonstatten gehen.

Auf solche Aspekte hätten die Herausgeber hinweisen sollen, denen es laut Vorbemerkung darum geht, "die gedankliche Entwicklung des Gedichts und die Genauigkeit der Bilder" exakt wiederzugeben. Das klingt im ersten Moment überzeugend -- aber was, wenn z.B. die äußere Form die gedankliche Entwicklung in Frage stellt, wie im bereits erwähnten "Fahlen Pferd"?

Außerdem setzt das Argument der Herausgeber stillschweigend voraus, dass eine Übersetzung, die "die Zwänge [!] des Reimschemas und des Metrums" berücksichtigt, diese Forderung nach exakter Wiedergabe von Gedankengängen etc. nicht erfüllen kann. Stimmt das, oder wird hier nur ein altbackenes Gemeinplätzchen wiedergekäut? Werden im Gedicht überhaupt Gedanken ausschließlich auf der Wortebene entwickelt?

Man könnte noch weiter bohren in dieser Richtung und fände in der Argumentation der Herausgeber doch keine Antwort auf diese Fragen.

Da das Konzept dieser Ausgabe aber auf justament dieser Behauptung basiert, sind diese Gegen-Überlegungen keine akademische Spitzfindigkeit.

Ein Beispiel zur Illustration: Zabolockijs Gedicht "Osen'" ("Herbst") beginnt in der hier abgedruckten Interlinear-Übersetzung so:

Wenn der Tag vorübergeht und die Natur / die Beleuchtung nicht selbst wählt, / stehen die großen Räume der herbstlichen Wälder / wie saubere Häuser im Freien. / In ihnen leben Habichte, in ihnen übernachten Raben / und die Wolken oben ziehen dahin wie Gespenster.

In einer "poetischen" Übersetzung von Andreas Reimann liest sich das *etwas* anders:

Vergeht der Tag und wählt sich die Natur / Nicht länger selbst die Beleuchtung mehr, / Stehn Herbstwald-Räume auf der weiten Flur / Wie saubre Häuser an der Luft umher. / Dort lebt der Habicht, und dort schlafen Krähen, / Und Wolken wie Gespenster drüber wehen.

Hier hat also ein ganz gewöhnlicher, nicht einmal überragender Übersetzer das Kunststück vollbracht, äußere Form und "Genauigkeit der Bilder" unter einen Hut zu bringen, die Grundvoraussetzung einer guten Übersetzung, mit der auch einem Leser geholfen ist, der mit dem Originaltext nichts anfangen kann.

Und genau solche Übersetzungen findet man hier kaum. Das ist keine Kritik an den Übersetzern selber; Interlinear-Übersetzungen haben unter bestimmten Voraussetzungen ihre Berechtigung. Allerdings schränken sie den potentiellen Leserkreis einer Anthologie deutlich ein. Auch das ist noch kein Kritikpunkt, oder besser: Es wäre kein Kritikpunkt, würde denn im Titel darauf hingewiesen.

Also: Eine dicke Empfehlung für Lyrikfans, die einigermaßen Russisch können. Alle anderen sollten die Finger von dieser Anthologie lassen.

Der Leser weiser111 moniert, daß Reclam nur wörtlich, nicht aber in Reim und Versmaß übersetzt. Ich halte das jedoch für einen Vorteil. Ich beziehe mich auf weisers Beispiel von Zabolockijs Gedicht "Osen'" ("Herbst"):

"Wenn der Tag vorübergeht und die Natur / die Beleuchtung nicht selbst wählt, / stehen die großen Räume der herbstlichen Wälder / wie saubere Häuser im Freien. / In ihnen leben Habichte, in ihnen übernachten Raben / und die Wolken oben ziehen dahin wie Gespenster."
In einer "poetischen" Übersetzung von Andreas Reimann liest sich das *etwas* anders:
Vergeht der Tag und wählt sich die Natur / Nicht länger selbst die Beleuchtung mehr, / Stehn Herbstwald-Räume auf der weiten Flur / Wie saubre Häuser an der Luft umher. / Dort lebt der Habicht, und dort schlafen Krähen, / Und Wolken wie Gespenster drüber wehen.

Hier ist das Problem deutlich zu sehen: "Saubere Häuser im Freien" sind keine "Saubre(n) Häuser an der Luft", "übernachtende Raben" sind keine "schlafenden Krähen" - und zum drüberstreuen ist die "Flur" ein altbackener Begriff, der sich im Zusammenhang mit Zabolockijs moderner Diktion arg verstaubt ausnimmt. Anders gesagt: Versmaß und Reim erfordern Umstellungen, preziöse Wortwahl und Opfer an Gedanken. Die Präzision des Originals geht verloren. Gerade in der russischen Dichtung, die immer nach präzisem Ausdruck strebt, ist das schwer zu verkraften.

Insoferne sehe ich in diesem Reclam-Band eine geradezu ideale zweisprachige Sammlung für einen Einstieg. Einige Autoren, die man auf diese Weise kennenlernt, sind es dann wert, daß man sich nach Einzelausgaben umschaut, andere dienen nur als Farbe der großen Entwicklungsstränge. Positiv an dieser Sammlung ist ferner, daß sowohl der russische als auch der deutsche Geschmack beachtet wurde, wodurch einige der im deutschen Sprachraum als groß gefeierten Autoren zwar entsprechend ausführlich vorkommen, für den russischen Leser wichtige, hier jedoch weitgehend unbekannte Autoren aber nur in Ausnahmefällen geopfert werden.

Verbessern ließe sich die Sammlung nur, fügte man zu den wörtlichen Übersetzungen zusätzlich poetische hinzu, wie das der Beck-Verlag etwa mit seiner Anthologie französischer Lyrik gemacht hat. Der Preis würde dann freilich schwindelerregende Höhen erklimmen - und das Buch wäre endgültig nur noch etwas für (halbwegs begüterte) Spezialisten.

Für Slavisten und an russischer Literatur Interessierte handelt es sich hier schlicht um einen Pflichtkauf: das Buch gibt einen umfassenden Überblick über die Welt der russischen Lyrik und enthält auch viele zentrale Gedichte der russischen Literaturgeschichte, die man wirklich kennen MUSS. Dass natürlich in einer Anthologie immer der eine oder andere Dichter zu kurz kommt, lässt sich nicht vermeiden, aber bei Gefallen kann man sich ja schließlich immer noch weitere Werke zulegen und als echter Philologe sollte man sich ohnehin nicht mit einer Einführung allein begnügen. Jede/r Dichter/in wird auch zumindest so umfassend vorgestellt, dass man sich ein gutes Bild von seinem/ihrem Stil machen und dann entscheiden kann, ob man eventuell auch mehr von ihm/ihr lesen will.
Es ist aber zurecht auch angemerkt worden, dass diese Sammlung Lesern ohne Russischkenntnisse keine Freude bereiten wird. Dem kann ich voll und ganz zustimmen, denn die vorliegenden Prosaübersetzungen werden wirklich allenfalls dem Zweck gerecht, nicht jedes Wort nachschlagen zu müssen und bei den auch berücksichtigten altrussischen Werken nicht an der völlig vom heutigen Stand abweichenden Grammatik und Semantik zu verzweifeln. Da Lyrik ohnehin die am allerschwersten, wenn nicht sogar eine teils garnicht zu übersetzende Literaturgattung darstellt, halte ich dieses Verfahren zwar durchaus für gerechtfertigt, allerdings bleibt die hier vorgestelllte Welt dadurch leider allen verschlossen, die des Russischen nicht mächtig sind.