Russian Ark

Der Film beeindruckt natürlich durch seine visuelle Gestaltung (Dass wir zum Höhepunkt Zeuge eines prunkvollen Balls mit Tausenden Statisten werden, die mit der Kamera in einen schwungvollen Tanz übergehen, dafür ziehe ich meinen Hut vor Kameramann Tillmann Büttner), doch nebenbei besitzt er natürlich einen überwältigenden historischen Wert und ist spannender als jeder Geschichtsunterricht.

Einziger Kritikpunkt: Wer sich nur grob in der russischen Geschichte auskennt, ist stellenweise etwas verloren, denn nicht immer wird erklärt, wann und wo man sich befindet und vor allem mit wem man es zu tun hat... Aber hier regt der Film wenigstens an, zuhause selbst ein wenig in der Geschichte zu stöbern. Und die Reiselust hat er auch geweckt: die Eremitage in natura möchte ich mir nicht entgehen lassen.

Bei soviel Abwechslung und Information in solch kurzer Zeit macht es letztlich auch nichts, dass eine klassisch dramaturgische Handlung nicht erzählt werden kann -- wie auch, wenn wir als stille Beobachter durch drei Jahrhunderte wandern. Ein filmisches Dokument, dass allein aufgrund seiner Bildgestaltung, einen wichtigen Eckpfeiler in der Filmgeschichte markiert.

Aber nicht nur diese Aspekte sind hervorzuheben, ebenso die ganze Arbeit im Hintergrund: Ohne ein perfekt ausgefeiltes Drehbuch hätte dieses Werk nicht so verwirklicht werden können. Und auch das Vorbeiziehen von 300 Jahren russischer Geschichte in einem Gebäude mit nur einer Kameraeinstellung ist sehr gut geglückt.
Man muss zudem kein Vorwissen zur Geschichte besitzen, um diesen Film zu verstehen und selbst wenn man an einigen Stellen nicht mitkommt, so entschädigt doch der visuelle Teil des Filmes mehr als genug.
Das Ganze steigert sich zum Schluss in einem Tanzsaal, in dem die Kamera fast 10 Minuten lang durch die tanzendern Paare und die Reihen des "live-spielenden" Orchesters fährt. Symbolisch schwenkt die Kamera ganz am Ende aus dem Fenster des Gebäudes und man sieht das kalte Meer wie bei dem Blick aus einer Arche. Die Eremitage steht ebenfalls für eine Arche zur Bewahrung der russischen Kunst und Geschichte.
Diese Leistung hat so noch keiner hinbekommen, auch nicht die großen Filmemacher, zu denen sich Alexander Sokurov nun endgültig mitzählen darf. Dieser Film hätte den Oscar für die beste Kamera mehr als verdient.

Ich rate zum Kauf dieses Films, da ich nicht der Meinung bin, dass dieser Film häufig im Fernsehen zu sehen sein wird.
Eine beachtliche Leistung - die gleichzeitig einen Eintrag ins Guinessbuch der Rekorde bekam - und ein würdiger Film für die geschichtsreiche Eremitage (der eigentliche Hauptdarsteller des Filmes)!

Wer "Le chateau de ma mère" und "La gloire de mon père" liebt, mit Erik Satie durch nur scheinbar verlassene Räume und Zeiten treibt, der- oder diejenige wird diesen Film zutiefst lieben. Keine russische Seele, nein, ein müdes Europa - eine vergehende Hochkultur, schwindsüchtige Euphorien und Mattigkeiten. Eine museale Kulisse, dem Konsum preisgegeben. Schnodderig pubertäres Gehabe gegen das Flüstern der Zeit.

"Gehen Sie?" - "Nein, ich bleibe". Der Ball ist vorüber, das Parfüm, das Lachen, das Leben nur noch eine Erinnerung. Aber es ist unsere Geschichte.

Kein Aufruf zum Widerstand. Nur eine Bilanz in Bildern. Liebevoll und traurig. Voltaire hätte mit uns durch die Räume und Zeiten schlendern können ... Ich glaube fast, er steht hinter einer der Türen und lächelt. Lächelt über den ewigen Unverstand, das eigene Leben so wichtig zu nehmen. Die Weisheit eines Großvaters ...

M.E. der beste Film, den ich seit Jahren gesehen habe. Ganz sicher aber nicht für eine RTL-"Publikumsfrage" geeignet. Ein Film zum Atmen.