Romance

Marie (eindringlich und mutig gespielt von der überzeugenden Caroline Ducey) ist eine zerrissene Frau, in der Liebe und sexuelle Leidenschaft getrennte Wege gehen. Ihr Mann scheint auch einige sexuelle Neurosen mit sich herum zu tragen, rührt sie nicht an, weist ihre sexuellen Wünsche über Monate ohne eingehendere Begründungen ab, flirtet aber in der Disco auf der Tanzfläche mit anderen Frauen.

Daraufhin beginnt Marie zunächst eine Affäre mit dem etwas tumben Paolo (passend verkörpert durch den Pornodarsteller Rocco Sifredi), die sie beendet, als sie Anzeichen für Verliebtheit bei sich bemerkt. Sie gerät im weiteren Verlauf der Handlung in einen bizarre Beziehung mit ihrem Schulleiter Robert (angemessen schrullig: François Berléand), der sie zu Bondage-Erfahrungen verleitet, ihr durch seine väterliche Zuwendung und Aufmerksamkeit in Gesprächen aber auch Geborgenheit vermitteln kann, so dass diese Beziehung auch während ihrer Schwangerschaft (sie erwartet ein Kind von ihrem Mann) immer mehr an Gewicht gewinnt. Das Ende erinnert ein wenig an Fassbinders "Ehe der Maria Braun", ohne jedoch auch nur ansatzweise seine Stimmigkeit zu haben. Hier wirkt es lediglich gekünstelt und gewollt.

Fazit: Der Film überzeugt durch im Kino ungewohnte physische Präsenz, d.h. es gibt mehrfach sexuelle Handlungen zu sehen. Außerdem wird die Geburt des Babys in selten gesehener Deutlichkeit gezeigt. Wenig überzeugend wirken auf mich einige der inneren Monologe, mit denen die Hauptfigur ihr Handeln und ihre Beweggründe zu erklären sucht. Dafür ziehe ich einen Stern ab. Gänzlich untragbar ist für mich das unstimmige Ende, wofür ich einen weiteren Stern abziehe, so dass für einen außergewöhnlichen Film mit einigen Schwächen drei Sterne bleiben.

Die Antwort darauf kann nicht einfach sein, so wie die Aussagen des Filmes.

Skandalfilm ?

Ganz klar, dieser Film enthält Pornografie und FFN. Wer sich ihm aber mit einfachem, vordergründigem Voyeurismus nähert oder eine motivierende Einschlafhilfe sucht, wird sicher enttäuscht und sollte lieber auf „entsprechende Genrefilme“ zurückgreifen.

Dieser Film ist ungewöhnlich, „französisch“ und er ist „philosophisch“ und erinnert mich an Filme von Godard („z.B. „2 oder 3 Dinge, die ich von ihr weiß“) wobei die dort vertetene 68ger-Philosophie, die Zeit oft eigentlich nicht überlebt hat).

Frauenfilm ?

Ein Film von einer Frau über eine Frau und Männer.

Sexualität wird explizit dargestellt, der Zuschauer aber nicht damit alleingelassen, sondern durch die Gedanken und Entwicklungen der weiblichen Protagonistin aus dem „off“ begleitet So nimmt der Zuschauer nicht nur am Dargestellten teil, wie in einem Porno, sondern erfährt etwas über weibliche Gefühle der Frau in ihrer Sexualität.

Der Film funktioniert dabei auch die ganze Zeit auf diese Art und Weise. Die Gedanken der Frau werden offen ausgesprochen und trotzdem hatte ich nicht das Gefühl, von weiblichen Klischees oder Antiklischees erschlagen zu werden.

Ob die Protagonistin die Sichtweise von Frauen pauschal oder nur ihre eigene vertritt, bleibt dabei immer interpretationsfähig (klug !)

Männerfilm ?

Ja , jedenfalls ein Film den auch Männer sehen sollten ! Trotzdem die mögliche Sichtweise der Männer im Film immer aus Sicht der Frau betrachtet wird, konnte ich in jedem männlichen Charakter auch Dinge meiner eigenen Sichtweise entdecken und wurde so zwar stiller aber interessierter und reflektierender Beobachter. Der gemeine Voyeur wird durch das philosophierende Gerede sicher gestört.

Meine Meinung:

Insgesamt ein sehr interessanter und sehenswürdiger Film, der aber eine gewisse Beziehungserfahrung (insofern hilft hier FSK 18 überhaupt für nichts !) und auch Bereitschaft voraussetzt, sich interlektuell mit dem Gesehenen und Gesagten auseinanderzusetzen. Keine „Hollywood-Berieselungsunterhaltung“ , kein Porno und überhaupt nicht trivial.

Unbedingt auch das Interwiew mit der Regisseurin sehen.

Ich weiß nicht ob man den Film mit psychologischen Erklärungsversuchen allzu überfrachten sollte.

Es wird einfach die Geschichte einer Frau erzählt, die aus welchen Gründen auch immer ihren Mann sexuell nicht anspricht und sich somit auf die Suche begibt um sich bei anderen Männern Befriedigung zu verschaffen.
Allzuviel würde ich da nicht hinein interpretieren, denn der Grund für die Ablehnung bleibt letztendlich im Verborgenen.

Äußerst gewagt aber finde ich die Szenen, in denen Akte der oralen Befriedigung dargestellt werden, ja Rocco Sinfredi selbst läßt sogar seinem besten Stück freien Lauf und posiert erregt vor der Kamera, bevor es dann zur Sache geht.

All diese Inhalte verwundern mich nicht, denn die Filmemacherin Breillat ist ja bekannt für ihre direkte Darstellung und wendet selten Massnahmen der Verschleierung an. Breillat-Filme haben eben ihre eigene Klasse, entweder lehnt man sie völlig ab, oder liebt sie heiß.

Der Film ist meines Erachtens etwas für den auf Vieles eingestellte Cineasten, genauso wie für den "Gelegenheits-Voyeur".
Selten jedenfalls ist ein Filmemacher so mutig, schon gar kein Deutscher.