Roman unserer Kindheit [Gebundene Ausgabe]

Es kommt wohl nicht von ungefähr, dass sich an diesem Roman die Geister scheiden. Dies Buch bietet Vieles, aber kein ungetrübtes Schwelgen in Kindheitserinnerungen der Zeit von (ca.) 1961. Dabei stört die artifizielle Sprache, die an Filme erinnernde Struktur der ständigen unmerklichen Szenenwechsel mit Vor- und Rückblenden sowie Ankündigungen künftiger Schicksalsschläge. Wobei dies sicherlich die Elemente sein dürften, die eben aus einfachen autobiografischen Schilderungen einen gestandenen Buchpreisträger machen.

Wer Kleist mag wird auch Klein mögen, so darf man wohl das vorangestellte Motto verstehen. Den Einen als Warnung, Anderen zur Verlockung: über wunderbar elaborierte Satzkonstruktionen und Wortschöpfungen mag sich der Leser tarzangleich durch die Story schwingen - meist vorwärts, doch so manches Mal auch zurück, um den gedanklichen Anschluss neu aufzuspüren. Das kann eine äußerst genussreiche Leseerfahrung werden, wenn man denn darauf eingestellt ist, nicht einfach eine spannende und berührende Geschichte im Schweinsgalopp durchschweifen zu wollen.

Nach gut 200 Seiten relativ realistischer Darstellung des wenig spektakulären - aber trotzdem fesselnd erzählten - Ferienalltags einer kleinen Kinderschar und der zugehörigen Familien gibt der Autor seinem Pegasus so richtig die Sporen. Der Gang der Dinge wird von phantastischen Begebenheiten und Figuren bestimmt, wie sie wohl nur Kinder- und Traumwelten entsprießen mögen. Da heißt es für den Leser alle Sicherheitsgurte der Logik zu lösen und sich einfach den beschriebenen Bildern zu überlassen.

Klein-Georg dokumentiert also den unverfälschten Roman seiner Kindheit, d.h. mit welcher Vorstellungskraft aus Erlesenem und Selbsterlebtem er als etwa elfjähriger Knabe die eher ereignisarmen Sommertage zu bereichern vermochte. Nachwirkungen des bis dahin letzten Weltkriegs spielen hier eine unterschwellig bedeutende Rolle. In diesem Teil wird auch die stratosphärische Flughöhe des Stils abgesenkt, der hier und da sogar heftigen Bodenkontakt erleidet. Was wohl weniger auf schriftstellerisches Unvermögen als auf eine bewusste Adaption kindlicher Erzählweisen schließen läßt. So gerät auch immer wieder der Schlüpfer der Spielkameradin Sybille in den Fokus des Erzählers. Wenn man diesem Buch also Schwächen nachsagen wollte, dann wären diese am ehesten in dem wenig schlüssigen Phantasiereigen der zweiten Hälfte und in dessen stilistischer Bewältigung zu sehen.

Und dann wäre da noch eine zuweilen etwas verstörende Erzählperspektive.

Aber alles in allem eine wirklich großartige Leistung!

Als ich diesen Roman gelesen hatte, konnte und wollte ich ihn nicht gleich rezensieren, da ich nicht wusste, ob ich 1 oder fünf Sterne vergeben sollte. Das ist bei mir eher ungewöhnlich.
Dieser Roman wurde auf der Leipziger Buchmesse prämiert, was mich nicht überrascht hat, da Herr Klein bei der Autorenvorstellung einen guten Eindruck hinterlassen hat.
Ich hörte ihn nochmals über sein Buch sprechen, als ich die Messe gerade verlassen wollte.

Sonderbar fand ich seine Aussage darüber, dass er den Roman zwei Mal geschrieben hätte, da er mit seiner ersten Fassung nicht ganz zufrieden gewesen sei. Er ließ seine Zuhörer wissen, er habe eigentlich in der Hauptsache nur die Perspektive geändert, um der Handlung mehr Tiefe zu verleihen. Wenn man das Buch gelesen hat, kann man das sogar verstehen, denn manches käme wohl ein wenig unbedeutend daher, so einfach in der Ich-Form geschrieben und erinnert.

Trotzdem fängt genau damit die Problematik des Verstehens an. Alles wird geheimnisvoller, undurchschaubarer, teilweise auch unerklärlich.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Hier hatte ich mich über die letztlich gewählte Erzählperspektive ausgelassen, aber gerade noch rechtzeitig las ich meine Vorrezensenten, die der Meinung sind, man solle gerade das nicht verraten. Nun ja, Herr Klein tat das selbst auf der Leipziger Buchmesse und ich war froh darum, da ich das Buch sonst vermutlich irgendwann aufgegeben hätte, weil diese Wissenslücke mich sehr gestört hätte.
Ich nehme an, Herr Klein hat zuerst den Älteren BRUDER als Ich-Erzähler auftreten lassen, denn dieser ist mit dem Autor mehr oder weniger identisch. Die neue Perspektive bleibt bis fast zum Ende des Buches ein Geheimnis und wird auch dann sehr poetisch und magisch nicht richtig beim Namen genannt, so dass ungeübte Leser sicher auch noch knobeln, wenn das Buch zu Ende ist.

Zu der mehr als anstrengenden Perspektive kommt noch die sich immer wieder vermischende Welt der Realität und der Fantasie. Auch erzählt Klein so unkonventionell, dass man immer wieder etwas mehrmals lesen muss, weil man den begonnenen Satz im Kopf ganz anders weiterführen wollte als es Klein dann tut. Man muss sich seiner Sprache ausliefern, will man ihn gänzlich verstehen und das fällt nicht immer leicht.
Dass seine Figuren meist keine Namen, sondern bloße Charakteristika beigeordnet bekommen, macht die Sache auch nicht leichter, bringt aber eine Besonderheit mehr in die Geschichte. Da tummelt sich dann der Schniefer neben dem Wolfskopf, aber auch die schicke Sybille neben dem Ami- Michi und dem Mann ohne Gesicht.
Gleichzeitig ist Klein ein Künstler beim Umgang mit Sprache, wenn er etwas beschreibt.
Das löst eine Bildlichkeit aus, die ist umwerfend und wenn man sich beim Lesen ertappt, wie man mit den Gedanken in die eigene Kindheit zurück reist, sich selbst beim Wundertüten auspacken über die Schulter schaut, dann ist man wieder versöhnt mit Romanstellen, die trotz Zurückblätterns ewig ungenau und unverstanden bleiben werden.
Und ich habe kaum bei einem Roman so oft zurück geblättert, wie in diesem.

So kann ich nicht unbedingt von höchstem Lesegenuss sprechen, trotzdem gab es aber überraschend viele Stellen, bei denen ich als Leser geradezu magisch in die eigene Kindheit zurück geglitten bin (man muss aber den entsprechenden Jahrgang mitbringen, fürchte ich), Stellen, in der die Bildhaftigkeit so stark war, dass man regelrecht sah, was man las.
Auch das in den Tag Hineinleben der Kinder (die Tage werden nur nach Regen- oder Sonnentagen eingeteilt), das tägliche intensive Erleben, wo jede Kleinigkeit zu etwas Besonderem wird, hat etwas, wonach man sich zurück sehnt.
Fazit: Meiner Meinung nach nur was für Literaturfreaks!

Ein scheinbar ewiger Sommer umfängt Neubaublöcke, amerikanische Kasernen, ein verlassenes Wirtshaus unter uralten Kastanien und die Laubenkolonie, wo die Kinder der Neuen Siedlung sich die großen Ferien vertreiben. Langsam, kaum merklich, sickert das Unheimliche ein: Ein Mord wird angekündigt, dann kommen die Boten, buchstäblich aus einer anderen Welt. Und es sieht aus, als könnten sie zumindest eines der Siedlungskinder auf die Nachtseite dieses Sommers hinüberziehen.
Was für ein Werk!
Georg Klein erzählt seine Sommerferiengeschichte zu 100 % aus kindlicher Perspektive: fantasievoll, kreativ, fiebrig, staunend, unerklärlich, ... Allein die Aufbaujahre-Welt der Erwachsenen, die der Autor entwirft ist mit ihren Namen und Bildern unbeschreiblich treffend und anrührend geschrieben: irgendwo findet sich bestimmt jeder Leser (der sich auf dieses Buch einlässt!) ein Stück weit als Kind wieder. Hinzu kommen die teilweise finsteren Gestalten (natürlich aus Kinderperspektive noch einmal etwas unheimlicher!), die einem während des Lesens geradezu ans Herz wachsen. Sehr fantastisch stellt sich die Erkundungstour im zweiten Drittel des Buches dar: mit absoluter Unvoreingenommenheit und Offenheit macht sie großes Vergnügen!
Auch sprachlich ist dieses Werk außergewöhnlich:
nicht wenige Sätze sind es, die einem (sei es auf Grund von Unverständnis oder zur Festigung des Inhalts) gerne zwei Mal vor die Äuglein treten wollen, um die kräftigen Bilder, die absurden Situationen und Charaktere sowie das geniale Gesamtkonstrukt zu untermauern.
Fazit:
Der seltsame Titel verspricht nicht zu viel: überragende Leseerfahrung (für alle, die es offen angehen)!