The Rise and Fall of the Great Powers
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| ||||||||||||||||||||||||
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt The Rise and Fall of the Great Powers (Vintage) gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 3,35 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
|
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Paul M. Kennedy auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Paul M. Kennedy auf Amazon
Produktbeschreibungen
From Publishers Weekly
"Kennedy, a history professor at Yale, here assesses the interaction between economics and strategy over the past five centuries," reported PW , concluding that "the book is a vigorous entry in the debate over the extent to which national wealth should be used for military purposes."
Copyright 1988 Reed Business Information, Inc.
Copyright 1988 Reed Business Information, Inc.
From Library Journal
Yale historian Kennedy surveys the ebb and flow of power among the major states of Europe from the 16th centurywhen Europe's preeminence first took shapethrough and beyond the present erawhen great power status is devolving again upon the extra-European states. Stressing the interrelationships among economic wealth, technological innovation, and the ability of states efficiently to tap their resources for prolonged military preparedness and warmaking, he notes that those states with the relatively greater ability to maintain a balance of military and economic strength assumed the lead. Kennedy never reduces the analysis to crude materialism or empty tautology. Stimulating, erudite, carefully crafted, and readable; for public and academic libraries. James B. Street, Santa Cruz P.L., Cal.
Copyright 1987 Reed Business Information, Inc. -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.
Copyright 1987 Reed Business Information, Inc. -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Einleitungssatz
In the year 1500, the date chosen by numerous scholars to mark the divide between modern and pre-modern times, it was by no means obvious to the inhabitants of Europe that their continent was poised to dominate much of the rest of the earth. Lesen Sie die erste Seite
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
In the year 1500, the date chosen by numerous scholars to mark the divide between modern and pre-modern times, it was by no means obvious to the inhabitants of Europe that their continent was poised to dominate much of the rest of the earth. Lesen Sie die erste Seite
Mehr entdecken
Wortanzeiger
Ausgewählte Seiten ansehenWortanzeiger
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
|
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
|
||||||||||||||||||||||
|
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Too Early to Tell whether Kennedy's On the Money,
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: The Rise and Fall of the Great Powers (Vintage) (Taschenbuch)
This review is, perhaps, best characterized as a response to Won Joon Choe's review. Choe makes several good points about two of the weaknesses in Kennedy's argument. His central thesis that imperial overreach leads to the decline of an empire, and he sees the U.S. in state of relative decline. Choe points out that Kennedy should not rely so heavily on his analogy between the U.S.' current position and Britian's former position in the world. Choe also points out that the U.S. has not relinquished and will not relinquish its global primacy for the foreseeable future. These two criticisms of Kennedy's book are valid, in my opinion. However, this is not to say that Kennedy is entirely wrong. I think it is more useful to construe Kennedy's work as attempt to work through the fine details of why empires arise in the first place and some of the possible reasons why they may tumble. In fact, to assert that imperial overreach is "the" reason why empires fall is also an oversimplification of Kennedy's argument. It is possible that the U.S. is in a state of relative decline and may lose its global preeminence-in an hundred years or more. Only time will be able to confirm or disprove Kennedy's work. And Choe should be wary about quickly jumping on the Fukuyama bandwagon. Fukuyama's conception of the triumph of liberalism is far too premature to even begin asserting, though it is an evocative thought. The central thesis to his book is far more difficult to hold than Kennedy's.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Focus on Economic and Military Power: Grand theory,
Von
Rezension bezieht sich auf: Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500-2000 (Taschenbuch)
Short-short in English: provoking theory in 1988, seemingly "refuted" in the 1990s with a US towering the playfield. With George W Bush violently overstretching the US capacity, Kennedy might have become again an accurate description of a possible trend in the 2000s. Detailed examples from European history and statistics are included all the way within the 700+ pages. ... Well, and now going on in German:Kennedy (Paul) rüttelte mitten in den letzten Zügen des Kalten Kriegs, 1988, die USA auf: ähnlich wie für Großbritannien sei der Abstieg der Supermacht USA irgendwann fällig. Langsamer, sicher, aber eine imperiale Überdehnung sei irgendwann unvermeidlich. Natürlich betreibt Paul Kennedy hier einen Analogieschluss: alle ab 1500 behandelten Imperien hat es erwischt, wie Kennedy ausführlich historisch darlegt. Also warum nicht auch die Vereinigten Staaten? Der Titel und die These sind natürlich eine Kopie seines "Aufstiegs und Falls der britischen Seeherrschaft": Man baut ein Imperium auf, doch die Kosten, es zu erhalten, steigen immer stärker an, weil andere nachdrängen und Koalitionen der Gierigen schmieden - und wirtschaftliche Vorsprünge nicht ewig herrschen. Zuviel Rüstung unterminiert die wirtschaftliche Gesundheit, was den Abstieg dann noch beschleunigt. Kennedy liefert sehr viele Statistiken, doch bleibt letztlich ein Militärhistoriker, der Völkerrecht, Kultur, Attraktivität von Lebensstilen/ Einfluss etc. nicht wirklich sieht, sondern Kanonen und auch Schweinehälften zählt. Das macht es zum einen interessant, zum anderen wäre da ein Weg, über Kennedy hinauszugehen. Ein weiterer Punkt: Kennedy war regierungs-Pflichtlektüre unter Clinton. Die Theorie beeinflusste so die Praxis, und der Kassandraruf wurde (zunächst) widerlegt. Auch Clinton spielte zuweilen den Militaristen-Jingo, achtete jedoch extrem auf die Wirtschaftsbasis - auch wenn seine Prognose zunächst darunter litt, Kennedy wird es wohl gefreut haben ... Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Econocentric theory in global strategic balancing,
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: The Rise and Fall of the Great Powers (Vintage) (Taschenbuch)
Theories of historical causation and events must be accepted as just that - theories. Paul Kennedy's book is an outstanding rendering and in-depth examination of an econocentric historical world view. While there is obviously much to be critisized by many, the history of international politics demonstrates that his cold, hard, statistical basis for events in the history of strategic balancing are not far from the truth. Prof. Kennedy's lectures and seminars at Yale have sparked much debate there, notably in terms of the contrast of his econocentric views with those of ancient Greek historian and classicist, Prof. Donald Kagan, whose analysis of the origins of war (another great book) centers on the more human emotions of fear and honor in driving conflict. Whichever of these two views you adhere to, proper historical study demands that all theories be examined and either accepted or refuted on the basis of their arguments. Accordingly, I highly recommend Prof. Kennedy's book and his others relating to British Naval History for their elegantly precise mastery of the mechanisms behind the economic motives leading to war and peace.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
|
Die neuesten Kundenrezensionen |
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
