Reflecta ProScan 7200 (3600 DPI, extrem schnelle Scanzeit, Staub- u. Kratzerentfernung)

Nachdem ich mir zusätzlich zu meinen digitalen Kameras eine Canon EOS 3 und eine Olympus OM-1 - beide analog - angeschafft hatte und dann erleben mußte, was für eine mickrige Qualität die Foto-CDs der Großlabore meist haben (z.B. 1,57 Megapixel, verlustbehaftete Jpegs mit 8 Bit pro Farbe, Schwarzweißbilder zum Teil mit Farbstich), habe ich nach einem guten Filmscanner gesucht.

Ich habe mich schließlich für den Reflecta ProScan 7200 entschieden, dessen 3,600 dpi Auflösung (laut Tests sollen es effektiv 3.250 dpi sein - kaum weniger als viele Geräte mit nominal 7.200 dpi) mir vollends reichen - mehr Auflösung bieten die meisten Negative wohl je nach Film und Optik auch nicht. Man sollte wohl bei Scannern ebenso wenig wie bei Digitalkameras dem Megapixelwahn verfallen - Qualität ist hier wichtiger als Quantität. Auch der Dichteumfang, den das Gerät bewältigt, ist für meine Zwecke ausreichend (und liegt über dem vergleichbarer Geräte).

Nachdem ich jetzt die ersten Farb- und Schwarzweißnegative gescannt habe, kann ich guten Gewissens sagen, daß der ProScan meine Erwartungen voll und ganz erfüllt. Die Digitalbilder, die ich mit ihm aus meinen Analogaufnahmen erstelle, sind ideal zur weiteren digitalen Verwendung - Besseres würde ich wohl nur noch bei einem Profi mit entsprechend hochwertiger Ausstattung und entsprechenden Preisen bekommen. Allerdings wäre mir das für den Alltagsgebrauch einfach zu teuer.

Der Scanner kann nur Filmvorlagen im Kleinbildformat verarbeiten, die entweder als Negativstreifen (bis zu sechs Negativen je Streifen) oder gerahmt vorliegen. Andere Filmformate gehen nicht.

Was fehlt, ist ein automatischer Einzug. Man muß Dias einzeln in einen Rahmen-Halter schieben, Negative paßgenau in einen Streifen-Halter einspannen. Dafür kann man auch einzelne Negative scannen, was bei Einzugs-Scannern manchmal nicht funktioniert, wenn man sie nicht rahmt. Hat man viele Vorlagen zu scannen, empfiehlt es sich, weitere Halter zu besorgen, damit man schon einen Halter neu befüllen kann, während ein anderer Halter noch im Scanner ist.

Wer viele Vorlagen zu scannen hat, etwa die Ergebnisse jahrelanger Analogfotografie, dem wird sicherlich ein automatischer Einzug fehlen. Wer wie ich einen oder zwei Filme pro Woche digitalisiert, dem reicht der manuelle Einschub aus.

Gescannt wird Bild für Bild; je nach eingestellter Qualität dauert jeder Scan seine Zeit. Dabei sind Mehrfachbelichtungen möglich, Staub, Kratzer usw. werden ziemlich gut entfernt. Für einen Film mit 36 Aufnahmen benötige ich schon einmal eineinhalb bis zwei Stunden bei höchster Qualität, lasse mich dabei aber auch nicht hetzen. Dabei erstelle ich hochwertige Rohdateien im TIFF-Format (DNG) mit 16 Bit Farbtiefe je Kanal, die zwar viel Speicherplatz benötigen, aber ideal sind, um die Bilder digital zu archivieren und/oder weiterzubearbeiten.

Der kleine und leichte Scanner geht nicht gerade leise ans Werk - er liefert beim Scannen ein solides Knattern. Es hilft, etwas unterzulegen.

Vier Dinge sind m.E. unerläßlich: Erstens Baumwollhandschuhe, wenn man mit Negativen hantiert (ggf. auch eine Pinzette), zweitens ein Druckluftspray, um Staub von den empfindlichen Vorlagen zu entfernen, drittens ein gutes Scan-Programm; denn das mitgelieferte ist nicht wirklich optimal und liefert oft schlechte Ergebnisse, und viertens ein zusätzlicher Vorlagenhalter.

Nicht unterschätzen sollte man, wie empfindlich die Vorlagen sind. Sie sind schnell zerkratzt.

Ich verwende als Scan-Software VueScan Professional, das mit diesem Scanner zwar leider nicht unter Linux, aber unter Windows und Mac zusammenarbeitet und das Scannen sehr angenehm macht. VueScan bringt Profile für viele Filme mit, so daß man schließlich stimmige Farben hat und wirklich sehr gute Ergebnisse bekommt. Was man danach am Computer ausdruckt, ist den Abzügen aus dem Labor oft weit überlegen (etwa beim Kodak BW400CN, ein als Farbfilm zu entwickelnder Schwarzweißfilm, den die Labore mir mit starkem Farbstich entwickeln, was solche Abzüge unbrauchbar macht).

VueScan ist preiswerter als die Alternative SilverFast - und nicht an einen Scanner gebunden, so daß ich mit dem gleichen Programm auch meinen Flachbett-Scanner und den Auflicht-Scanner meines Multifunktionsdruckers steuern kann.

Unter Linux läuft dieser Scanner derzeit gar nicht, ich verwende hierzu ein Windows XP, das unter Linux in VirtualBox läuft. Der USB-Anschluß kann an das virtuelle Windows weitergereicht werden.

Mein Fazit: Wer einen bezahlbaren Scanner für seine Negative und Dias sucht, bekommt mit dem ProScan 7200 ein sehr gutes Gerät. Profis, die mit ihren Bildern Geld verdienen, werden möglicherweise nicht voll und ganz zufrieden sein, ambitionierte Hobbyfotografen aber sicherlich.

Ich habe diesen Scanner gerade gekauft, zusammen mit der Silverfast SE Plus Scansoftware. Beides zusammen führt zu geradezu unglaublich guten Ergebnissen. Beim ersten Scanversuch habe ich ein paar Einstellungen ausprobiert (ca 1 Stunde) - danach war es so, dass das gescannte Bild weitaus klarer, schärfer, kontrastreicher etc. war als die Originalvorlage! Das hätte ich nie erwartet. Auch andere Leute, die ich beides vergleichen ließ, waren sehr beeindruckt.
Mein Wermutstropfen ist nur der Zeitaufwand: die vorgenommenen Einstellungen bleiben natürlich, sofern man sie nicht ändert. Aber zusätzliche Hardware-Staub- und Kratzerentfernung etc. verlängern die ursprüngliche Scanzeit um mindestens das Doppelte.
Fazit also: zusammen mit dieser Software exzellente Ergebnisse, aber insgesamt zeitaufwendig.

Ich nutze den ProScan 7200 seit einiger Zeit, um Fotos aus analogen Zeiten (Dias und Negative) zu digitalisieren. Als Scansoftware nutze ich VueScan unter Win 7 x64. Das beiliegende Cyberview X habe ich nicht getestet. Und Silverfast kommt mir wegen der sehr befremdlichen Lizenzpolitik nicht ins Haus. (Ich kaufe doch auch keine neue Office-Lizenz, nur weil ich den Drucker wechsele ...)

Den lobenden Rezensionen kann ich voll und ganz zustimmen:
* Hard- und Software laufen stabil.
* Die Auflösung reicht aus, um das Bild anschließend in 30x45 cm ausbelichten zu lassen. (Ein größeres Format habe ich noch nicht getestet.)
* Die Scangeschwindigkeit ist selbst bei höchster Auflösung akzeptabel, allerdings nicht rasend schnell.
* Die Staub- und Kratzerentfernung (Stärke einstellbar) arbeitet gut bis sehr gut. Selbst bei Glas(!)Dias, die zahlreiche Fleckchen durch Schimmelbefall(?) aufweisen, waren anschließend alle Flecken weg.
* Die digitale Restaurierung der Farben von Vuescan vollbringt zwar keine Wunder, bringt aber erstaunliche Verbesserungen: ein ins gelblich-grüne ausgeblichener Himmel ist anschließend wenigstens wieder blau.

Ein paar Kritikpunkte:
* Das Scannen ist bei höchster Auflösung zeitaufwendig und erfordert Handarbeit (Vorschau-Scan anstoßen, Scan-Frame korrigieren, Fein-Scan anstoßen, Diahalter weiterschieben ...). Bei Negativen kommt noch der Zeitaufwand für die Farbkorrektur dazu (s.u.) Für 50 Dias habe ich ca. 4,5 Stunden gebraucht.
* Das Einlegen von Negativstreifen in den Filmhalter ist fummelig - erst recht, wenn man Baumwollhandschuhe trägt, um keine Fingerabdrücke auf dem Film zu hinterlassen.
* Möchte man viele Dias oder Negative einscannen, ist ein zweiter Film- bzw. Diahalter sehr empfehlenswert.
* Ein Motor, der den Film-/Diahalter weiterbewegt, wäre wünschenswert, so dass man wenigstens 5 Negative bzw. 4 Dias "am Stück" einscannen könnte.
* Das Umwandeln von Farbnegativen in Positive verlangt bei nahezu jedem Bild noch längere Nacharbeit in Photoshop.

Fazit: Wenn man eine überschaubare Anzahl von Dias oder Negativen einscannen möchte, erhält man mit dem ProScan 7200 (in Kombination mit VueScan) ein sehr gutes Gerät zu einem akzeptablen Preis.