Reflecta ProScan 7200 (3600 DPI, extrem schnelle Scanzeit, Staub- u. Kratzerentfernung)

Nachdem ich mir zusätzlich zu meinen digitalen Kameras eine Canon EOS 3 und eine Olympus OM-1 - beide analog - angeschafft hatte und dann erleben mußte, was für eine mickrige Qualität die Foto-CDs der Großlabore meist haben (z.B. 1,57 Megapixel, verlustbehaftete Jpegs mit 8 Bit pro Farbe, Schwarzweißbilder zum Teil mit Farbstich), habe ich nach einem guten Filmscanner gesucht.

Ich habe mich schließlich für den Reflecta ProScan 7200 entschieden, dessen 3,600 dpi Auflösung (laut Tests sollen es effektiv 3.250 dpi sein - kaum weniger als viele Geräte mit nominal 7.200 dpi) mir vollends reichen - mehr Auflösung bieten die meisten Negative wohl je nach Film und Optik auch nicht. Man sollte wohl bei Scannern ebenso wenig wie bei Digitalkameras dem Megapixelwahn verfallen - Qualität ist hier wichtiger als Quantität. Auch der Dichteumfang, den das Gerät bewältigt, ist für meine Zwecke ausreichend (und liegt über dem vergleichbarer Geräte).

Nachdem ich jetzt die ersten Farb- und Schwarzweißnegative gescannt habe, kann ich guten Gewissens sagen, daß der ProScan meine Erwartungen voll und ganz erfüllt. Die Digitalbilder, die ich mit ihm aus meinen Analogaufnahmen erstelle, sind ideal zur weiteren digitalen Verwendung - Besseres würde ich wohl nur noch bei einem Profi mit entsprechend hochwertiger Ausstattung und entsprechenden Preisen bekommen. Allerdings wäre mir das für den Alltagsgebrauch einfach zu teuer.

Der Scanner kann nur Filmvorlagen im Kleinbildformat verarbeiten, die entweder als Negativstreifen (bis zu sechs Negativen je Streifen) oder gerahmt vorliegen. Andere Filmformate gehen nicht.

Was fehlt, ist ein automatischer Einzug. Man muß Dias einzeln in einen Rahmen-Halter schieben, Negative paßgenau in einen Streifen-Halter einspannen. Dafür kann man auch einzelne Negative scannen, was bei Einzugs-Scannern manchmal nicht funktioniert, wenn man sie nicht rahmt. Hat man viele Vorlagen zu scannen, empfiehlt es sich, weitere Halter zu besorgen, damit man schon einen Halter neu befüllen kann, während ein anderer Halter noch im Scanner ist.

Wer viele Vorlagen zu scannen hat, etwa die Ergebnisse jahrelanger Analogfotografie, dem wird sicherlich ein automatischer Einzug fehlen. Wer wie ich einen oder zwei Filme pro Woche digitalisiert, dem reicht der manuelle Einschub aus.

Gescannt wird Bild für Bild; je nach eingestellter Qualität dauert jeder Scan seine Zeit. Dabei sind Mehrfachbelichtungen möglich, Staub, Kratzer usw. werden ziemlich gut entfernt. Für einen Film mit 36 Aufnahmen benötige ich schon einmal eineinhalb bis zwei Stunden bei höchster Qualität, lasse mich dabei aber auch nicht hetzen. Dabei erstelle ich hochwertige Rohdateien im TIFF-Format (DNG) mit 16 Bit Farbtiefe je Kanal, die zwar viel Speicherplatz benötigen, aber ideal sind, um die Bilder digital zu archivieren und/oder weiterzubearbeiten.

Der kleine und leichte Scanner geht nicht gerade leise ans Werk - er liefert beim Scannen ein solides Knattern. Es hilft, etwas unterzulegen.

Vier Dinge sind m.E. unerläßlich: Erstens Baumwollhandschuhe, wenn man mit Negativen hantiert (ggf. auch eine Pinzette), zweitens ein Druckluftspray, um Staub von den empfindlichen Vorlagen zu entfernen, drittens ein gutes Scan-Programm; denn das mitgelieferte ist nicht wirklich optimal und liefert oft schlechte Ergebnisse, und viertens ein zusätzlicher Vorlagenhalter.

Nicht unterschätzen sollte man, wie empfindlich die Vorlagen sind. Sie sind schnell zerkratzt.

Ich verwende als Scan-Software VueScan Professional, das mit diesem Scanner zwar leider nicht unter Linux, aber unter Windows und Mac zusammenarbeitet und das Scannen sehr angenehm macht. VueScan bringt Profile für viele Filme mit, so daß man schließlich stimmige Farben hat und wirklich sehr gute Ergebnisse bekommt. Was man danach am Computer ausdruckt, ist den Abzügen aus dem Labor oft weit überlegen (etwa beim Kodak BW400CN, ein als Farbfilm zu entwickelnder Schwarzweißfilm, den die Labore mir mit starkem Farbstich entwickeln, was solche Abzüge unbrauchbar macht).

VueScan ist preiswerter als die Alternative SilverFast - und nicht an einen Scanner gebunden, so daß ich mit dem gleichen Programm auch meinen Flachbett-Scanner und den Auflicht-Scanner meines Multifunktionsdruckers steuern kann.

Unter Linux läuft dieser Scanner derzeit gar nicht, ich verwende hierzu ein Windows XP, das unter Linux in VirtualBox läuft. Der USB-Anschluß kann an das virtuelle Windows weitergereicht werden.

Mein Fazit: Wer einen bezahlbaren Scanner für seine Negative und Dias sucht, bekommt mit dem ProScan 7200 ein sehr gutes Gerät. Profis, die mit ihren Bildern Geld verdienen, werden möglicherweise nicht voll und ganz zufrieden sein, ambitionierte Hobbyfotografen aber sicherlich.

Ich habe diesen Scanner gerade gekauft, zusammen mit der Silverfast SE Plus Scansoftware. Beides zusammen führt zu geradezu unglaublich guten Ergebnissen. Beim ersten Scanversuch habe ich ein paar Einstellungen ausprobiert (ca 1 Stunde) - danach war es so, dass das gescannte Bild weitaus klarer, schärfer, kontrastreicher etc. war als die Originalvorlage! Das hätte ich nie erwartet. Auch andere Leute, die ich beides vergleichen ließ, waren sehr beeindruckt.
Mein Wermutstropfen ist nur der Zeitaufwand: die vorgenommenen Einstellungen bleiben natürlich, sofern man sie nicht ändert. Aber zusätzliche Hardware-Staub- und Kratzerentfernung etc. verlängern die ursprüngliche Scanzeit um mindestens das Doppelte.
Fazit also: zusammen mit dieser Software exzellente Ergebnisse, aber insgesamt zeitaufwendig.

Der reflecta PS 7200 war Ende 2009 auf den Markt gekommen. Geliefert werden das Scangerät, die Scansoftware cyber view X und die Bildbearbeitungssoftware adobe Photoshop Elements 6 (für windows und mac).

Das Gerät wird mit einem Filmstreifenhalter und einem Diahalter geliefert. Dias habe ich bisher nicht verarbeitet. Der Filmstreifenhalter hält selbst stark gebogene Filmstreifen plan. Allerdings kommt es vor, dass Filmstreifenenden nicht völlig plan gespannt werden können. Trotzdem erfolgt der Scan verzerrungsfrei.

Angegeben ist, dass die Bildbearbeitungssoftware zuerst installiert werden soll. Die mitgelieferte Version ließ sich auf meinem Rechner (pc) nicht installieren, ebensowenig der vom Händler gelieferte Ersatz. Erst ein von reflecta gelieferter 2. Ersatz ließ sich problemlos installieren und funktioniert einwandfrei. PSE 6 ist eine alte Version für Windows XP und Vista. Benutzt man Autokorrekturfunktionen, dann waren die Ergebnisse selbst mit Freeware, wie dem ausgezeichneten PhotoScape weit besser. PSE 6 erfordert Einarbeitung, Handbuch und Hilfe gibt's nur im Web.
Das Flottmachen von PSE 6 dauerte insgesamt wochenlang und inzwischen hatte ich schon mal die mitgelieferte Scansoftware installiert und ausprobiert. Es stellte sich heraus, dass die Bildbearbeitungssoftware keinesfalls zuerst installiert werden muss.

Cyber view X ist gleichzeitig Gerätetreiber und daher unerlässlich. Die Scanergebnisse bei Farbe sind dürftig, bei Dämmerungsszenen beispielsweise ist das Versagen total. Es schließt sich fast zwangsläufig eine Bildbearbeitung an, die aber auch nur das verbessern kann, was gescannt vorliegt. Die Dateigröße kann sich dabei sehr vergrößern!

Allerdings gibt es bekanntermaßen bessere Scansoftware von Ed Hamrick. Auf meine Anregung passte er VueScan an das Gerät an. Ab der Version 8.6.10, die man für rund 60,- aus dem Netz laden kann (wechselkursabhängig), läuft das Programm auf dem reflecta PS 7200. Ich kann es nur empfehlen, denn es ist nicht nur wesentlich schneller als cyber view, sondern liefert Ergebnisse, die einen sehr deutlichen Qualitätssprung darstellen. Außerdem sind die sowieso sehr großen Bilddateien, die bei cyber view immer gleich groß sind (z. B. 48 Mb), bei vuescan ca. 20% kleiner, wenn es um Farbe geht. Bei SW sind sie noch kleiner, aber qualitativ schlechter. Bei SW empfehle ich (nach meinen bisherigen Erfahrungen) für bessere Ergebnisse den Scan mit cyber view und eine Kontrastnachschärfung mit Bildbearbeitung PSE 6 , weil´s schon mitgeliefert wird. Farbdateien aus VueScan müssen eigentlich gar nicht nachbearbeitet werden.
Kummerpunkt: Die Kombination Scanner, VueScan und mein Rechner stürzt leider hin und wieder ab und bisher habe ich nicht herausfinden können, woran das liegt (nicht reproduzierbar).

Die Scangeschwindigkeit richtet sich sowieso nach der Rechnerkapazität, darum sind absolute Werte nicht anzugeben. Die Bilddateien bewegen sich bei guter Qualität zwischen 40 und 50 Mb (Farbe), sind also wirklich groß, was man beim Speicherplatz berücksichtigen sollte (externe Festplatte zur Speicherung empfehlenswert).

Allgemein haben sich mir mit dem Scannen ganz neue Bereiche der Analogfotografie erschlossen und mir ist jetzt erst klar geworden, dass die Laborbearbeitung und das Abziehen auf Papier eine groteske Verschlechterung dessen darstellen, was mit guten Kameras und Qualitätsfilmen hergestellt wurde. Klar, dass gescannte Fotos auf dem Bildschirm sowieso weit besser aussehen und sich zu erstaunlichen Auflösungen vergrößern lassen. Ist also nicht nur zum Digitalisieren alter Archive geeignet, sondern auch für Hybridanwendung: analog fotografieren, sehr dauerhafte Archivierung auf Film und Digitalisierung durch scannen.