Reflecta DigiDia 5000 Diascanner

Habe das Gerät ohne Silverfast gekauft.
Scan-Qualität.
Der mitgelieferte Treiber bietet schon ganz gute Scan-Ergebnisse.
Zur Nachbesserung liegt Photoshop Elements 6 bei.
Das Resultat ist ganz ok ausser für manche Kodachrom Filme die nicht optimal belichtet sind.

Staperverarbeitung.
Ich habe zirka 10000 Dias zu digitalisieren.
Bei 2400 Dpi mit Digital Ice braucht der Scanner 2-3 Minuten/Dia
Nach zirka 9000 Dias in 3 Wochen kann ich sagen dass das Gerät ganz ordenlich und ohne Aufsicht läuft.
Ich habe sowohl LKM als CS und Universal Magazine.
Der DigiDia kommt mit allen klar.
Problematisch sind KartonRahmen in LKM Magazinen.
Das geht überhaupt nicht und hier klemmt der Digidia des öfteren.

Treiber.
Ich habe den Digidia an einem Notebook hängen wo nur diese Anwendung läuft.
Manchmal (5x bei 9000Dias) hängt sich der Treiber auf (Ursache ist nicht festzustellen).

Fazit:
Teures Gerät aber ich würde es immer wieder kaufen da ich keine Lust habe 10000 Dias einzel einzuscannen.

Habe das Gerät seit letzter Woche.
Der erste Eindruck ist: sehr leicht - wohl viel Luft verbaut damit das Gerät auf den selben Anlagen gebaut werden kann wie Diaprojektoren.
Das erste (original Reflecta CS) eingelegt und es knirscht und knackt furchterregend bis das erste Dia eingezogen ist. Die folgenden werden dann mit mittlerer Geräuschentwicklung transportiert.
Ohne manuelle Korrektur werden die Dias mit jeweils einer schwarzen Ecke gescannt.
Dies zusamen mit dem Eindruck, dass das Auswahlfeld der Scansoftware nie ganz parallel zum Bildrand (Rähmchen) ausgerichtet ist lässt auf etwas Fertigungstoleranz schliessen.
Die Geräuschentwicklung beim scannen ist beträchtlich - wegen des Zeitaufwandes läuft das Gerät sicher bei den meisten Anwendern nachts - und das Gerät sollte nicht zu nah am Schlafzimmer betrieben werden.
Ein komplettes CS-Magazin (100 Dias) werden in etwa 5 Stunden gescannt.
Es ist somit realistisch an einem Tag maximal 2 Magazine / 200 Dias zu scannen - ein Magazin nachts und das zweite tagsüber wenn man bei der Arbeit ist.
Man sollte auf jeden Fall einen Vorschauscan aller Dias vorausschicken (etwa 45 Minuten) um manuell (visuell) zu kontrollieren, ob man die automatische Farbkorrektur einsetzen will oder nicht.
Ich habe überwiegend Fujichrome Dias aus den Neunzigern.
Hier bringt die automatische Farbkorrektur in der Regel grobkörnige Resultate deren Farben an alte Dia vom Negativ Kopien erinnern - bei manchen Belichtungssituationen sieht jedoch die Farbkorrigierte Version besser aus.

Das Gerät tut seinen Dienst - deutlich hörbar und nicht ganz vollautomatisch - jedoch hätte ich mir für den recht hohen Preis eine solidere Qualitätsanmutung gewünscht - mindestens so wie von den alten Reflecta Projektoren.

Nach Zwei Wochen Dauerbetrieb:

Rähmchen:

Erstaunlicherweise hat der Projektor die grössten Probleme mit den CS-Rähmchen aus dem Hause Reflecta.
Insbesondere bei denen die im Labor gerahmt wurden kommt es gelegentlich zu verklemmten Dias (1-2 von 100).
Bei manuell gerahmten CS funktioniert die Mechanik etwas besser - es klemmt wenn dann meist das erste oder letzte Dia des vollen Magazins - hätte Reflecta die Magazinführung des Projektors einen Millimeter länger gemacht wäre wahrscheinlich alles gut...
Die besten Erfahrungen mache ich mit 50er Magazinen in Kombination mit Bonum-Rähmchen.
Hier klemmt es praktisch nie und beim TransportderDias knackt es auch nicht.
Zu dünne Pappdias oder zu dicke (z.B. Diaspeed) klemmen ähnlich oft wie CS. - übrigens schimmeln auch meine Diaspeed nach gut zehn Jahren obwohl sie nur ein Glas haben...

Mac:

Eigentlich wollte ich den Projektor an meinem IMac (mit Leopard) betreiben. Leider gibt es den mitgelieferten CyberView-Triber für den Mac nur in der Version 1.15.
Reflecta betreut die Mac-Gemeinde da wohl nur halbherzig.
Nachdem es mir hiermit nicht gelungen ist den Scanner zu überreden nur das Dia und nicht den Rahmen zu scannen benutze ich den Digitdia jetzt am Laptop mit Windows 7.
Möglicherweise sollten Mac-user die Version mit der teuren SilverLight-Software kaufen.

PC:

Am Laptop mit Windows 7 läuft die Version 1.18 des CyberView problemlos und die Einstellungsmöglichkeiten sind aus meiner Sicht mehr als ausreichend.
Ich bereue es also am Ende nicht auf SilverLight verzichtet zu haben.

Habe den Reflecta Diacan 5000 nun seit drei Wochen im Einsatz, Betriebssystem Mac Snow Leopard. Das Gerät macht unüberhörbar das was es tun soll - Massen von Dias scannen. Dies in deutlich besserer Qualität als meine vorherigen Testversuche im Drogeriemarkt - soweit, so gut. Habe bisher nur das Universalmagazin mit verschiedensten Dias aus Pappe u. Kunststoffe, dünne bzw. 3mm, mit u. ohne Glas sowie Kodachrome getestet - alles problemlos, Staub- u. Kratzerentfernung auch super. Dafür würde es eigentlich 5 Sterne in der Bewertung geben, leider ist die dazu gehörige aktuelle Software CyberView 1.15a für Mac eine Zumutung, saumäßig bzw. fehlerhaft programmiert. Die Installation klappte, entgegen den hier geäußerten Informationen, problemlos - wahrscheinlich weil auf meinem System bereits die für veraltete Programme benötigte Rosario Umgebung installiert war. Das mitgelieferte Handbuch gibt nur rudimentäre Informationen preis, besser ist es im Internet nach Bedienungsanleitungen zu suchen, es gibt dort ausgiebige Infos zur Benutzung der Software. Wenn man sich mittels Internethilfe sowie Try and Error durch die Software gearbeitet hat, kommt man zu wirklich guten Ergebnissen.

Für Windows existiert die CyberView Software 1.18a, ich gehe davon aus, das dies eine deutlich verbesserte Variante ist. Obwohl, als ich auf der Photokina 2010 in Köln war und mir den Reflecta 5000 vorführen lassen wollte, war der Mitarbeiter am Reflecta Stand nicht in der Lage, die Scansoftware auf einem seiner Windows PC zu öffnen...

Ich würde mir das Gerät jederzeit wieder kaufen, wünschte mir jedoch vom Hersteller eine aktualisierte Scansoftware für Mac. Silverfast mit seinen vielen Reglern für 300.- Euro Aufpreis ist meines Erachtens lediglich eine Option für User mit gutem Hintergrundwissen aus der Drucktechnik.