- Für Heim- und Büronetzwerke
- Anzahl der Benutzer und Gruppen unbegrenzt
- Einfache Konfiguration über den Webbrowser
- Unterstützt zwei 3,5" SATA Festplatten (1.5 oder 3.0Gb/s) ohne Größenbeschränkung
- 2x USB Client Anschluss für Drucker, Festplatten, USB Sticks
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Produktmerkmale
Details
Allgemeines
MarkeRaidSonic
Produkthöhe8.2 cm
Produktbreite13.8 cm
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibung des Herstellers
RaidSonic IB-NAS4220-B RaidSonic ICY Gigabit Ethernet Case for 2 SATA HDDs
Gigabit zweifach RAID NAS, für zwei 3,5" SATA HDD mit Gigabit LAN und USB Host Anschluss
Gigabit zweifach RAID NAS, für zwei 3,5" SATA HDD mit Gigabit LAN und USB Host Anschluss
- 2x USB Client Anschluss für Drucker, Festplatten, USB Sticks One Touch Backup (Sicherung von USB Datenträger auf NAS) Samba (für Windows Netzwerke, MAC OS), NFS (für Linux, Unix), FTP Server (Datenfernzugriff über Internet), DHCP (Automatische Netzwerkkonfiguration), UPnP-AV (Twonky-Media Server als 30 Tage Testversion), Printserver (Drucken über das Netzwerk), itunes Support Gehäuse leise - temperaturgesteuerter interner 40mm Lüfter
Produktbeschreibungen
Icy Box IB-NAS4220-B
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
17 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Hallo zusammen,
Ich habe das NAS in verbindung mit zwei Seagate Baracudas 1TB gekauft.
Montage und erste inbetriebnahme war kein thema ging sehr leicht.
Dann alle notwendigen einstellungen gea´macht und die Platte ist mit dem Rechner verbunden. Ich habe die 2TB in einem Raid1 laufen also 1TB Speicher zur verfühgung. Jetzt fingen meine Probleme an als ich allso alle Daten auf das NAS kopieren wollte stieg dieses jedesmal nach ca 6MB aus. und zeigte mir das angeblich eine der beiden Platten defect sei. Gut dann alles noch mal formatiert um zu schauen das der fehler an der Platte liegt. und siehe da nach ca.6MB stieg das nas wieder aus und seltsamer weise war nun die vorher kaputene Platte die ganze und die ander wurde als defekt angezeigt. Also habe ich das Nas nach 5 Tagen Tetsen eingeschickt um diese Überprüfen zu lassen. Raidsonic hat bis heute nach ca. einem halbe Jahr keine lösung für dieses Problem.
Es wird wohl oder übel darauf hinaus laufen das ich das Gerät kommplett zurückgebe.
Ich habe das NAS in verbindung mit zwei Seagate Baracudas 1TB gekauft.
Montage und erste inbetriebnahme war kein thema ging sehr leicht.
Dann alle notwendigen einstellungen gea´macht und die Platte ist mit dem Rechner verbunden. Ich habe die 2TB in einem Raid1 laufen also 1TB Speicher zur verfühgung. Jetzt fingen meine Probleme an als ich allso alle Daten auf das NAS kopieren wollte stieg dieses jedesmal nach ca 6MB aus. und zeigte mir das angeblich eine der beiden Platten defect sei. Gut dann alles noch mal formatiert um zu schauen das der fehler an der Platte liegt. und siehe da nach ca.6MB stieg das nas wieder aus und seltsamer weise war nun die vorher kaputene Platte die ganze und die ander wurde als defekt angezeigt. Also habe ich das Nas nach 5 Tagen Tetsen eingeschickt um diese Überprüfen zu lassen. Raidsonic hat bis heute nach ca. einem halbe Jahr keine lösung für dieses Problem.
Es wird wohl oder übel darauf hinaus laufen das ich das Gerät kommplett zurückgebe.
15 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir das Gerät aufgrund des moderaten Preises zum Aufbau eines RAID1-Systems mit 2 500GB WD-Platten gekauft. Leider habe ich die vielen Beiträge in den einschlägigen Foren erst hinterher gelesen - nachdem ich den Ärger hatte.
Fehler: das Gerät fuhr nach dem Einschalten nie sofort hoch, sondern musste immer erst nochmal zurückgesetzt werden. Druckaufträge kamen mal an, mal nicht. Mehrfach Verbindungsabbrüche zu Windows.
Die Hardware (Platine) war aktuell, also habe ich die neueste Firmware geflasht. Danach waren die Bootprobleme weg, aber jetzt war das RAID ständig korrupt. In Verbindung mit einem Service, der nur sporadisch antwortet... macht keinen Spaß. Ich schicke das Ding zurück.
Meine Empfehlung: für Bastler vielleicht okay. Otto Normalanwender sollte aber lieber die Finger von der 4220 lassen und für das Geld etwas Vernünftiges kaufen.
Fehler: das Gerät fuhr nach dem Einschalten nie sofort hoch, sondern musste immer erst nochmal zurückgesetzt werden. Druckaufträge kamen mal an, mal nicht. Mehrfach Verbindungsabbrüche zu Windows.
Die Hardware (Platine) war aktuell, also habe ich die neueste Firmware geflasht. Danach waren die Bootprobleme weg, aber jetzt war das RAID ständig korrupt. In Verbindung mit einem Service, der nur sporadisch antwortet... macht keinen Spaß. Ich schicke das Ding zurück.
Meine Empfehlung: für Bastler vielleicht okay. Otto Normalanwender sollte aber lieber die Finger von der 4220 lassen und für das Geld etwas Vernünftiges kaufen.
29 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe zwei dieser Kisten!
Leider habe ich vorher nicht gelesen, dass es viele Probleme bei der Verwendung von Samsung Platten gibt. In einer Box laufen bei mir zwei Samsung HD501LJ als Raid 1. Bislang zum Glück noch (fast) ohne Probleme. Lediglich wenn man die Kiste mal ausschaltet und wieder startet, kann es sein, dass sie erst beim zweiten Versuch hochfährt... (bei mir läuft sie allerdings im 24/7-Betrieb, für mich also nicht so tragisch)
In der zweiten Box lief eine Samsung und eine Seagate Platte als JBOD. Leider gibt es dabei nur die Möglichkeit Freigaben auf der "Hauptfestplatte" einzurichten. Die zweite wird lediglich komplett als public-Freigabe gemountet.
Zu allem übel hat sich diese Box seit letzter Woche geweigert die Samsung Festplatte zu erkennen. Scheinbar das bekannte Samsung-Problem. Die Platte lies sich aber am Rechner erkennen und die Daten sichern (auch unter Windows mit dem Programm "explore2fs").
Ein weiteres bekanntes Problem ist der nicht-funktionierende Spin-Down der Festplatten. Ich hoffe auch noch darauf, dass dafür ein Firmware-Update kommt. Bislang logge ich mich nach einem Neustart der Box immer per SSH auf der Box ein und mache ein "killall crond".
Wenn man die automatische Uhrzeit-Aktualisierung nicht nutzt, steht dort nur der Bittorrent-Client drin, der die Probleme verursacht und den ich eh nicht nutze. Dann klappts auch mit dem Spin-Down.
Ist allerdings eine sehr nervige Angelegenheit wenn man die Box öfters ausschaltet und nicht laufen lässt.
Ausserdem scheint das Netzteil der zweiten Kiste einen Verarbeitungsfehler zu haben. Ich habe nämlich eine Wechselspannung von 120 Volt (TrueRMS) auf dem gesamten Gehäuse der IcyBox!!!
Die Box selbst ist aber gut verarbeitet, stabil und sieht sehr nett aus. Im Idle-Betrieb, gibt sie auch kein Lärm von sich (Platten aus, Lüfter aus)
Fazit:
Meiner Meinung definitiv nichts für Leute ohne Basteltrieb und nötigen Kenntnissen im Bereich Netzwerk und Grundkenntnissen in Linux/Unix.
Wer jedoch bereit ist ein (noch) nicht ausgereiftes Produkt auf Linux Basis mit gewissem Potenzial zur Erweiterbarkeit zu kaufen bekommt die IcyBox für "relativ" kleines Geld.
Leider habe ich vorher nicht gelesen, dass es viele Probleme bei der Verwendung von Samsung Platten gibt. In einer Box laufen bei mir zwei Samsung HD501LJ als Raid 1. Bislang zum Glück noch (fast) ohne Probleme. Lediglich wenn man die Kiste mal ausschaltet und wieder startet, kann es sein, dass sie erst beim zweiten Versuch hochfährt... (bei mir läuft sie allerdings im 24/7-Betrieb, für mich also nicht so tragisch)
In der zweiten Box lief eine Samsung und eine Seagate Platte als JBOD. Leider gibt es dabei nur die Möglichkeit Freigaben auf der "Hauptfestplatte" einzurichten. Die zweite wird lediglich komplett als public-Freigabe gemountet.
Zu allem übel hat sich diese Box seit letzter Woche geweigert die Samsung Festplatte zu erkennen. Scheinbar das bekannte Samsung-Problem. Die Platte lies sich aber am Rechner erkennen und die Daten sichern (auch unter Windows mit dem Programm "explore2fs").
Ein weiteres bekanntes Problem ist der nicht-funktionierende Spin-Down der Festplatten. Ich hoffe auch noch darauf, dass dafür ein Firmware-Update kommt. Bislang logge ich mich nach einem Neustart der Box immer per SSH auf der Box ein und mache ein "killall crond".
Wenn man die automatische Uhrzeit-Aktualisierung nicht nutzt, steht dort nur der Bittorrent-Client drin, der die Probleme verursacht und den ich eh nicht nutze. Dann klappts auch mit dem Spin-Down.
Ist allerdings eine sehr nervige Angelegenheit wenn man die Box öfters ausschaltet und nicht laufen lässt.
Ausserdem scheint das Netzteil der zweiten Kiste einen Verarbeitungsfehler zu haben. Ich habe nämlich eine Wechselspannung von 120 Volt (TrueRMS) auf dem gesamten Gehäuse der IcyBox!!!
Die Box selbst ist aber gut verarbeitet, stabil und sieht sehr nett aus. Im Idle-Betrieb, gibt sie auch kein Lärm von sich (Platten aus, Lüfter aus)
Fazit:
Meiner Meinung definitiv nichts für Leute ohne Basteltrieb und nötigen Kenntnissen im Bereich Netzwerk und Grundkenntnissen in Linux/Unix.
Wer jedoch bereit ist ein (noch) nicht ausgereiftes Produkt auf Linux Basis mit gewissem Potenzial zur Erweiterbarkeit zu kaufen bekommt die IcyBox für "relativ" kleines Geld.
Die neuesten Kundenrezensionen
Gutes Produkt, wenn man die passenden Festplatten hat!!
Hallo,
finde das NAS4220-B einen gelungenen Heimserver für den privaten Bereich.
Habe die Box jetzt schon seit ca. Lesen Sie weiter...
finde das NAS4220-B einen gelungenen Heimserver für den privaten Bereich.
Habe die Box jetzt schon seit ca. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Andreas Scalzo veröffentlicht
Raidsonic Icy Box IB-NAS4220-B
Ich habe die Raidsonic vor ca. 3 1/2 Monaten gekauft und bin sehr zufrieden mit dem NAS.
Verbaut ist eine 500GB Seagate Barracuda SATA Festplatte, welche tadellos ihren... Lesen Sie weiter...
Verbaut ist eine 500GB Seagate Barracuda SATA Festplatte, welche tadellos ihren... Lesen Sie weiter...
Vor 17 Monaten von Florian Brandes veröffentlicht
Für einfache Anwendungen ok
Die Raidsonic IcyBox IB-NAS 4220B (ist) war ein guter Einstieg in die NAS- Schiene. "War" deswegen, weil es mittlerweile deutlich bessere Geräte gibt. Lesen Sie weiter...
Vor 21 Monaten von Geist veröffentlicht
leider nix neues
Leider kann ich die geschilderten Probleme nur bestätigen, die ich hier erst jetzt lese, nachdem die Kiste mir viel Zeit und Nerven geraubt hat. Lesen Sie weiter...
Vor 24 Monaten von tabea7 veröffentlicht
Icy Box 4220-B
Habe 2 Terrabyte Festplatten eingebaut, laufen unter Raid-Sytem im Netz. Keine Probleme, Datensicherungen laufen auf meinen Rechnern automatisch mit Acronis True Image an. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 29. März 2010 von Otto Stomberg
Außen hui, innen pfui
Das Gerät ist nur etwas für Leute, die sehr sehr sehr viel Zeit haben um sich ständig mit der Kiste rumzuärgern. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. März 2010 von Hans Wurst
gutes Gerät falscher Stecker
Hallo,
die NAS an sich ist völlig ok. Auch das Preisleistungsverhältnis ist gut. Jedoch wird dieses spezielle Modelle mit britschen Steckern ausgeliefert. Lesen Sie weiter...
die NAS an sich ist völlig ok. Auch das Preisleistungsverhältnis ist gut. Jedoch wird dieses spezielle Modelle mit britschen Steckern ausgeliefert. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. März 2010 von Mehdi Aroui
Enttäuscht
Ich habe die schlechte Bewertungen und die Beschreibung der Probleme auch erst zu spät gelesen.
Ich betreibe das IB-NAS4220-B mit zwei 500GB WD Platten. Lesen Sie weiter...
Ich betreibe das IB-NAS4220-B mit zwei 500GB WD Platten. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 12. Februar 2010 von Konrad Weisshaar
Finger weg!
1) Es gibt eigene Foren und Wikis zu diesem Gerät, die die Probleme und Inkompatibilitäten dieses Produkts auflisten. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 13. Januar 2010 von KoalaBär
Nur etwas für Bastler
Voller Begeisterung hatte ich mein IB-Nas4220 ausgepackt und zwei Samusung 1,5 TB Festplatten (EcoGreen F2 1500GB) eingebaut. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 25. November 2009 von Bruno K.
Lieblingslisten
|
|
