RAIKKO Nano Vacuum Speaker, inkl. Akku (schwarz, 3,5mm Schnittstelle)

Diese Rezension bezieht sich ausschließlich auf den Vergleich der beiden Mini-Lautsprecher RAIKKO Nano Vaccuum Speaker und RAIKKO XL Vaccuum Speaker.

Eine ähnliche vergleichende Rezension gibt es übrigens schon von W. Laukert "Walter" vom 30. Juni 2010, von ihm mit nur einem Stern bewertet.

Ermutigt durch die vielen positiven Bewertungen beider Produkte und neugierig geworden auf einen Vergleich habe ich mir beide Lautsprecher bestellt um festzustellen, ob der XL laut "Walter" tatsächlich um so viel besser sein soll wie der Nano. Hierfür habe ich beide Lautsprecher in Reihe geschaltet und wahlweise den einen und dann den anderen bei gleicher Lautstärke in unterschiedlichen Situationen angespielt.

Das Unschöne zuerst:

*** NACHTEILE ***

1. Lautstärke/Bass:
Beim Nano ist keine höhere Lautstärke erkennbar, trotz der Erhöhung von 1,7 Watt (XL) auf 2,5 Watt (Nano). Auch die Basswiedergabe scheint mir identisch zu sein. (Beide Punkte wurden auch von Walter bemängelt). Auch der Frequenzbereich von 180Hz-16kHz ist bei beiden der gleiche. Hier herrscht bei höherem Preis für das Nano sozusagen akustischer Gleichstand.

2. Kontrolleuchte:
Der Nano hat direkt über dem Mini-USB-Eingang ein LED-Licht, welches beim Abspielen blau leuchtet und beim Laden rot. Spielt man den Nano im Dunkeln (z.B. auf dem Nachttisch) ab, kann dieses blaue Licht als durchaus störend empfunden werden, zumal es wegen der unmittelbaren Steckernähe nicht gut abgedeckt werden kann. Man kann die Leuchte aber z.B. mit Gewebeklebeband abkleben.
Der XL Speaker ist da im Vergleich unaufdringlicher, das blau/rote Licht ist in den seitlich angebrachten An/Aus-Schalter integriert, leuchtet dezenter und kann von lichtempfindlichen Seelen einfacher abgedeckt werden.

*** VORTEILE ***

1. Schallrichtung:
Im Gegensatz zu "Walter" empfinde ich das akustische "360° Design" als Vorteil. Insbesondere wenn man nur einen Speaker betreibt und ihn z.B. auf einem Tisch mitten im Raum stellt oder draußen betreibt, hört sich der Klang von allen Seiten gleich gut an. Beim XL gibt es dagegen immer eine optimale Position und andernorts im Raum einen gewissen "Klangschatten", wie er bei gerichteten Systemen immer üblich ist. Dies gilt in gewisser Weise auch für den Nano, denn den besten Klang strahlt er tatsächlich genau nach oben ab - es wird aber niemand daran gehindert ihn ggf. mal in eine Richtung zu kippen, was durch die rutschfeste Gummierung durchaus möglich ist.

2. Audio-Kabel:
Neben dem Kombi-USB-Audio-Kabel, welches bei beiden Speakern identisch ist, ist beim Nano zusätzlich ein ca. 10 cm langes Audiokabel an der Unterseite eingerollt. Dieses kann praktisch sein, wenn man mal das USB/Audiokabel vergisst oder nicht mitnehmen will. Ich bevorzuge aber normalerweise die längere Verbindung (ca. 60 cm).
Randnotiz: Beide Systeme lassen sich übrigens mir dem "Kombi-Kabel" während des Ladevorgangs betreiben.

3. Design (optisch/allgemein):
Ungeachtet der oben beschriebenen Design geschuldeten Funktionsnachteile bei den Druckpunktschaltern gefällt mir das Design des Nano optisch besser als das des XL. Insbesondere mag ich die standfest wirkende "Vierfußoptik" und den Schraub-Auszieh-Mechanismus des Bass-Balgs. Dies fällt aber klar in die Kategorie "persönlicher Geschmack".

*** NICHT BEWERTET bzw. MIR EGAL ***

1. Akkulaufzeit:
Einen wichtigen Punkt, den ich nicht im Vergleich getestet habe, ist die Akkulaufzeit. Beide Produkte geben 8-12 Stunden an. Der Nano hat laut Bedienungsanleitungs-Datenblatt eine Akkukapazität von 400 mAh, während ich leider keinen Wert für den XL finden konnte (die RAIKKO-Homepage ist gerade offline). Wäre die Kapazität die gleiche, müsste die Laufzeit beim Nano wegen der höheren Leistung von +0,8 Watt rein rechnerisch um etwa 1/4-1/3 geringer sein. Zwei Rezensenten sprachen hier von ca. 10 Stunden für den Nano, beim den XL-Rezensionen findet sich 2x ein 12-Stunden-Hinweis. Hieraus kann ich "Walters" Einschätzung nicht folgen, der Akku des Nano würde "deutlich kürzer mind. doppelt so kurz" durchhalten wie der des XL.

2. Gewicht/Ausmaße/Verpackung/Preis:
Der Nano wiegt mit 100 g etwas mehr als der XL (85 g). Auch seine Ausmaße sind unwesentlich größer - um das zu erkennen, muss man aber beide Geräte direkt übereinander halten. Die mitgelieferte Schutzhülle des Nano ist hingegen deutlich besser als die des XL (leichtes, Druck abfederndes Material ggü. dünnem Fleece).
Der Nano ist im Schnitt ca. 5 ¤ teurer als der XL.

3. Handhabung:
---UPDATE 06.10.2010---
Zunächst hatte ich mich als Nachteil über das schwere Bedienen des Ein/Aus-Schalters sowie der Lautstärkeregelung geäußert. Beim Nano sind diese "Bedienelemente ins Design integriert", nämlich an drei der vier "Füße". Allerdings ist der Druckpunkt nicht so schwer wie von mir zunächst angenommen, da ich Grobmotoriker nicht nur auf den roten Streifen gedrückt habe sondern auf den ganzen unteren Fuß. Das Schaltelement ist aber nur der Streifen!
Der Xl Speaker verfügt dagegen über einen klassischen Ein/Aus-Knopf und über eine Lautstärkeregelung mit kleinem Rad.
---ENDE UPDATE---

*** FAZIT ***

Beide Lautsprecher bekommen von mir eine Kaufempfehlung! Die Entscheidung, welchen man sich anschaffen sollte, hängt aus meiner Sicht eher von Kleinigkeiten ab und wird von Person zu Person sicherlich unterschiedlich ausfallen.
Wer mehr auf (optisches) Design achtet und nur einen Lautsprecher mit gleichmäßiger Klangausbreitung verwenden möchte, ist meiner Meinung nach mit dem Nano besser bedient. Wer aber von Anfang an wegen Stereo und deutlich besserem Raumklang zwei Lautsprecher einsetzen möchte, sollte meiner Meinung nach zu zwei XL greifen, weil sie erstens günstiger und geringfügig leichter sind und zweitens als Paar sich in mehrere Richtungen ausrichten lassen ("360°"-Argument für das Nano zählt dann nicht mehr). Natürlich spricht aber auch nichts dagegen, sich zwei Nano zuzulegen.

Bleibt vielleicht die abschließende Frage, für welches Gerät ich mich entschieden habe:

Ich habe den Nano behalten, da ich nur einen Lautsprecher verwenden möchte und von daher die gleichmäßige 360°-Schallrichtung als ausschlaggebenden Vorteil empfinde. Zusätzlich ließ ich mich auch noch durch das zusätzliche Audiokabel anlocken und durch das allgemeine Design blenden, trotz der oben beschriebenen Bedienungsnachteile (hierfür übrigens den einen Stern Abzug, da dies für mich eine eindeutige Verschlechterung gegenüber dem XL darstellt).

Und noch ein letztes Wort zu...

*** KLANGQUALITÄT / EINSATZBEREICHE ***

1. Soundeindruck allgemein:
Klarer Sound und Bässe bleiben auch bei voller Lautstärke erhalten, ein "Klirren, Schäppern oder Dröhnen" kann ich nicht wahrnehmen. Sobald man ein Zimmer verlässt und den Sound durch die offene Tür wahrnimmt, ist es mit der Herrlichkeit aber auch vorbei (WG-Mitbewohner kann man damit also durch Lautstärke und Bass nicht beeindrucken). Und im direkten Vergleich mit meinen Küchenradio (2x 8 Watt) können auch zwei RAIKKO-Speaker gemeinsam vom Klangvolumen her nicht mithalten. Das hatte ich aber auch nicht erwartet.
Der Zauber der RAIKKO Speaker ergibt sich halt aus dem Verhältnis von geringer Größe & Leistung zu verblüffend gutem Soundeindruck!

2. Zimmer (bis ca. 20 qm):
Wohn-/Gästezimmer, Hotel, FeWo, Küche, Wohnheim, ... die RAIKKO Speaker passen für alles! Man kann tatsächlich mehrere Stunden bei mittlerer Lautstärke zuhören, ohne das Gehör zu beleidigen - wie das bei plärrenden Handy-"Laut"sprechern nach kürzester Zeit immer wieder passiert. (Was hätten wir uns früher in der Ghettoblaster-Zeit dafür geschämt, so ein Mobil-Gepiepse öffentlich abzuschallen!)

3. Draußen (Balkon, Garten, Grillplatz, Zelt):
Durchaus verwendbar, aber man sollte keine allzu großen Wunder erwarten. Sobald man sich mehrere Meter von der Soundquelle entfernt, bleiben sowohl Lautstärke als auch Bass auf der Strecke. Für's Zelt und die Picknickdecke aber Top!

---UPDATE 15.01.2012---
Ich nutze den RAIKKO Nano jetzt regelmäßig seit fast 1,5 Jahren, und bin immer noch vollkommen zufrieden mit dem Teil! Auch die gute Akkuleistung scheint konstant geblieben zu sein, ich konnte bisher keine Verminderung feststellen.
---ENDE UPDATE---

Hab mir den Lautsprächer für Unterwegs besorgt.
Hab ihn sei ca. 2 Wochen und bin begeistert.

Positiv finde ich:
- Für die Größe ist der Sound absolut Geil (Sogar der Bass). Da können sich manche größere Systheme ne scheibe abschneiden.
- Das eingebaute Kabel kann man am Boden verstauen.
- Die Bedienelemente sind cool im Design integriert.
- Der Akku hält verdammt lang (bei mittlerer Lautstärke ca. 10h).
- Das aufladen am USB-Port geht Problemlos.
- Sehr gute Verarbeitung.

Negativ finde ich:
- Das eingebaute Kabel könnte 1cm länger sein.
- Eine Lautstärkeanzeige fehlt.

Fazit:
Ich find den RAIKKO absolut klasse. Cooler Sound bei kleiner Bauform über sehr lange Zeit.
Meine 2 negativen Punkte währen zwar nice to have, Verringern meine Begeisterung im Ganzen aber nicht.

Ich kann den RAIKKO nur weiterempfehlen.

Nach den vielen positiven Meinungen zum Wavemaster Mobi hatte ich mir diesen bestellt, hierzu könnt ihr auch meine Rezension beim Wavemaster lesen. Leider musste auch ich feststellen, dass er keinen Radioempfang ermöglicht, also habe ich mir den Raikko Nano zum direkten Vergleich geordert, da mir Radio sehr wichtig ist. Nachfolgend meine Meinung zu den beiden Geräten.

1. Sound: Hier liegt der Wavemaster klar vorne, da gibt es überhaupt keine Zweifel. Er klingt deutlich voller als der Raikko,hat mehr Bass und Volumen. Der Raikko klingt eher flach und hat nur bei höheren Tönen leichten Vorteil.
Urteil: Der Wavemaster ist hier der eindeutige Punktsieger.

2. Lautstärke: Bei max. eingestellter Lautstärke am Handy ist der Wavemaster spürbar lauter, da nützt auch die separate Lautstärkeregelung am Raikko nichts. Ist diese auf maximal eingestellt, reicht das Gerät trotzdem nicht an den Wavemaster heran, bei dem man übrigens am Gerät selber die Lautstärke nicht verstellen kann. Es gibt zwar einen Schalter An/Aus mit zwei Lautstärkestellungen, die sich jedoch in der Intensität kaum unterscheiden. Ein Wohnzimmer beschallen beide Geräte aber problemlos, im Freien verliert sich der gute Klang mit 2-3 Metern Abstand schnell.
Urteil: Der Wavemaster ist deutlicher Punktsieger, die Maximallautstärke ist höher.

3. Verarbeitung: Der Raikko wirkt hochwertiger und ist vom Design besser gelungen. Die Verarbeitung ist eigentlich einwandfrei, leider fehlten bei meinem gleich zwei der sehr kleinen Gummifüße am Geräteboden. Hier hatte sich wohl die Verklebung gelöst. Beim Wavemaster dagegen ist der Membranschutz durch das Metallgitter wirkungsvoller, der Ausfahrmechanismus hakt manchmal etwas.
Urteil: Der Raikko gewinnt, er sieht einfach etwas pfiffiger aus.

4. Handhabung: Diese ist bei beiden Geräten vergleichbar, der Raikko fährt nach oben aus, der Wavemaster nach unten. Beide haben das gleiche, zu kurze 3,5mm Klinkenkabel am Geräteboden, also kein Längenunterschied. Der Raikko punktet hier durch sein beigelegtes Ladekabel, dass zusätzlich auf 3,5mm Klinke verzweigt und damit als Verlängerung dient. Die Lade-/Betriebsleuchte befindet sich beim Raikko an der Seite, also sichtbar, bei Wavemaster am Boden und damit im Betrieb nicht sichtbar. Die Lautstärke läßt sich beim Raikko am Gerät verstellen. Von dieser Verstellmöglichkeit hatte ich mir mehr versprochen, sie ist jedoch durch den Druck auf die Standfüße etwas indirekt und man sucht ständig nach der richtigen Taste, da drei Füße mit je einer Funktion belegt sind. An/Aus, Laut und Leise.
Urteil: Ein kleiner Vorteil des Nano

5. Ausstattung: Der Raikko kommt in einer kleinen Faltschachtel, die das Gerät, ein Transportsäckchen, eine Anleitung und das USB-Lade-/Verlängerungskabel enthält. Der Wavemaster kommt in einer transparenten Kunststoffbox, die das Gerät zwar gut schütz, aber zu groß ist um ihn darin ständig zu transportieren. Ein USB-Ladekabel und eine Anleitung liegt bei, mehr nicht.
Hier gewinnt zwar der Raikko auf Grund der Tasche und des Verlängerungskabels. Betrachtet man jedoch den geringen finanziellen Aufwand für ein praktisches 1,5m Verlängerungskabel + Adapter, dann erübrigt sich der Vorteil schon wieder, zumal der Wavemaster damit immer noch preislich unter dem Raikko liegt.
Urteil: Vorteil beim Nano, der jedoch leicht und günstig auszugleichen ist.

6. Radioempfang: Hier verliert der Wavemaster im Vergleich deutlich. Selbst mit Verlängerungskabel rauscht es nur und es findet sich kein brauchbarer Empfang, das habe ich mit verschiedenen Quellen getestet. Beim Raikko reicht dagegen bereits das eingebaute, kurze Klinkenkabel und sofort füllt sich die Senderliste. Wer also Wert auf Radioempfang legt, für den scheidet der Wavemaster sofort aus.
Urteil: Der Nano ist absoluter Punktsieger.

7. Laufzeit des Akkus: Den Wavemaster habe ich jetzt bereits mind. 6h bei 75% der max. Lautstärke laufen lassen ohne neu zu laden und er schwächelt immer noch nicht, das Gleiche gilt für den Raikko.
Urteil: Da ich beide Geräte noch nicht leer bekommen habe, kann ich dazu abschließend noch nichts sagen. Nach den techn. Daten soll der Raikko aber deutlich länger halten.

Fazit:

Wer keinen Wert auf Radioempfang legt, der sollte sich für den Wavemaster entscheiden. Er klingt einfach besser, wird lauter und lässt sich mit wenigen Euros besser ausstatten als der Raikko (z.B. mit einem 'richtigen' Verlängerungskabel).
Der Nano ist keine Fehlentscheidung, lebt aber mehr von seiner interessanten Optik und der höheren Qualitätsanmutung, klanglich eher was für Hörbücher. Bei Musik ist der Wavemaster einfach besser.