- Taschenbuch: 278 Seiten
- Verlag: Lit Verlag; Auflage: 1., Aufl. (Januar 2005)
- Sprache: Deutsch
- ISBN-10: 3825883183
- ISBN-13: 978-3825883188
- Größe und/oder Gewicht: 20,4 x 14,2 x 2 cm
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.0 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (1 Kundenrezension)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 2.897.750 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
Produktinformation |
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Harald Stelzer auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Harald Stelzer auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Dieses Buch bietet eine detaillierte Analyse und kritische Würdigung der Sozialphilosophie Karl R. Poppers. Es enthält originelle Interpretationshypothesen, besonders in Bezug auf Poppers Idee des piecemeal engineering. Der Autor setzt die Sozialphilosophie Poppers auch erstmals mit der Liberalismus/Kommunitarismus-Debatte in Verbindung und hat die angelsächsische Literatur über Popper in einem Ausmaß aufgearbeitet und in seine eigenen Interpretationen eingearbeitet, wie dies bisher noch in keinem anderen deutschsprachigen Buch über Popper der Fall ist.
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
|
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
|
||||||||||||||||||||||
|
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
4.0 von 5 Sternen
Unverzichtbares Material zu den Grundlagen des westlichen Demokratie-Modells,
Rezension bezieht sich auf: Karl Poppers Sozialphilosophie. Politische und ethische Implikationen (Taschenbuch)
Karl Popper hat sich zwar vor allem als Wissenschaftstheoretiker mit seiner Falsifikationstheorie einen Namen gemacht, aber es ist seine Sozialphilosophie, die ihn in politischen Kreisen zu einer vielzitierten Referenz werden ließ. Seine Thesen haben ihm den Status eines Hausphilosophen der sozialdemokratischen Parteien verschafft. Helmut Schmidt war mit ihm bekannt und befreundet. Gerade weil Popper diese Bedeutung als Theoretiker der westlichen Demokratien beigemessen wird, ist die kritische Auseinandersetzung mit seinen Schriften unverzichtbar.H. Stelzer scheut nicht davor zurück, einige der Schwächen von Poppers "Die Offene Gesellschaft und ihre Feinde" bloßzulegen. Er zitiert John Watkins (S.22), der Popper bei dessen Darstellung der Griechischen Revolution einen "Hauch von Hegelschem Historizismus" vorwirft (John Watkins 1999, "A whiff of Hegel in The Open Society?" Bezeichnenderweise läßt ja Popper an Hegel als Philosophen und am Historizismus von Hegel und Marx kein gutes Haar. Ausführlicher befaßt sich Stelzer mit Poppers Hang zu Schwarz-Weiß-Gegensätzen: geschlossen/offen, fortschrittlich/primitiv, planwirtschaftlich/marktwirtschaftlich, irational/rational, magisch (mystisch)/wissenschaftlich, totalitär/demokratisch, traditional/modern, dogmatisch/kritisch etc. Er meint, daß sie Poppers Schrift eine besondere polemische Kraft verliehen, aber den Blick auf die komplexe Realität versperrten. Dieses Buch ist gewissermaßen eine Fundgrube. Es bekommt 4 Sterne vor allem wegen der Bedeutung des präsentierten Materials. Man darf es als sehr gut kommentierte, umfassende Sammlung der kritischen Literatur zu Poppers Sozialphilosophie betrachten. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
|
|
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
|||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
