Ich kaufe die Polyglott Städteführer eigentlich seit Jahren sehr gerne, da die Informationen sehr kompakt und übersichtlich dargestellt sind, die Wegvorschläge erleichtern die erste Orientierung. Die hier vorliegende "1. Auflage 2005/2006" verspricht zunächst einmal Aktualität, allderdings sind die Texte der Polyglott-Reihe schon seit Jahren im Umlauf, so dass sich die "1. Auflage" wohl auf die Variante "mit Cityflip" bezieht. Daher sollte man neben der Aktualität auch eine gewisse Ausgereiftheit der Inhalte erwarten.
Diesbezüglich war ich sehr enttäuscht von diesem Reiseführer. Es fehlen teilweise sinnvolle Informationen zu Öffnungszeiten (wenn z.B. die Basilica da Estrela auf der Mitte eines vorgeschlagenen Weges für 2 Stunden die Pforten schließt, und ausserdem ... wo geht's zur Kuppel?). Zudem sind in den Weggrafiken teils signifikante Fehler enthalten. Als Beispiel sei der Weg 1 genannt: Bis zu 200 Meter liegen zwischen den Markierungsnummern und der tatsächlichen Lage der Sehenswürdigkeiten. Z.B. sind die Punkte 11 und 13 falsch platziert, eine Metrostation "Soccoro" gibt es nicht. Bei der Straße "Rua J. Maia" im laufenden Text ist wohl "Maria" gemeint. In der Grafik sucht man vergebens, dort ist die Straße als R. Virginia angegeben.
Die U-Bahn-Linien sind nach ihren Farben bezeichnet, nicht mit den Namen wie in der hinteren Umschlagsklappe. Der Bahnhof Rossio ist längerfristig geschlossen, ebenso der Torre de Gama auf dem Expo-Gelände und der obere Übergang des Elevador Santa Justa ins Barrio Alto. Sollte eine Auflage 2005/2006 solche Sachen nicht berücksichtigen?
Ich weiss, dass jede Auflage eines Reiseführers bei Veröffentlichung schon veraltet ist, aber der Verlag sollte der Autorin schon hin und wieder mal einen Arbeitsaufenthalt in Lissabon gönnen (oder zumindest eine Internetrecherche), da die Summe der enthaltenen Schnitzer in diesem Reiseführer einen doch eher ärgerlich stimmt.
