23 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Philosophie als Methode, 13. November 2003
Rezension bezieht sich auf: Philosophieren (Taschenbuch)
Was Philosophie so wertvoll macht, ist weniger die Unmenge an Texten von Philosophen als das Philosophieren an sich. Rosenberg beschreibt in seinem Buch die philosophische Herangehensweise an Probleme als Methodik. Erst wenn man gelernt hat, philosophische Fragestellungen methodisch anzugehen, kann man die Klassiker der Philosophie überhaupt in ihrer Präzision und Genialität wertschätzen. Zudem erkennt man die Strategie eines Philosophen schneller, wenn man weiß, welche Methoden er für seine Argumentation verwendet. Somit ist dieser eher strukturelle Zugang zur Philosophie sehr viel sinnvoller als eine inhaltliche Übersicht. Deshalb 5 Sterne.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
17 von 19 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Philosophie einmal anders, 3. Oktober 2003
Rezension bezieht sich auf: Philosophieren (Taschenbuch)
Im Gegensatz zu den vielen anderen Büchern, die sich mit Philosophie beschäftigen, führt der Autor auf einen Weg, der für das in Europa übliche philosophische Denken ungewohnt ist. Sehr methodologisch und - im Sinne der anglo-amerikanischen Philosophie - auf die Methode gerichtet. Das mag für viele, die sich schon etwas in die klassische Philosophie vorgewagt haben, etwas ungewohnt sein und erinnert vielleicht eher an Argumentationstechnik als an Philosophie. Trotzdem erscheint es mir wichtig, fallweise auch ein bißchen auf diesen sehr streng logischen Weg des Denkens zurückgeholt zu werden. Zwangsläufig wird man auch mit Paradoxien konfrontiert, was natürlich eine reizvolle Sache ist. Ich würde meinen, daß dieses Buch nicht in DIE Philosophie einführt, da die Phänomenologie völlig außer Acht gelassen wird, jedoch EINEN (notwendigen) Weg in die philosophische Praxis bietet.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
44 von 52 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Rosenberg hält nicht alles, was er verspricht, 20. Mai 2002
Von Ein Kunde
Rezension bezieht sich auf: Philosophieren (Taschenbuch)
Ich finde zwar die Idee lobenswert, ein Buch zu schreiben, das einen methodischen statt inhaltlichen ersten Zugang zur Philosophie vermittelt. In Ansätzen ist das Rosenberg zwar gelungen, wenn auch nur mit Einschränkungen. Seine Sprache ist zwar leicht verständlich, jedoch hätte er den Umfang des Buches (der ja nicht an sich schon nicht besonders groß ist) noch problemlos um 1/3 kürzen können, wenn er auf die zahlreichen Wiederholungen verzichtet hätte. U.a. wird der Vortrag immer wieder durch Rückbezüge unterbrochen, wo sich der Autor praktisch selbst zitiert, ohne dass dies dem Verständnis helfen würde. In Bezug auf die Kriterien, die Rosenberg nennt, anhand derer man entscheiden könne, ob ein Argument gültig sei oder nicht, lässt sich sagen, dass dies auch keine Neuheit ist für jemanden, der eine einigermaßen gründlich Schulbildung besitzt. Zwar sind einem vielleicht die Fachbegriffe neu, aber trotzdem urteilen wir alle in unserer Alltagssprache in solchen Kategorien. Deshalb fände ich es falsch, wenn der Eindruck entstünde, man habe nach der Lektüre des Buches völlig neue Möglichkeiten, Argumente zu beurteilen. Eine Anleitung zum Selberdenken ist das Buch auch ganz gewiss nicht, wobei Rosenberg das selbst auch gar nicht erwartet (was man auch realistischerweise von keinem Buch erwarten sollte).
Nun, ich habe es nicht bereut, das Buch gelesen zu haben, da es schon die Methode der Philosophie beleuchtet. Jedoch bleiben einige Mängel. Es soll auch noch darauf hingewiesen werden, dass sich Rosenbergs Erläuterungen allein auf die analytische Richtung in der Philosophie beziehen, und nicht repräsentativ sind für Philosophie überhaupt, an einem Kierkegaard, Heidegger oder Nietzsche etwa wären die von Rosenberg genannten Kriterien nicht anzuwenden. Rosenberg spricht immer wieder von "Regeln vernünftigen Denkens" und "Common Sense", die zur Beurteilung einer philosophischen Aussage herangezogen werden sollen, dabei geht es doch vielen Philosophen eben darum, sich von diesen zu lösen bzw. sie zu kritisieren.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
