Nachdem ich mir verschiedene Tests zu Großbildfernsehern angesehen hatte, entschied ich für dieses Gerät. Die Qualität der etablierten Hersteller liegt dicht beieinander, insbesondere bei HDTV-Quellen. Allerdings fiel mir auf, dass sowohl Stiftung Warentest als auch Chip die besonders gute Bildarstellung auch bei PAL Signalen hervorhoben, was mir persönlich wichtig war, da ich überwiegend diese Quelle nutze. Ein Vergleich in den großen Märkten ist in dieser Hinsicht schwierig, besonders wenn die Geräte mit HDTV-Signalen versorgt werden.
Meine guten Erfahrungen mit Ergebnissen der Stiftung Warentest sah ich wieder bestätigt.
Die Bildqualität mit einer DVB-S Aufzeichnung (SD nicht HD) über HDMI-Kabel mit einem Philips-DVD-Player mit HDMI-Ausgang hat mich zuhause restlos überzeugt.(Die Aufzeichnung wurde mittels PC über Linux und den Programmen Kaffeine und Avidemux mit einer Budget-DVB S Karte erstellt).
Das Bild ist in einer Entfernung von etwa 4 Metern zum Bildschirm wirklich ausgezeichnet. Es wirkt brillant, scharf, durchgezeichnet. Ich habe auch mal den SCART-Eingang geprüft. Dabei fiel mir auf, dass unter den genannten Bedingungen selbst das Bild mit Scart eine vergleichsweise gute und akzeptable Bilddarstellung liefert - so kenne ich das von meinem anderen LCD-TV, der sogar kleiner ist, nicht.
Selbst der Ton ist über das Lautsprechersystem für Spache recht gut - bei LCD-Geräten keine Selbstverständlichkeit. Meine guten Erfahrungen mit Ergebnissen der Stiftung Warentest, die weniger kommerziellen Zwängen ausgesetzt ist, sah ich wieder bestätigt.
Wenn ich das beste Bildergebnis haben möchte, darf ich nicht über SCART gehen. Hierbei wird ein digitales Signal wieder in ein analoges umgewandelt und im Fernseher wieder in ein digitales. Dieser Vorgang ist verlustbehaftet. Es gibt Rezensenten die dies nicht berücksichtigen und dadurch unqualifizierte Bewertungen abgeben. Übrigens - und ich weiß ich ziehe mir den Zorn vieler geschäftstüchtiger Menschen auf mich - brauche ich für HDMI nicht die teuren Kabel. Dies konnte ich auch in Tests nachlesen. Ich persönlich habe hier nie Unterschiede feststellen können und ich arbeite beruflich und privat viel mit A/V-Geräten. Identische Erkenntisse konnte ich auch in einem Test einer HiFi-Zeitschrift nachlesen. Selbst wenn die Kabel messtechnisch Unterschied aufwiesen: Das Bild ist gleich gut.
Der Umstieg von einem Sony Trinitron Wega Röhrengerät mit 100Hz, das zu den Besten gehörte, hat sich für mich somit wirklich gelohnt: Kinofeeling und exzellentes Bild auch mit PAL-Signal! Ich finde es auch toll, dass es noch einen europäischen Hersteller gibt, dem es gelungen ist auch beim LCD-TV der asiatischen Konkurrenz Paroli zu bieten.
Einziger Kritikpunkt ist für mich derzeit die scharfkantigen Ränder der Fernbedienung(en) von Philips. Es ist kein wirkliches Manko - aber das haptische Gefühl ist einfach unangenehm und steht so grass im Widerspruch zu dem gefälligen runden Design von Philips. Technisch absolut in Ordnung und plausibel zu bedienen. (Übrigens arbeitet Philips intern mit OpenSource-Software!)
Der Produktservice von Philips macht einen zufriedenstellenden Eindruck. Anfragen per E-Mail werden zeitnah und recht kompetent beantwortet.