Pentax K-x SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LiveView, HD Videofunktion) Double Zoom Kit inkl. 18-55 und 50-200

Die K-x hat bei mir meine Samsung GX-10 abgelöst. Also eine Pentax baugleiche Spiegelreflex eine Klasse Höher (Pentax bietet ja seit Kameragenerationen parallel immer eine obere und eine untere Klasse an), aber zwei Generationen älter. Beweggrund war der Wunsch nach besseren Bildergebnissen mit hohen ISO-Werten und die Videofunktion. Von beiden Punkten bin ich nicht enttäuscht.

Zur Bildqualität: Hier punktet die K-x durch ihren Sony-Sensor. Während sie sich bei guten Lichtverhältnissen im Verlgeich zu den Konkurrenzprodukten ein wenig anstrengen muss, punktet sie bei schlechten Lichtverhältnissen durch ihre Fähigkeit, auch bei hohen ISO-Werten noch sehr saubere Bilder zu produzieren. Die Testberichte lügen hier nicht.

Zur Entwicklungszeit des JPEG: Die ersten Bilder habe ich mit Werkseinstellungen geschossen. Das Speichern der JPEGS ging schnell von statten. Danach habe ich mich mit dem Menü beschäftigt und habe z. B. die Objektivkorrektur eingeschaltet. Hier erkennt die Kamera diverse Pentax-Objektive (allerdings nicht alle) und rechnet die bekannten Verzeichnungen aus den Bilddaten heraus. Genauso kann man CAs herausrechnen lassen. Und schließlich gibt es noch Digitalfilter, die sich allerdings nicht immer mit allen Zusatzfunktionen und nie mit dem RAW-Format vertragen. Je mehr von diesen Einstellungen man in die Bildbearbeitung aufnimmt, desto länger dauert am Ende der Speichervorgang, da die Kamera erstmal damit beschäftigt ist, die Berechnung vorzunehmen, bevor sie das Bild endgültig abspeichert.

Autofokusgeschwindigkeit: Hier merkt man, dass man eine Pentax in der Hand hält. Die Genauigkeit und die Geschwindigkeit nimmt pentaxtypisch stark ab, je weniger Licht dem Sensor zur Verfügung steht.

Autofokuspunkte: 11 Autofokuspunkte kannte ich ja schon von meiner vorherigen Kamera. Aber dass die K-x mir nicht im Sucher anzeigt, welcher Fokuspunkt nun gerade verwendet wird, das hat mich schon sehr gewurmt. Man kann zwar immer noch manuell einen der 11 Fokuspunkte auswählen - man muss dann aber die Lage der Punkte im Sucher abschätzen. Hier war ich das erste mal wirklich enttäuscht.

Videofunktion: Von der Videofunktion bin ich begeistert. Natürlich handelt es sich um eine Spiegelreflexkamera. Da sind die typischen Einschränkungen ganz natürlich. Aber was ich von der Videofunktion der K-x erwartet habe, das hat sie gehalten. Einzig problematisch ist es, eine passende Videosoftware für die 24p Bildfolge der Kamera zu finden.

Stromversorgung: Zunächst war ich über die Stromversorgung mit AA-Batterien entsetzt. Ich kannte bisher nur sehr durstige Kameras, die dann nach kürzester Zeit schon nach neuen Batterien verlangten. Aber auch hier wurde ich eines Besseren belehrt. Vor allem mit den mitgelieferten Eneloops erziele ich lange Batterielaufzeiten. Für den Urlaub habe ich mir extra 4 Sätze zugelegt - am Ende habe ich nur 2 davon wirklich benötigt.

Objektive: Die Objektive waren für mich alte Bekannte. Der einzige Schreck, der mich ereilte, war das Kunststoff-Bajonett. Bisher kannte ich beide Objektive nur mit Metall-Bajonett. Aber aus Kostengründen hat Pentax hier auf mehr Kunststoff gesetzt, um die Kosten zu senken. Meine Empfehlung an dieser Stelle wäre allenfalls, das kleine Kit mit dem 18-55 mit einem Tamron 70-300 zu kombinieren, das eine höhere optische Leistung produziert bei geringerem Preis. Wem es aber auch auf Platz ankommt, der fährt mit dem nur halb so großen 55-200 auch sehr gut, denn so schwach wie sich der Test liest, ist es für einen Laien gar nicht.

Fazit: Im Vergleich zur Konkurrenz setzt Pentax hier lediglich auf eine andere Form der Stromversorgung, die aber sehr gut funktioniert. Nur die Ladezeiten sind natürlich andere - je nach Ladegerät. Störend fällt für mich einzig die fehlende Einblendung des verwendeten Autofokuspunktes auf. Das kleine Gehäuse liegt sehr gut auch in größeren Händen (aber bitte immer ein eigenes Bild davon machen). Im Vergleich zu Canon ist die Gehäuseverarbeitung um Längen besser. Mit Nikon kann das Gehäuse fast konkurrieren. Was die Bildqualität angeht schlägt sie sich wacker gegen Nikon. Im Vergleich zu Canon produziert sie weniger Rauschen bzw. wenn man die Canon-Rauschunterdrückung voll zuschlagen lässt mehr Detail. Bezüglich des Videos gefällt mir das Ergebnis der K-x besser als das der Nikon. Bei Canon ist lediglich das der EOS 550 D besser. Die Autofokusgeschwindigkeit der K-x liegt im Vergeleich zu beiden zurück. Bei der Leistungsfähigkeit der Objektive zieht die K-x dann aber wieder um einen Hauch an beiden vorbei. Auch alte manuelle Objektive ohne Automatikstellung im Blendenring können verwendet werden.

Wer also eine günstige, sehr leistungsfähige Spiegelreflex sucht, fährt mit der K-x sehr gut. Wenn man also mit den längeren Ladezeiten der Akkus und der fehlenden AF-Punkt-Einblendung sowie dem etwas schwächeren AF-Sensor bei schlechtesten Lichtverhältnissen leben kann, bekommt man eine relativ leistungsfähigere Kamera. Mindestens im Bereich hoher ISO-Werte schiebt sie sich als Klassenprimus vor alle anderen.

Nach ca. 2000 Photos habe ich beschlossen meine Eindrücke und Erfahrungen zur Kx zu berichten.

Generell ist die Kamera sehr wertig gebaut, handlich und vom Gewicht her für eine Spiegelreflex eigentlich sehr passabel.

Im Grunde unterscheidet sie von der technischen Ausstattung nicht übermäßig viel von einer Canon 500D, die ich zuvor testen durfte, allerdings lag die Canon mir persönlich bei weitem nicht so gut in der Hand.
Wie alle Kameras dieser Art hat auch die Kx die üblichen voreingestellten Features wie Landschaft, Porträt, Makro, usw...Die sind auch alle sehr tauglich und machen es auch für Anfänger bzw. Neueinsteiger sehr einfach, super Photos zu schießen. Nur die zusätzlichen Features wie Strand, Nacht, Essen, usw...sind auch bei der Pentax, wie bei allen anderen (auch der Canon Serie), reiner Humbug. Einige dieser Menüpunkte sind sogar absolut ident in Blende und Belichtung, nur heißen sie eben anders. Mir persönlich ist das egal, da ich sie sowieso nicht verwende.

Positiv hervorzuheben ist definitiv der Autofokus, auch wenn er mit Vorsicht zu genießen ist. Pentax hat es mit 11 AF Sensoren vielleicht etwas zu gut gemeint. Bei mehreren beweglichen Objekten im Bild kann es schnell eimal passieren, dass der AF auf etwas anderes scharf stellt, als man eigentlich will. Ich persönlich habe zurückgeschalten auf 5 AF felder (geht problemlos), bei Porträts verwende ich prinzipiell nur den zentrierten Sensor.
Serienphotos sind mit der Kx absolut kein Problem auch in hohen jpg auflösungen schafft die Kamera noch 3 Bilder/sek. was auch für einen ambitionierten Hobbyfotografen noch ausreichen mag.

Die Kamera bringt auch noch sehr gute Resultate im Lichtschwachen Bereich, wobei ich sagen muss, dass hier die Voreinstellung Nacht nicht besonders weiterhilft. Bei Nachtaufnahmen mit lediglich z.B. Laternenlicht sollte man dann doch besser Blende und Belichtung manuell einstellen.

Auch die Tatsache, dass sie mit normalen AA Batterien arbeitet finde ich persönlich sehr angenehm, weil man nicht unnötig teure Ersatzakkus kaufen muss. Ich habe die ersten knapp 1.600 Photos mit einer Batterieserie geschossen, und da war sehr oft auch der Blitz im Einsatz.

Live View ist, wie bei allen anderen Kameras dieser Art, zum vergessen. Der AF ist stark verzögert und stellt sich auch nur sehr langsam auf neue Objekte ein. Mir persönlich ist das egal, weil ich den Live View sowieso nicht verwende, aber für jemanden, der Digitalkameras gewohnt ist, ist das dann schon eine Umstellung.
Auch die Videofunktion ist eigentlich ein Witz, aber ganz ehrlich, deshalb kauft man sich mit sicherheit nicht solch eine Kamera.
Was mir auch noch störend aufgefallen ist, ist die Speicherzeit der geschossenen Photos. Das dauert um einiges länger als z.B. bei der Canon 500D. Das kann allerdings auch an der Speicherkarte liegen, die ich momentan verwende.

Zum Abschluss möchte ich noch die mitgelieferten Objektive erwähnen. Entgegen der geläufigen Meinung, dass Objektive in solchen Sets eher Schrott sind, muss ich widersprechen. Beide Objektive sind ordentlich verarbeitet und arbeiten präzise. Sie sind mit Sicherheit keine Profiobjektive und für Sportaufnahmen ist das 50-200 Objektiv jetzt nicht unbedingt 100% geeignet, aber mit ein wenig Fingerspitzengefühl kann man auch da sehr gute Photos zustandebringen.

Ich bin vollauf zufrieden mit der Pentax Kx und kann sie nur jedem weiterempfehlen, der über das 'normale' Hobbyfotografieren ein bisschen hinaus will.

Die Rezension bezieht sich auf die K-x mit 18-55 & 50-200 Kit.

Ich habe früher viel Analog SLR fotografiert (bis mir die komplette Ausrüstung geklaut wurde), legte dann eine längere Pause ein und als vor ca. 10 Jahren allmählich die ersten ernstzunehmenden Digitalkameras mit 2-3 MP auf den Markt kamen, kam ich langsam wieder auf den Geschmack. Nach diversen Kompaktkameras landete ich schließlich bei den Bridge-Modellen mit Superzoom, zuletzt einer Panasonic FZ28. Spiegelreflex wollte ich definitiv keine mehr! Zu groß, zu schwer, zu umständlich mit der Objektivwechselei, zu teuer. Bäh. Und überhaupt.

Dann unterhielt ich mich neulich mit einem alten Freund und es ging dabei auch um DSLR, leider. Denn ich hatte danach nichts besseres zu tun, als mich geich näher mit dem Thema zu beschäftigen. Grml. Schnell grenzte ich die Auswahl der für mich besonders interessanten Modelle auf die Pentax K-x und Nikon D5000 ein. Und nun sitze ich hier mit einer Pentax K-x. Einfach mal nur so zum Ausprobieren. Restlos überzeugt, daß ich eine DSLR will, war ich zu dem Zeitpunkt noch nicht, aber das sollte sich ändern.

Keine Frage: Die Pentax macht einen ordentlichen, soliden Eindruck, sie wiegt für ihre kompakte Größe erstaunlich viel (mit Akkus). Die technischen Daten sind für eine Kamera dieser Preisklasse hervorragend; auch die Stromversorgung mittels 4*AA weiß ich sehr zu schätzen. Was mich jedoch restlos vom Hocker gerissen hat, war etwas, mit dem ich nicht gerechnet hatte, weil ich es ursprünglich als eher nebensächlich einstufte: Die Geschwindigkeit. Von meiner Bridgekamera war ich ein sehr gemächliches Fotografieren gewohnt. Auslöseverzögerung und Speichervorgang nahmen viel Zeit in Anspruch, an ernstzunehmende Serienaufnahmen war nicht zu denken. Anders die K-x: Autofokus geht ratzfatz, Auslöseverzögerung fast nicht vorhanden und Speichervorgang (mit derselben Sandisk Exteme II die ich in der Bridge verwendet hatte) rasend schnell. Serienbilder mit bis zu 4,7 B/s.
Ich fotografiere gerne Tiere und mir war bisher gar nicht wirklich bewußt, wieviele gute Fotos ich mangels schneller Kamera verpaßt hatte.

Der zweite Punkt, der mich begeisterte, war die hohe ISO-Tauglichkeit der K-x. Die ist ja bei DSLR generell besser, aber bei der K-x für ihre Preisklasse herausragend. Obwohl "nur" APS-C-Format (etwas weniger als halb so groß wie Kleinbild-Format), liefert sie erstaunlich rauscharme Bilder ab. Sogar ISO 6400 ist für 10x15 Fotos durchaus noch zu gebrauchen. Selbst der ISO 12800 Modus ist nicht komplett nutzlos und liefert meist noch bessere Qualität als diverse Kompaktkameras mit ISO 800+.

Was mir an der Pentax K-x absolut nicht gefallen hat, ist die Positionierung des Einstellrades viel zu nahe am Sucher. Ich benutze z.B. oft Zeitautomatik und zum Verstellen der Blende muss ich mit dem Daumen an das Rad - leider bin ich aber Brillenträger. Böses Foul, denn die Brille ist im Weg (schließlich benutzt man bei einer DSLR üblicherweise den Sucher) und es läßt sich kaum vermeiden, das Glas mit schöner Regelmäßigkeit unbeabsichtigt anzutatschen. Wie jeder Brillenträger bestätigen kann, sind verschmierte Gläser aber eine ziemlich nervige Sache. Was hat sich Pentax dabei gedacht?

Ein kleiner Wermutstropfen ist der im Gehäuse der K-x eingebaute Bildstabilsisator. Feine Sache, sollte man meinen. Naja, er ist besser als nix - aber nicht viel. Soweit ich feststellen konnte, bringt er nur 1-2 Blenden, im Höchstfall. Ordentliche OS/VR-Objektive bringen jedoch 3-4 Belichtungsstufen (beides kombinieren funktioniert leider nicht).

Was für mich letztlich aber leider das K.O.-Kriterium war, weswegen ich die Pentax nun nicht behalten werde, ist die Größe des Griffes. Meine Hände sind etwa mittelgroß und ich finde keinen Platz für den kleinen Finger. Nach längerem Fotografieren habe ich eine äußerst unangenehm verkrampfe Handhaltung. Das ist natürlich eine rein subjektive Sache, aber für mich eine sehr entscheidende. Nachdem ich eine Nikon D5000 in die Hand nahm, wußte ich sofort, daß die einfach besser "passt". So werde ich denn nun auf Nikon umsteigen. Rein technisch gesehen sind beide Kameras unterm Strich ungefähr gleichwertig, die "Paßform" ist halt eine andere. Muß jeder selbst entscheiden - ich kann nur jedem empfehlen, seine/ihre auserwählten Kameras im Laden mal in die Hand zu nehmen. Vielleicht ändert sich da noch die eine oder andere Entscheidung.

Fazit: Die Pentax K-x ist eine tolle Kamera und durchaus zu empfehlen - nur halt speziell für mich nicht so gut geeignet. Andere Brillenträger sollten vielleicht auch vorher mal antesten, wie gut sie mit der Position des Einstellrades klarkommen.

-----

Noch eine Anmerkung zu den AA Akkus: Diesbezüglich sind Sanyo Eneloop Akkus unbedingt zu empfehlen. Sie mögen zwar "nur" 2000mAh haben, leisten aber eindeutig mehr und halten immer noch stabil ihre Spannung, wenn Akkus mit Phantasie-Angaben von 2700-2850mAh (z.B. von A*****nn) längst die Puste ausgeht. Zudem haben sie eine sehr geringe Selbstentladung wenn sie mal nicht genutzt werden.