Pentax K-x SLR-Digitalkamera (12,4 Megapixel, 6,8 cm Display, LiveView, HD-Videofunktion) inkl. Objektiv DAL 18-55mm schwarz

Ich habe bislang 1.500 Fotos in 2 Monaten mit meiner neuen K-x gemacht und kann über erste Erfahrungswerte berichten, dabei habe ich viele Experimente in verschiedenen Situationen und mit verschiedenen Objektiven gemacht. (Pentax DA 18-55 WR, Sigma 18-200, Sigma 70-300). Ich besitze das hervorragende Pentax 18-55 *WR* Objektiv, nicht mit dem Kitobjektiv *AL* verwechseln.

Davor hatte ich eine K20D, die ich 6 Monate und 8.500 Bilder lang benutzt habe, ferner besitze ich eine Nikon D90 (11.500 Bilder), ich kann also gut die K20D und die D90 mit dieser K-x vergleichen.

Die K-x ist klein, kompakt, noch kleiner als die K20D, und viel kleiner als die D90, sieht gut aus, Optik und Haptik sind immer noch als "wertig" zu bezeichnen obwohl sie mit der K20D und D90 da nicht ganz mitkommt. Aber in diesem Punkt war ich eher positiv überrascht. Die Bedienbarkeit ist gut, wenn man DSLR's gewohnt ist kommt man sofort mit dieser K-x klar, auch ohne die Bedienungsanleitung. Die meisten Funktionen sind logisch aufgebaut und intuitiv bedienbar. Die vielen -sehr guten- automatischen Funktionen muten wie bei einer guten Consumer-Compacten an (aber im positiven Sinne) was Anfängern oder Aufsteigern von einer Compacten sehr entgegen kommen dürfte. Aber auch mir als altem DSLR-Hasen sind die automatischen Modi und "Szenen" etc. sehr sympatisch, da sie gut funktionieren und qualitativ gute Bilder liefern. Dennoch würde ich die K-x nicht als "Anfänger-Kamera" einstufen, denn sie bietet auch alles was das Profi-Herz begehrt, sehr viele manuelle Einstellungen und Konfigurationen, alles was der Profi braucht. Bis auf einen Batteriegriff (BG).

Zusammen mit dem 18-55 WR Objektiv hält man eine schöne, kleine, kompakte DSLR in der Hand, die fast kleiner ist als manche Bridgekamera, aber mit ihrem APS-C Sensor eine viel bessere Bildqualität liefert als eine Bridge, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen (Low-Light). Im Vergleich zu einer Bridge sticht einfach die Rauschfreiheit hervor.

Bildqualität:

Ganz hervorragend. Das ist die grösste Überraschung die die K-x liefert, glaube ich. Für diese Preisklasse ganz hervorragende Bildqualität, mit sehr natürlichen Farben, guter Schärfe / Detailauflösung, und erstaunlich geringem Rauschen bis ISO 3200 (!). Die Bildqualität ist besser als bei der K20D und meiner D90 ebenbürtig! Das will was heissen! Bislang war für mich die D90 das Maß aller Dinge in Sachen Bildqualität bei DSLR's in dieser Preiskategorie. Die K-x kommt da spielend mit! Insbesondere mit meinem DA 18-55 WR Objektiv liefert die K-x gestochen scharfe und natürliche Bilder, u.a. auch sehr gut ausbelichtet, denn auch die Matrix-Belichtungsmessung der K-x erreicht D90-Niveau und überbietet somit die K20D. Aber auch mit meinen Sigma 18-200 und 70-300 Zooms liefert die K-x ganz vorzügliche Bilder mit sehr wenig Ausschuss.

In einem Punkt kommt die K-x jedoch an die K20D nicht heran: In Sachen Bildstabilisierung / Antishake am Sensor. Der ist bei der K-x deutlich weniger leistungsfähig als bei der K20D oder der D90. Er schafft nur +2 LW Verbesserung und nicht +4 wie die K20D und/oder die D90 (bei der D90 in Abhängigkeit der Objektive, denn bei Nikon sitzt die Bildstabilisierung im Objektiv und nicht am Sensor). Jedenfalls: bei Brennweite=200mm schaffe ich mit der K-x scharfe Bilder nur bis maximal t=1/80s. Bei der K20D und der D90 sind es bis 1/20s, das ist schon ein grosser Unterschied.

Also zusammenfassend:

PLUS:

++ Schön klein und kompakt. Zusammen mit einem Pentax 18-55 Objektiv ist es eine kleine schöne Kamera die leicht zu transportieren ist.
++ Optik und Haptik gut. Wertige Verarbeitung.
++ Hervorragende Bildqualität und Rauscharmut bis ISO 3200 !!
++ Sehr gute JPG-Engine -> Sehr gute Bildqualität out-of-the-cam (wenig bis gar keine Software-Nachbearbeitung am PC erforderlich).
++ Gute Bedienbarkeit, logisch aufgebaute Menüs.
++ Alle manuellen Einstellungen die der Profi wünscht, vorhanden.
++ Sehr gute Automatische Modi mit Voreinstellungen, daher sehr gut geeignet für Anfänger und / oder Compact - Aufsteiger.
++ Intelligente Automatic (Kamera sucht selbständig automatische Szenen aus).
++ HD-Video vorhanden und gut (für mich aber nicht sehr wichtig).
++ Schneller und präziser Autofocus, meiner D90 ebenbürtig (das will was heissen!)
++ Sehr gute, intelligente, Matrix-Mehrfeld-Belichtungssteuerung mit einer "Trefferquote" über 90 %, ähnlich wie bei meiner D90 (die D90 ist Maßstab setzend bei diesem Thema).
++ Betrieb mit AA-Batterien. Obwohl man dieses Feature auch als Nachteil betrachten kann, ist es für mich -subjektiv- eher ein Positivum. Mit Lithium-AA-Batterien sind angeblich bis 1.000 Schuss möglich (das habe ich aber noch nicht kontrolliert). Mit Eneloop-2000-NiMH Akkus habe ich bislang 400 Bilder geschafft, 10 % davon mit Blitz.
++ HDR-Funktion (funktioniert aber nur mit Stativ da Bewegungsunschärfen nicht korrigiert werden, und nur das Endbild wird gespeichert).
++ Automatische Korrektur von Objektivfehlern (Verzeichnung und chromatische Aberration), die Kamera wird dadurch allerdings verlangsamt da dies Rechenleistung von der CPU fordert, das Kontrollbild nach einer Aufnahme kommt z.B. erst nach 4 Sekunden anstatt nach einer. Trotzdem gute Sache in einigen Situationen.
++ Pixelmapping vorhanden. Wichtige und sehr gute Sache. Denn jeder Sensor kann mal Hotpixel bekommen. Die K20D hat diese wichtige Funktion auch, meine Nikon D90 hingegen nicht.
++ Antishake / Bildstabilisierung am Sensor, das bedeutet, Wechselobjektive müssen keine Bildstabilisierung im Objektiv haben und sind daher kleiner, leichter und preiswerter.

MINUS:

-- Gehäuse möglicherweise *zu* klein, (obwohl die Kleinheit viele Vorteile hat je nachdem), aber so manche klobige Männerhand wird mit dieser Kleinheit vielleicht nicht zurecht kommen.
-- Gehäuse ist so klein dass man mit grossen Objektiven wie mit meinem Sigma 70-300 Probleme bekommen kann, das Objektiv hat kein Gegengewicht und hängt vertikal herunter, sehr lästig wenn man die Kamera-Objektiv-Kombi am Kameragurt um den Hals trägt. Mit einem kleinen 18-55 Objektiv ist die K-x jedoch herrlich klein, leicht und kompakt, und hängt gut und angenehm am Halsband.
-- Ein Batteriegriff, um o.g. Problem teilweise zu kompensieren ist nicht nachrüstbar (!). Also dies ist ja wohl ein Lapsus von Pentax, was haben die sich dabei nur gedacht. Dies wäre vielleicht der Hauptpunkt, weshalb man die K-x doch als Anfänger-DSLR bezeichnen sollte und für Profis vielleicht doch nicht geeignet.
-- Keine Anzeige des Focus im Sucher. (Hat mich bislang erstaunlich wenig gestört, da der AF hervorragend und verlässlich funktioniert). Aber z.B. für Makro-Aufnahmen ist dies doch ein starker Nachteil.
-- Schwache Bildstabilisierung, nur +2 LW.
-- Unzweckmässige und unzuverlässige Batterieanzeige, man weiss nie wieviel Energie man noch hat, man muss raten und immer Ersatzbatterien oder -akkus dabei haben. Es gibt praktisch keine Vorwarnung, plötzlich sind die Akkus ganz einfach leer.
-- Gehäuse nicht abgedichtet gegen Staub und Spritzwasser wie bei der K20D (meine D90 ist aber auch nicht abgedichtet), also ein Nachteil nur gegenüber der K20D.
-- LiveView ist schlicht unbrauchbar, viel zu langsam (wie bei Nikon und Canon die in diesem Punkt auch nicht besser sind, nur Sony DSLR's bieten brauchbaren LiveView)
-- Kitobjektiv DAL 18-55 kommt ohne Gegenlichtblende daher, hat nur Kunststoffbajonett und bietet kein QuickShift (manuelle Korrektur des AF) wie das AL-II Objektiv

Fazit:

Insgesamt gebe ich vier Sterne und eine Kaufempfehlung für Anfänger, Aufsteigern von der Compact-Klasse, Frauen (und Männern?) mit kleinen Händen, und für Leute für die Bildqualität und Rauscharmut wichtiger sind als Kriterien wie Handbarkeit (Handling, Grösse), Batteriegriff, etc. sind.

Für fortgeschrittene Amateure und/oder Profis empfehle ich diese nette kleine Cam aber doch eher als Zweitkamera, zu einer vollen Empfehlung kann ich mich nicht durchringen.... Meine subjektive Meinung...

Die K-x ist aber sehr für "Profis" zu empfehlen die z.B. bei einer Bergwanderung oder Fahrradtour nicht 4 kg Kameras und Objektive mitschleppen wollen sondern etwas Kleines und Leichtes, aber ohne Abstriche in der Bildqualität zu machen. Dafür ist die K-x genial geeignet. Als Zweit-DSLR eben.

Die K-x ist hochgradig Rucksack-geeignet sozusagen, die ideale DSLR für Bergtouren.

P.S. wenn Sie diese Bewertung als hilfreich empfunden haben: ich freue mich sehr über jeden Klick auf den "ja"-button - es ist schön wenn man merkt, daß es nützlich ist, hier eine Rezension zu erstellen.

Ich besitze die K-x mit 18-55mm Kitobjektiv seit einem halben Jahr und bin, wie die meisten anderen Rezensenten, sehr zufrieden mit der Kamera. Bildqualität und Verarbeitung sind sehr gut und bei dieser Pentax ist Bildrauschen auch kein Problem. Das Kitobjektiv liefert eine erstaunlich gute Abbildungsleistung. Außerdem bietet die Kamera eine Abblendfunktion, Spiegelvorauslösung, LiveView und eine kamerainterne Bildstabilisierung, was bei Einsteigermodellen nicht selbstverständlich ist. Zudem kann man auch mit Einschränkung alte Objektive mit Pentax-K-Bajonett an der Kamera verwenden. Die vielen Zusatzfunktionen, wie HD-Video, HDR-Funktion, Filtereffekte und integrierte Bildbearbeitungsoptionen, waren für mich nicht kaufentscheidend. Mit der häufig bemängelten Akkuanzeige, dem fehlenden AF-Punkten im Sucher und dem Plastikbajonett des Objektivs kann ich sehr gut leben.

Zu den Dingen, die meiner Meinung nach beim Kauf berücksichtigt werden sollten oder etwas gewöhnungsbedürftig sind, zählen:
- Die K-x ist trotz der kompakten Maße im Vergleich zu vielen Konkurrenzmodellen relativ schwer. Wenn man eine leichte Kamera sucht, sollte man die K-x unbedingt mal im Laden in die Hände nehmen und ausprobieren.
- Das Auslösegeräusch ist relativ laut und klingt sehr mechanisch. Das kann bei flüchtigen, schreckhaften Motiven ein Nachteil sein, wobei aber jede Spiegelreflex ein deutlich hörbares Auslösegeräusch abgibt. Das Geräusch einer Canon oder Nikon klingt allerdings irgendwie feiner und 'stylischer'. Ich denke aber, dass Pentax bei der Kamera einfach nur keinen großen Wert auf das Sounddesign gelegt hat. Bei der A850 von Sony ist das Geräusch ähnlich laut, und die ist immerhin eine ausgewachsene Profikamera.
- Der Widerstand für den ersten Druckpunkt des Auslösers (zum Aktivieren des AF und AE) ist sehr gering. Man gewöhnt sich aber daran.
- Pentax-Objektive, Objektive von Drittanbietern und weiteres Zubehör sind in der Regel eine Spur teurer, als bei den großen Konkurrenten und die Auswahl an Pentax-Objektiven ist kleiner als bei Nikon oder Canon. Jedoch haben Pentax-Objektive einen sehr guten Ruf und stehen den Optiken der anderen Hersteller in nichts nach.
- Der USB-Anschluss an der Kamera ist kein normaler Mini-USB-Anschluss. Ein passendes Kabel ist aber im Lieferumfang enthalten.

Wen diese Punkte nicht stören, bekommt meiner Meinung nach mit der K-x eine sehr gute Kamera zu einem fairen Preis, an der er oder sie lange Freude haben wird.

Nun habe ich sie auch, den DSLR-Überflieger von Pentax 2009. Inzwischen ist die K-X - infolge der Modellflut bei Pentax (K7, K5, K-r) sehr günstig zu haben. Da ich auch die K20D besitze und vorher schon die K110D und die K100D super besaß, will ich auch einen kurzen Vergleich aus Anwendersicht (bin kein Profi) wagen. Die K20D bewegt sich als Gebrauchtkamera ja im gleichen Preissegment wie die K-X. Ich gebe also hier keine Testergebnisse mit anderen Worten wieder...

Erst mal zum wichtigsten, der Bildqualität: ein Quantensprung zur K100D super und in vielen Bereichen (z.B. Rauschverhalten, Dynamik) vergleichbar bzw. besser, als K20D

Weitere augenfällige Verbesserungen:

Wesentlich zuverlässigere automatische WB
Geschwindigkeit (außer beim abspeichern, allerdings von Karte abhängig) ist in Ordnung
Hervorragende Low-Light-Ergebnisse
der Bildstabilisator scheint - nach ersten Versuchen - im Vergleich zur K20 einen Tick besser zu arbeiten
interne HDR-Funktion (hat auch die K20D, ist aber im Preissegment der K-X meines Wissens sonst nirgends vorhanden)
Video-Funktion - wenn mans braucht
Verwendung von normalen AA-Akkus ist für mich kein wirklicher Vorteil; die proprietären Akkus der K20D kosten auch nur ein paar Euros und halten sehr lange durch. Mit dem Firmware-Update der K-X scheint die Akku-Ladestandsanzeige besser geworden zu sein.
Aufgrund der vielen Automatik-Programme richtet sich die K-X eindeutig an DSLR Ein- und Aufsteiger.

Zu den Schattenseiten:

Allmählich nähert sich Pentax in der Gehäusequalität den Plastikkisten anderer Hersteller. Namen nenne ich bewußt nicht, sonst fühlt sich hier wieder jemand auf den Schlips getreten. Kein Vergleich zu den soliden Gehäusen der K100D und noch mehr der K20D; dieses scheint für die Ewigkeit gebaut zu sein.
Billig wirkt das Kit-Objektiv mit Plastikanschluss, selbst die Sonnenblende wurde eingespart; die Bildqualität hat jedoch nicht erkennbar unter den Einsparungsmaßnahmen gelitten.
Da sind die alten Kits deutlich stabiler gebaut und noch viel mehr das WR, welches bei meiner K20D war. Da liegen - nicht nur gewichtsmäßig - Welten dazwischen.
Bedienung gegenüber K20D deutlich umständlicher
Die rote AF-Anzeige im Sucher vermisse ich schmerzlich.
LV ist besonders bei wenig Licht nicht zu gebrauchen.
Der Sucher der K-X ist für mich als Brillenträger - wiederum im Vergleich zur K20D - suboptimal.
Eine kleine Nebensächlichkeit, aber für manche vielleicht nicht ganz unwichtig: das Auslösegeräusch der K-X ist unüberhörbar; die K20D macht es vor, wie dezent es gehen kann.

Mein persönliches Fazit: Die K-X ist ohne Frage eine Empfehlung wert; ihr Trumpf ist die Top-Bildqualität schon mit dem Kit-Objektiv. Der Preis dafür sind fühlbare Einsparungen bei Verarbeitung und Bedienung. Das war ich von Pentax bisher nicht gewöhnt. Deswegen auch nur 4 anstatt 5 Sterne.

Ich persönlich verwende daher für draußen weiterhin die robuste K20D; die kleinere und leichtere K-X ist gut für innen,Feiern, Parties usw. In den Urlaub werde ich sie nicht mitnehmen, da vertraue ich doch mehr auf die K20D.