Pentax K7 SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, LiveView, 7,6 cm (3 Zoll) Display, HD-Video, Auto-HDR) Gehäuse

Moin,

seit ca. 30 Jahren fotografiere ich mit diversen Spiegelreflexkameras unterschiedlicher Hersteller.
Seit drei Monaten ist es eine K7, die bei mir in Verwendung ist. Und das ist eine Kamera, die eigentlich nur eine gute Spiegelreflexkamera sein will und sonst nichts.

Sie kann filmen, aber dafür nimmt man besser einen Camcorder. Sie kann auch nachts oder innerhalb von Räumen ohne Beleuchtung Fotos schießen, aber sie ist kein Nachtsichtgerät. Und schön ist auch, dass sie nicht die vielen unnützen Gimmicks hat (diverse Szenenmodi oder Artfilter) und auch nicht irgendwelchen anderen Spielkram.

Die K7 ist ein super Handschmeichler, hat diverse Einstellmöglichkeiten, viele davon durch eigene Schalter/Knöpfe direkt am Gehäuse, also kein langes suchen in irgendwelchen unübersichtlichen Bildschirmmenüs. Sie hat zwei Displays, die sogar beleuchtet. Außerdem ist sie robust, im Notfall könnte man mit der K7 auch einen Nagel einschlagen, wenn kein Hammer zur Hand ist. Nachdem man die K7 einmal in der Hand hatte, haben viele andere (ich würde sagen alle in der Preisklasse) es schwer, in meiner Hand zu bleiben (sie fühlen sich einfach zu unwertig an). OK, je teurer die DSLR ist, desto größer ist die Chance, dass das Anfaßgefühl der K7 erreicht oder übertroffen wird. Dabei ist die K7 angenehm klein und handlich, gar nicht beeindruckend auf den ersten Eindruck in der Vitrine, aber sie hat den Klebefaktor und will dann gar nicht mehr aus meiner Hand.

Ich hatte vergessen, dass die K7 einen ausgezeichneten Sucher hat. Eine Spiegelreflex zeichnet sich nämlich durch ein gutes Sucherbild vor anderen Kameras aus. Das haben im Digitalzeitalter viele Hersteller einfach vergessen. Und dann überlässt sie es dem Fotografen die Bilder zu machen. Aber man sollte ihr schon gutes Glas gönnen, mit Billiglinsen (z.B. KIT-Linse und anderen) wird man ihr nicht gerecht. Ach und noch etwas, das Rauschen. Ja ab ISO800 fängt die K7 leicht an zu rauschen. Aber hierzu zwei Anmerkungen, die K7 hat den Bildstabilisator im Gehäuse, somit sind alle Linse, auch die vom Opa stabilisiert. Das ist bei Canon und Nikon nicht der Fall, so kann man beruhigt auch etwas längere Belichtungszeiten verwenden (ich fotografiere auch mit 1/15 sek. noch scharfe Fotos), so brauche ich hohe ISO Werte nicht so oft wie bei Canon oder Nikon. Außerdem ist es eine Frage der Ehrlichkeit, die K7 rauscht früher als andere, aber sie zeigt noch Detaills, die andere Cams im JPG schon weich gebügelt haben. So ein Bild kann ich dann auch zu Hause am Computer erzeugen, kein Rauschen mehr, aber weniger Detaills. Und wenn man die RAW-Dateien vergleicht, ähneln sich die Cameras mehr, als es auf den ersten Blick aussieht. Und ich bevorzuge die Freiheit, die mir die K7 läßt und nicht ein zwangsentrauschtes Bild out of Cam. Die Freiheit läßt mir die K7 auch bei der Speicherung, nur ganz wenige Hersteller lassen es zu, dass das RAW in einem offenen Standard (z.B. DNG) abgespeichert wird. Viele Hersteller schützen meine Fotos vor unberechtigtem Zugriff und geben sie nur vollständig frei, wenn nicht die richtige Software darauf zugreift. Doch wie wird es in zehn oder zwanzig Jahren sein, möchte ich dann über meine Bilder verfügen oder hoffe ich schon heute, das es noch Programme gibt, die herstellerspezifisch verschlüsselten und dekodierten Daten meiner RAW Datei lesen können (und außerdem gibt es Copyright und Patente, die einen freien Zugang zu meinem Foto im RAW Format behindern). Deshalb nehme ich gerne DNG zur dauerhaften Speicherung und ich weiß, meine Fotos gehören mir!

Fazit: Die K7 ist eine DSLR und sonst nichts, das was sie ist, macht sie aber gut. Ich brauche keine andere Kamera.

Oder fehlt mir ein GPS-System, eine WLAN-Anbindung, eine Motivklingel [Facedetection mit Lächelerkennung], ein eingebauter Beamer, eine Serienbildgeschwindigkeit die einer Filmkamera gleich kommt, die Rauschfestigkeit eines Nachtsichtgerätes, ein Schwenkdisplay, die Videofähigkeit einer Pana G2?
Nein, denn ich will fotografieren! Und das kann man mit der K7 wirklich gut.

P.S.: Einer der Kaufgründe war die Anschlußmöglichkeit externer Blitze mit Synchronkabel (Studioblitze oder mein alter Metz Stabblitz mit Automatikfunktion).

P.SS.: Es gibt noch einen bisher verschwiegenen Kaufgrund, das eingebaute Fokuslicht in grün. Keine lästige Blitzsalve und in Dunkelheit kann die K7 somit immer noch mit eigenen Mitteln fokussieren.

Bin seit ca. 6 Wochen stolzer Besitzer einer K-7. Und was soll ich sagen:

Es ist die beste ( digitale ) Spiegelreflex, welche ich je hatte.

Habe vor dem digitalen Zeitalter lange Zeit mit Mittelformatkameras fotografiert und war dadurch im Anfang von digitalen Spiegelreflex Kameras nicht so begeistert.
Aus der Not heraus, Pentax hatte vor 5 Jahren noch kein so gutes digitales Objektivsortiment wie heute, habe ich über 4 Jahre mit dem Olympus FourThirds System fotografiert, welche mich aber letztendlich nicht voll überzeugt hat.
Fast ein Jahr habe ich dann mit einer K20D fotografiert, welche ich als Einstieg in die digitale Pentax Fotografie gesehen habe
Durch Zufall bin ich dann auf die K-7 gestossen und war sehr erstaunt, wie grazil diese Kamera ist und wie toll sie aufgrund ihrer Ergonomie in den Händen liegt.
Nach kurzem Ausprobieren und ein paar (Probe) Einstellungen und Schüssen stellt man sehr schnell fest, dass diese Kamera voll durchdacht ist.
Neben ihren geringen Abmessungen und ihrem benutzerfreundlichen Gewicht mit 670 Gramm zuzgl. Akku ( ich hasse es Brikettschwere Kameras durch die Gegend schleppen zu müssen ) punktet sie auch dadurch dass ihr Regen und Staub/Sand nichts ausmachen.
Letzteres sollte man auch in unseren Gefilden nicht unterschätzen, denn ich habe schon bei 2 Fotofreunden miterlebt, was es heißt, wenn Staub in den Sensor kommt, hat ähnliche Folgen wie ein Getriebeschaden beim Auto.

Die K7 ist übrigens eine der wenigen Kameras, welche über einen ca. 100% Sucher verfügt, die meisten Kameras haben nur einen Sucherausschnitt von ca. 95%, was bei Aufnahmen wo es um Genauigkeit des Bildausschnitts geht, störend sein kann.

Beim fotografieren ist es mitunter nicht immer einfach ist die Kamera exakt waagerecht zu halten, man glaubt oft, man hätte die Kamera beim Auslösen gerade gehalten, es stellt sich im nach hinein aber dann heraus, dass nur 1 oder wenige Millimeter nicht ganz waagrecht ein schiefes Bild gemacht haben, auch hier ist die K-7 jedoch gegen gerüstet, indem sie über eine eingebaute digitale Wasserwaage verfügt.
Natürlich gibt es diverse Bildbearbeitungsprogramme mit denen sich ein nicht gerades Bild richten lässt, aber durch eine Begradigung durch Bildbearbeitung verschiebt ich zwangsläufig auch die Schärfeebene, d.h. das Bild ist dann gerade, aber mitunter nicht mehr ganz scharf.
Damit man nicht, um solche störenden Bildeinflüsse zu vermeiden, immer mit einer kleinen Wasserwaage aufgesteckt auf dem Sucher herumläuft, hat sich Pentax offensichtlich was sehr benutzerfreundliches einfallen lassen, nämlich die K-7 hat eine eingebaute Wasserwaage, welche unbestechlich durch Balken dem Benutzer anzeigt, in welcher Position die Kamera exakt waagerecht ist.

Gegenüber ihren Vorgängermodellen K20D und K10D ist die K-7 sehr schnell geworden, mit über 5 Bildern pro Sekunde geht kein Motiv mehr daneben oder verloren.

Ihre technische Grundausstattung kann meines Erachtens locker mit allen anderen Premium D-SLR mithalten. Dass eine Kamera in dieser Preisklasse über sämtliche Belichtungsmöglichkeiten, Mess- sowie Fokussiermethoden ( Programm, Blenden, Zeitautomatik, Manuelle Belichtung, Belichtungsreihen, Mehrfeld, Matrix und Spotmessung etc. etc. ) verfügt, ist für mich selbstverständlich. Deshalb schenke ich mir in dieser Rezension darauf explizit einzugehen.

2 technische Schmankerl aus der Pentax Schmiede möchte ich dennoch hervorheben:

Einmal die Möglichkeit eine HDR Aufnahme ( HDR steht für High Dynamic Range ) zu erzeugen, welches bedeutet, dass die Kamera die Möglichkeit bietet, ( logischerweise mit Stativ ) 3 Aufnahmen aus 3 verschiedenen Belichtungswerten, nämlich: normal, unterbelichtet und überbelichtet zu einem zusammen gesetzten Kompositbild zu kombinieren.
Habe dieses mehrfach ausprobiert, die Ergebnisse sind vor allen Dingen bei schwierigen Lichtverhältnissen überzeugend.

Die zweite Möglichkeit sind die diversen Digitalfilter, über welche die K-7 verfügt.
Neben dem Allerweltsmonochrom Filter verfügt die K-7 über diverse andere Filter wie einen Extrahierungsfilter, gibt dem Bild an einem markanten Punkt eine bestimmte Farbe, welche man aussuchen kann, der Rest ist dann in schw/w.
Ein weiterer digitaler Filter ist der sogenannte Wasserfarbenfilter. Dieser lässt bei Anwendung das Foto wie ein gemaltes Bild aussehen. Das gleiche gilt für den Pastellfilter, dieser erzeugt wie der Name schon erahnen lässt, ein Foto, welches wie ein Pastellbild wirkt. Daneben gibt es u.a. noch einen Retrofilter, Kontrastfilter ( schafft höheren Kontrast ), Weichzeichnungsfilter, etc. etc.
Diese Filter sind praktisch wie ein eigenes kleines Bildbearbeitungsprogramm, welches sofort mit der Kamera, sehr einfach in der Anwendung, ausgeführt werden kann.
Das Originalfoto bleibt übrigens bei Anwendung der vorgenannten Filter in seiner Ursprungsform erhalten.

Das die K-7 in sich selbst über eine Shake Reduction Funktion verfügt ist insofern von Vorteil, dass auch Besitzer älterer Pentax tauglicher Optiken in den Genuss dieser Funktion kommen, dass die Kamera bis zu einer gewissen Grenze Verwacklungen ausgleicht.
Andere Hersteller arbeiten meistens mit dieser " Shake Reduction" Funktion in ihren Optiken, welche diese dann teurer macht und die Besitzer älterer Optiken dann buchstäblich in die Röhre sehen.

Apropos Optik: Was nützt die beste regen/staub/ und sandgeschützte Kamera, wenn es nicht auch die passenden Optiken dazugibt.

Gibt es natürlich, habe ich noch von meiner K-20 D, nämlich einmal das 16-50/2,8 durchgängig ( entspricht ca. 24-75 mm KB ) und das 50-135/2,8 ( ca. 75-200 KB ) ebenfalls durchgängigeL Lichtstärke.
Diese Optiken passen perfekt zur K-7.
Aber es gibt noch eine anderes Zoom Objektiv, welches vom Gewicht und den Maßen an für sich, auch wenn nicht ganz so lichtstark und ganz so brilliant, noch besser zur K-7 passt.
Das SMC DA 18-55 AL WR ( also ca. 27-82 mm auf KB gerechnet ). Es ist erheblich preisgünstiger als das 2,8er Zoom und vor allen Dingen wesentlich, nämlich fast 400 Gramm leichter, als das 16-50 2,8 Zoom.

Wenn es mal nicht um regen/sand- und staubtaugliche Optiken geht, habe ich noch für alle, welche mit dem Gedanken spielen sich eine K-7 zuzulegen einen ganz besonderen Tipp:

Nämlich die K-7 mit einem so genannten Limited Objektiv zu bestücken.

Dieses sind handgefertigte Festbrennweiten aus Metall mit eingestanzten Blendenwerten zu einem erschwinglichen und fairen
Preis.
Ich bin vor 14 Tagen von einer Reise mit der K-7 aus Mauritius zurückgekehrt und habe mit der K-7 nur mit 2 kleinen, aber feinen ( die beiden Optiken wiegen jeweils ca. nur 150 Gramm ) fotografiert, einem 21er/3,2 Limited ( entspricht ungefähr einem 32er KB ) und einem 70er/2,4 Lmited ( entspricht ungefähr einem 105 mm KB Objektiv.

Dieses ist eine Traumkombi, ich habe die K-7 locker ohne Riemen, fast wie eine Kompacte getragen und die 2. Optik in die Hosentasche getan.
Die Optiken der Limited Serie sind natürlich nicht nur hervorragend verarbeitet, sondern sie machen mit der K-7 gestochen scharfe und briliante Fotos.

Abschließend sage ich hier mal ganz ketzerisch:

Eine K-7 mit den Limited Optiken wird vielleicht noch von Leica Optiken getoppt, aber nur vielleicht.........

Die Kamera hat alles was man sich von einer Spiegelreflex erwartet.
Preis Leistung passen zusätzlich sie hat mehr Funktionen als man austesten kann.

+ Sie ist wasserabweisend
+ hochwertig verarbeitet, "viel" Metall, "wenig" Plastik
+ hat genug Objektive zur Auswahl und ist kompatibel mit über 30 Jahre alten Objektiven
+ bietet Wasserabweisende Objektive auch für Einsteiger (Preisklasse)
+ Alle wichtigen Einstellungen über den Body erreichbar
+ zwei Einstellräder
+ RAW Knopf
+ kompakt, aber mit Bateriegriff trotzdem griffig

- den SD-Kartenslot hätte man besser planen können, das Kartenwechseln kann ohne Übung nervig sein
- Blitz muss bei Objektiven anderer Marken oft manuell nachjustiert werden

Verwende die Kamera Hobbymässig und teils Semiprofessionell, bin rundum zufrieden und werde sie sicherlich ein paar Jahre behalten.