Pentax SMC-DA 16-50mm / f2,8 (IF) SDM Objektiv (Standardzoom, wasserdicht) für Pentax

Ich habe mir das DA* 16-50 in erster Linie wegen der Wetterfestigkeit zugelegt, ansonsten verwende ich das Sigma 17-70 als Standardzoom an meiner Pentax K20D.

Lieber wäre mir gewesen, Pentax hätte das neue Pentax DA 17-70 als DA* ausgeführt, denn die 50 mm am langen Ende sind mir oft schon "zu kurz". Und gerade bei suboptimalen Wetterbedingungen will ich dann eigentlich nicht Objektiv wechseln...

Meiner Meinung nach erbringt das DA* 16-50 seine besten Leistungen im Bereich zwichen Blende 4 und 8, den Bereich von 2.8 bis 3.5 als "Reserve" für schelchte Lichtbedingungen fnde ich aber auch nicht unpraktisch.

Gerade bei Blendenwerte um die 8 löst es auch hervorragend auf und kann dien knapp 14 MP Sensor der K20D mit detailreichen Bildinformationen füttern.

Fehlfokus war bei meinem Exemplar nicht festzustellen, das Problem dürfte Pentax nun in den Griff bekommen haben. Der Autofokus ist gefühlsmäßig nicht deutlich schneller als der Stangen-AF des 17-70, für mich ist der Vorteil des Ultraschallantriebs in erster Linie die leise Fokussierung.

Alles in allem bin ich zufrieden mit meiner Wahl, die vollen 5 Punkte gibt es deshalb nicht, weil das Objektiv meines Erachtens nach nicht voll offenblendtautlich ist und der AF Antrieb auch einen Tick schneller sein könnte (siehe z. B. Olympus Zuiko 12-60).

Da die Auswahl an hochwertigen Objektiven für die Pentax K10D recht überschaubar ist, habe ich recht lange auf dieses Objektiv (und den nötigen Kontostand *g*) gewartet.
Ich fotografiere hautpsächlich draußen (und auch mal bei schlechterem Wetter und/oder Staub) und hier entweder Aufnahmen bei Events oder Architektur. Daher bot sich das lichtstarke Objektiv mit dem hohen Weitwinkel und der Wetterfestigkeit an. Viele Erfahrungen im Internet, die von Problemen mit dem Autofokus berichteten (Die Auslieferung wurde wegen der Probleme mit dem Autofokus gerade im Weitwinkelbereich von Pentax auch immer wieder verzögert), hinterließen bei der Bestellung jedoch auch durchaus gemischte Gefühle.

Der erste Eindruck von dem Objektiv läßt sich nur als 'wuchtig' beschreiben. Zusammen mit der K10D schleppt man ~1.5kg mit sich herum, was auf Dauer doch recht schwer sein kann. Mit 'umgedrehter' Gegenlichtblende passt Sie so gerade noch in meine TLZ1-Fototasche. Und eine Filtergröße von 77mm ist auch nicht gerade klein bemessen.
Allerdings wirkt das Objektiv dadurch auch sehr robust. Wie gut der Staub und Spritzwasserschutz funktioniert kann ich noch nicht beurteilen. Die wesentlichen Stellen sind mit Gummidichtungen versehen, wobei man allerdings beim Objektivwechsel ein wenig aufpassen sollte, da mir da schon die Dichtung etwas entgegenkam aber auch problemlos wieder 'reingedrückt' werden konnte. In staubigen Umgebungen würde ich empfehlen, das Objektiv jeweils kurz zu reinigen, bevor man den Zoombereich ändert. Der Autofokus hingegen ist innenliegend und daher unproblematisch.

Das AHA-Erlebnis kommt dann jedoch, wenn man durch den Sucher schaut. Das ganze Bild wirkt deutlich klarer und schärfer - vorallem, wenn man nur das Standardobjektiv gewöhnt ist. Extrem heftig ist nach meinem Empfinden auch die Tiefenunschärfe bei der 2,8-Blende. Zum einen bietet es einem die Möglichkeit sehr schön damit zu spielen und tolle Effekte zu erreichen, zum anderen sind Schnappschüsse bei offener Blende eine echte Herausforderung. Gerade wenn man schnell reagieren muss, erwischt man gerne mal den falschen Punkt, auf den man fokussiert. Um hier gut zu arbeiten sollte man die Kamera auf jeden Fall in den AF.C-Modus (Nachverfolgung) schalten.
Der Ultraschall-Fokus arbeitet übrigens wie gewünscht sehr leise und schnell und ist eine echte Verbesserung im Vergleich zum Standardobjektiv. Bei hektischen Szenen (in meinem Fall Oldtimer-Rally) versagte jedoch auch dieser und braucht die entscheidenden Sekundenbruchteile zu lange.
Nach den erwähnten Internetberichten habe ich natürlich auch zuerst den Autofokus getestet und vom Stativ im Nahbereich (30cm) bei 16mm Weitwinkel und offener Blende Objekte mit weißem Text auf schwarzem Grund fotografiert und konnte keine Fehlfokussierungen oder Probleme feststellen, daher gehe ich davon aus, dass das Objektiv in Ordnung ist. Die Bildqualität ist hervorragend und beim 'Hereinzoomen' in das Bild sind am Text keine Unschärfen oder Überstrahlungen zu erkennen.
Allerdings habe ich den Eindruck, dass der Autofokus bei 'Schnappschüssen' nicht immer richtig getroffen wird und dass die eingebaute Shake-Reduction bei der K10D bei diesem Objektiv nur noch bedingt funktioniert. Dies ist allerdings nur ein objektiver Eindruck, der beim allgemeinen Fotografieren entsteht und durch spezielle Tests nicht reproduziert werden konnte.
Zudem kommt es mir auch so vor, dass man mit diesem Objektiv (im Vergleich zum Standard-Zoom) eher auch mal die Grenzen des Bildsensors der K10D aufgezeigt bekommt. Insbesondere, wenn man im Dunkeln mit Available Light fotografiert. Zum Thema Dunkelheit sollte man auch wissen, dass man den eingebauten Blitz (der bei der K10D eh mäßig ist) mit diesem Objektiv völlig vergessen kann. Alleine schon, weil aufgrund der Größe des Objektives ein dicker Schatten geworfen wird :)
Auch möchte ich noch erwähnen, dass mir einmal die Blende blockiert hat und sich nicht mehr verstellen ließ. Geholfen hat dann das aus- und einschalten der Kamera. Sollte sich das Problem reproduzieren lassen, wäre das natürlich ein Garantiefall.

Fazit: Im Vergleich zu Objektiven anderer Hersteller, die diese Leistungsdaten aufweisen und bei ~1000,- Euro liegen, bekommt man ein doch verhältnismäßig preisgünstiges Objektiv mit sehr guten Eigenschaften für verschiedene Einsatzbereiche und kann sich in Verbindung mit der K10D oder K20D erstmals über eine komplett staub- und spritzwassergeschützte Kamera freuen, die es sonst nur im Profibereich gibt. Auch wer in eher mal feuchten Gebieten (Tropen, Segelboot, etc...) fotografieren möchte wird für die Isolierung dankbar sein und um dieses Objektiv kaum herumkommen.
Auch der schnelle und leise Autofokus sowie ein deutlich klareres Bild (im Vergleich zum Standard-Objektiv) können überzeugen. Auf den großen Weitwinkel und die höhere Lichtstärke möchte ich nicht mehr verzichten. Und mit einem Mindestabstand von 30cm hat man schon fast ein Macroobjektiv.
Richtige Freunde an diesem Objektiv bekommt man meiner Meinung nach jedoch erst, wenn man wirklich weiß, was man tut und größtenteils mit manuellen Einstellungen arbeitet. Für 'Schnappschüsse' im Vollautomatikmodus ist das Objektiv wohl nur bedingt geeignet und Fehler in der Kamera-Einstellung werden nicht verziehen.

Kleiner Nachtrag: Absolut begeistert bin ich seit dem letzten Wochenende, wo ich auf einer Veranstaltung komplett bei Kerzenlicht gearbeitet habe. Die Bilder sind bei fast völliger Dunkelheit mit ISO800 noch sehr gut geworden.
Auffällig ist allerdings die Verzerrung im Randbereich, wenn man in geschlossenen Räumen mit 16mm Weitwinkel fotografiert...

Das Objektiv ist eine Wucht. Ich hatte ein älteres hier, das die typischen in den gängigen Foren diskutierten Schwächen zeigte, nämlich leichter Abfall der Schärfe im Randbereich bis Blende 4 und Farbsäume im Telebereich bei harten Kontrastkanten.

Das neue ist zwar bzgl. der Farbsäume auch nicht 100& perfekt, aber knackscharf, hat für ein Zoom ein gutes Bokeh und eine sehr schöne Farbdarstellung und deshalb ... (s.a. Titel).