Pattern Recognition (Gibson, William) [Englisch] [Gebundene Ausgabe]

Das Buch ist typisch, fast klassisch für William Gibson. In der Tat beschreibt der Titel genau seinen Schreibstil: Mustererkennung. Man muß William Gibson mögen bzw. diesen Stil nachvollziehen können, um das Buch zu genießen. Der Umkehrschluß aber gilt auch: Wer Gibson bisher mochte, dem wird auch dieses Buch gefallen.
William Gibson erzählt nicht im eigentlichen Sinne, er erfindet nicht und schreibt an erster Stelle keine Fiktion. Gibson ist stiller Zuhörer und Zuschauer der Geschehnisse in dieser Welt. Er hat ein untrügliches Gespür für Muster, kleine Geschichten und Geschehnisse, die auf einmal in das Licht einer größeren Öffentlichkeit gerückt werden (können). Ob er diese in die Zukunft projiziert wie noch bei Neuromancer, oder sie jetzt in der Gegenwart beläßt, macht nicht wirklich einen Unterschied. „I google you, I get?" - Das ist bei Gibson nicht hip, sondern eine Momentaufnahme unserer Kultur. Wenn wir irgend etwas wissen wollen, tippen wir das Gesuchte einfach mal in Google ein. Es mag nicht immer sinnvolle Resultate ergeben, aber es ist unser Weg primärerer Informationsbeschaffung. Gibson greift das kommentarlos auf und stellt es unbewertet einfach dar. Es sollte mich nicht wundern, wenn es bei ebay nun einen Markt für Curta Calculators gibt...
Man muß auch bedenken, daß Gibson das Buch im Jahr 2002 geschrieben hat: Dementsprechend sind seine Muster: ibook, Cellphones, Internetkultur, 9/11 - besonders das. Man kann dieses Ereignis auf so vielfältige Weise wahrnehmen (Trauer, Wut, Unverständnis), aber so passiv, wie Gibson es beschreibt, war mir neu. Es erinnert fast an Hemingways Kriegsberichte.
Um diese Muster herum webt Gibson eine Geschichte, die wohl auch in sich nur ein Muster ist, irgendwo aufgeschnappt. Daher wirkt der Roman auch bruchstückhaft, es fehlt ein wirklicher roter Faden oder aber er erscheint als zu abstrus. Cayce selbst bleibt daher ebenfalls farblos, Gibson wird nicht richtig warm mit ihr: selbiges gilt aber auch für Case aus Neuromancer (einzig Molly scheint eine Ausnahme, vor allem in den nachfolgenden Büchern).
Dies als Hintergrund zum Buch. Wer sich darauf einlassen kann, wird gefallen an Pattern Recognition finden. Das Buch ist aber nicht für nebenbei, man muß sich schon sehr darauf einlassen.
PS: Für alle „Feinde" der Markenkultur, ein Besuch bei Muji in London (Oxford Street) lohnt sich: Es gibt dort sehr schöne Accessoires, gar nicht teuer und: Nichts hat ein Label!

Leser und Kritiker loben Gibsons 'Pattern Recognition' gleichermassen, dennoch erlaube ich mir eine andere Meinung zu vertreten. Es geht garnicht so sehr darum, Gibson ständig an seinem Über-Werk 'Neuromancer' zu messen, sondern es ist schlicht und ergreifend so, dass dieser Roman zu viele Schwächen hat, um unvoreingenommen als gelungen betrachtet zu werden.

Die Protagonistin Cayce bleibt größtenteils farblos; sie driftet durch eine Handlung, in der sie als Person nahezu austauschbar ist (wenn man einmal ihre wundersame Fähigkeit, Muster & Trends zu erkennen, weglässt). Die Emails ihres Freundes, eines Regisseurs, der in Russland eine Dokumentation dreht, waren für mich die lebendigsten und intensivsten 5 Seiten des Romans.

Gibsons Stil war in 'Virtual Light' auch schon einmal besser und das Buch gleich als 'masterful snapshot of modern consumer culture and hipster esoterica' zu bezeichnen, nur weil der Autor 'to google' als Verb verwendet und Bret-Easton-Ellis maessiges Marken Name-Dropping betreibt, ist nur eine der gewohnten Übertreibungen der US-amerikanischen Kritik, die ja mittlerweile auf nahezu jedem Buchcover das jeweilige Werk als inflationär 'brilliant', 'best novel in years', 'hilarious' usw. bezeichnet.

Rarely a book has fascinated my as much as Gibson's first non-SF-Novel "Pattern Recognition". On one hand, the language is cold, distant, almost beyond reach - and yet it touches, one feels with the main character.
The places are described in tremendous detail (having been to moscow and london before, i almost felt being there again, with all the details), yet you're not bored a minute.
And as a non-native English reader, it's quite nice to see all the modern "language-constructs" like "googled", etc. in writing.

There is only one point that's a bit disappointing to me, that's the ending which is (at least in my opinion) not as open as it could be, and drops a little bit to much and to many "all-controlling" russians in the game.