Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
61 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Erstes Kurzzeit-Fazit: Ein Glücksgriff, 6. Juli 2008
Das Bild des "Pana" PZ80 hat mich nach rd. 2 Jahren mit einem 32" LCD-Fernseher schwer beeindruckt: die Farben sind kräftig und wunderschön bei sehr gutem Kontrast - die Aufbereitung zugespielter Bilder über Scart hat mich sogar regelrecht erstaunt. Kurz im Detail:
Empfang über Analog-Kabel:
Ganz ordentlich - da aber der Analog-Empfang bei mir z.T. etwas verrauscht ist, kann hier kein Fernseher ordentlich punkten, daher schaue ich nur über die Digital-Box fern, für die glücklicherweise ein ausreichend starkes Signal ankommt -> siehe nächster Punkt.
Empfang über Digital-Box (KabelBW digital free):
Der Pana hängt per Scart-Kabel an einer Humax-Box (Fox PR-C, nur SD-fähig, kein eingebauter Upscaler). Der digitale Empfang war bei mir schon immer besser (logisch), als der o.g. Analogempfang. Das Endergebnis hat mich aber nach meinen Erfahrungen mit meinem o.g. LCD-TV trotzdem positiv überrascht. Das Bild wird dermaßen gut deinterlaced und hochgerechnet, dass es sogar bei geringem Sitzabstand noch sehr gut ist. Farben, Bilddetails, kaum Rauschen, gute Schärfe, sehr sauberes Hochrechnen von Linien, Kreisen (m.E. ein guter Test: ist das ARD-Logo auch wirklich rund und ohne umgebende Fehlerpixel? Hier ist es an der Grenze zur absoluten Perfektion) kaum Kantenflimmern o.ä.... ein TRAUM!!!!
Nur bei Sendern, die digital mit geringerer Bandbreite verbreitet werden, zeigen deutlicheres Rauschen bzw. die bekannten Artefakte sowie geringere Schärfe - das hat der Fernseher aber meist auch noch gut im Griff und holt das für mein Dafürhalten bestmögliche heraus. Hier sind letztlich die Kabelnetzbetreiber und Sender gefragt, bessere Bandbreiten für die Sender - oder endlich HDTV - anzubieten.
DVDs schauen über Upscale-fähigen DVD-Player (Sony DVP NS-708):
Was das Gespann aus dem Pana und dem Sony (bei der Gelegenheit auch dazugekauft) leistet, ist einfach phantastisch! Was sich aus einem PAL-Bild auf DVD machen lässt, wenn es ein guter DVD-Player hochrechnet und dann an ein farb- und kontraststarkes Endgerät wie den Pana schickt, ist schon mehr als erstaunlich! Da kann ich es locker verschmerzen, dass Blu-Ray-Discs noch zu teuer sind... Zur Übertragung dient hierbei ein HDMI-Kabel.
Erstes Fazit somit:
Für den Preis ein absoluter Kauftipp! Das Bild ist ein Gedicht und auch der Ton ist OK, auch wenn er mit den kleinen Boxen keinen HIFI-Preis gewinnen wird. Über Langzeiteinsätze kann ich natürlich auch noch nichts schreiben, das Gerät ist zu neu. In der Vergangenheit sind mir Geräte von Panasonic aber durch gute Qualität und Langlebigkeit aufgefallen.
Ich habe auch lange recherchiert, bis ich mich für den Pana entschieden habe - für mich bietet er derzeit im 42"-Plasma-Bereich das beste Gesamtpaket. Vor allem eines, das keine Abstriche beim Bild verlangt!
Noch ein (z.T. sicher subjektive) Pros und Contras:
+ Wunderschöne Farben
+ Satter Kontrast, mit tiefem Schwarz
+ Gute und logische Menüführung
+ vielfältige und Bildeinstellungsmöglichkeiten
+ Sehr gute Aufbereitung der Bilder über Scart
+ Hervorragende Darstellung bei HDMI-Zuspielung
+ Durch viele Anschlüsse und 24p voraussichtlich sehr zukunftssicher
+ Ordentlicher Klang der eingebauten Boxen
+ Energiesparmodus mit autom. Helligkeitsregelung
+ drehbarer Standfuss (super, um mal kurz an die Anschlüsse zu kommen)
+ Hochwertige Gehäuseverarbeitung
- Hochglanzgehäuse ist leider ein Staubfänger
- Keine Schnellzugriffstaste für die verschiedenen Bildmodi
- Plasmatypisch: Standbilder und Festeinblendungen wg. zeitweiligem Einbrennen" etwas kritisch
- Fernbedienung eigentlich sehr gut: aber man muss etwas genauer zielen
- Panel spiegelt...
...wer wie ich im Rücken eine Fensterfront hat, sollte bei hellem Tageslicht Vorhänge oder Jalousien zuziehen, sonst störts doch sehr deutlich bei dunklen Filmpassagen. Helle Passagen sind hingegen kein Problem, dafür reicht die Helligkeit des Panels dann locker aus.
Hinweis: ich habe mehrfach gelesen, das man einen Plasma "einfahren" soll: sprich, die ersten 150 bis 200 Betriebsstunden Helligkeit und Kontrast nur ca. zu 50% aufdrehen. Die o.g. Eindrücke sind unter diesen Voraussetzungen entstanden. Es dürfte also noch etwas besser gehen... :-)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
59 von 63 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Bezahlbarer Fernsehtraum, 13. September 2008
Irgendwie versuche ich bei jeder kostspieligen Anschaffung das Optimum zwischen Traumgerät oder Traummöbel oder Traumauto und einem Toppreis für das Gebotene zu finden. Es fällt mir nicht leicht dass Zweitbeste zu kaufen, denn die neue Errungenschaft soll sehr lange Spaß machen, den sicherlich wachsenden Ansprüchen genügen und mich möglichst noch nach Jahren faszinieren - dann hat sich die mehr oder weniger teure Investition gelohnt.
Also so bis 2500,00 Euro war ich bereit für meinen neuen Traumfernseher zu bezahlen. Ein Nachfolger für meine Loewe 84cm/70kg Röhre wurde gesucht. Die Röhre erfüllte auch nach ca. 8 Jahren immer noch die zuvor genannten Bedingungen, aber die neue 1080p HDTV Technik übte eine immer unwiederstehlichere Anziehung auf mich aus.
Also mal ehrlich, das Angebot an HDTV-Programm in Deutschland ist eher mager, wenn man es mal positiv ausdrückt, und wenn der Kabelprovider dann noch Unitymedia ist, ist's praktisch vollkommen Essig mit HD-Einspeisungen. Normales digitales PAL-Fernsehen ist also angesagt und DVDs und vielleicht mal eine HD-Zuspieleung vom PC oder vom Blurayplayer, wenn dann irgendwann mal einer hinzukommt.
Bildschirmdiagonale? 42 Zoll müssen es definitiv sein bei ca. 4m Betrachtungsabstand ... größer wäre toll ... aber wie sieht das PAL-Normalbild auf 46 oder gar 50 Zoll dann aus?
Weiter geht's. LCD oder Plasma? Da ich nicht dem allgemeinen Trend folgen möchte, mein neuer Fernseher soll mich schließlich faszinieren, hat der Plasma einen leichten Vorsprung. Ich liebe Filme, jedenfalls die wirklich guten, toll gefilmten. LCD haben alle Nachbarn und meine Eltern seit Kurzem. Die sind nicht schlecht, aber auch nichts besonderes, irgendwie vorhersagtbar in Bildschärfe, Pixeligkeit und Unnatürlichkeit/Natürlichkeit der Farben. Also auf zum ersten von ca. 10 Vergleichsrunden in diversen großen Verkaufszentren für Großfernseher, dort wo mindestens 50 bis 100 dieser Ungetüme zu finden sind, sauber aneinander gereiht mit dubiosen Bildquellen und zweifelhaften Bildeinstellunge. Also ehrlich, am Ende hilft es vielleicht ein ganz kleines Bisschen, sich diese Mühe gemacht zu haben, zumindest kann man sich dann nicht selbst vorwerfen, das etwas unbefriedigende Ergebnis der langen Suche wäre auf mangelnden Einsatz zurückzuführen ;-).
Hier die Entscheidungsfindung zusammengefaßt:
- Tests in Magazinen und im Internet sprechen nicht gegen Panasonic
- Amazon macht relativ tolle Preise
- Der optische Eindruck beim Vergleich spricht nicht gegen Panasonic
- Das Panasonic etwas flau wirkt, wird schon nicht zu schlimm sein
- Geräte die doppelt so teuer sind, sind auch nicht wirklich besser
- Loewe wäre wieder toll, aber nicht zu den Preisen
- Pioneer und die Sony S-Klasse nicht wirklich besser
- Die interessanten Alternativen nicht lieferbar
- Die Sucherei und Grübelei gehen mir auf die Nerven
- 14 Tage Rückgabe-/Umtauschrecht bei Amazon, also ein Test zu Hause
- 46 Zoll etwas groß und etwas teuer
- Die Entscheidung: Ratatouille auf dem 42 PZ 80E gesehen, SUPER
So, nach der wenig fundierten Entscheidung kommt das neue Gerät 3 Tage später bei uns. Aufbau ein Klacks, Inbetriebnahme kein Problem, superschicke, bunte scharfe Menus und dann nach ca. 30 Minuten das erste analoge PAL-Bild in 42 Zoll. Gar nicht so schlecht wie befürchtet ... vergleichsweise fast gut. D-Box angeschlossen, AV1-Eingang gewählt und da war es, das erste 42 Zoll digitale PAL-Bild, dass fortan unser täglicher Begleiter sein sollte. Es war ... klasse !! Detailreich, farbenfroh, gut abgestuft und sah überhaupt nicht nach PAL-Bild aus. Was der Panasonic aus diesem simplen PAL-Bild herausholt ist bei vernünftigem Bildmaterial unglaublich ... unglaublich nah an dem, was ich vorher mir als HD-Bild vorgestellt hatte.
Aber eins ist klar - Privatsender senden in aller Regel ein gerade mal erträgliches Bild, hart an der Grenze zur Unverschämtheit, wenn man das sieht, was die oft geschmähten Öffentlich-Rechtlichen hier zu bieten haben. ARD, ZDF, die Dritten, 3Sat und Arte zeigen, was mit dem Standard-PAL-Bild möglich ist. Der HDTV-Fernseher wird (nahezu) voll ausgereizt. Auch Premiere kann dieses glanzvolle Fernsehbild liefern, aber die Qualität des gezeigten Materials schwankt enorm. Kurz nach dem Kauf flackert Olympia über den Bildschirm in toller Pracht, wenn man nicht gerade auf Eurosport ausweichen muß. Talkshows, jede Art von Studiosendungen, Fernsehfilme mit vernünftigem Technikeinsatz produziert, werden zum visuellen Erlebnis. So schön könnte fernsehen also sein, wenn alle Sender ihren Kunden etwas Gutes tun wollen.
Dieser Umstieg auf die 42 Zoll Plasmatechnik hat mich vom ersten Tag an begeistert und leider habe ich sogar etwas zu lange gewartet, da ich zunächst sehr skeptisch war. Auch nach 3 Monaten schalte ich mein Gerät jedesmal voll Ehrfurcht ein, wenn ich auf einem der "guten" Programme eine Sendung sehen möchte. Den vorher erstklassigen Röhrenfernseher habe ich nicht eine Sekunde mehr vermißt.
Natürlich habe ich zwischenzeitig auch eine ganze Menge HD-Material über meinen PC zugespielt. HD-Trailer von Filmen und Spielen, Mitschnitte von HD-Fernsehsendungen und einiges mehr. Was der Panasonic dann zeigt, das ist genau der Traum, den ich mir erfüllen wollte. Wer die Eröffnungsfeier aus Peking oder eine BBC HD-Tierfilproduktion mal in 1080p gesehen hat, der wird mir zustimmen ... besser geht's nimmer. Hier steckt also noch eine gehörige Portion Vorfreude in meinem neuen Traumfernseher, auf den Tag hin, wenn auch in Deustchland HDTV zur Tagesordnung genügt. Wahrscheinlich ab 2012 oder 2015 über Kabel. Bis dahin reicht mir Pseudo HD-PAL über meine D-Box vollkommen.
Nun noch ein paar sachlichere Hinweise:
positiv:
- analoges PAL-Bild wirklich mittelmäßig, dafür brauche ich keinen Fernseher dieser Klasse
- digitales PAL-Bild schwankt zwischen "ganz gut" bis zu "Spitzenklasse"
- HDTV bzw. 1080p und 720p ist traumhaft oder Einschränkung
- der eingebaute Ton ist wirklich sehr gut brauchbar, bei HDTV läuft der Ton über die Anlage
- der Fernseher ist bei allen Lichtverhältnissen einsetzbar und hat dafür mehrere Speichereinstellungen
- optimal zum "Einfahren" ist die Einstellung "Kino"
- 42 Zoll sind ganz schön groß für Normalsendungen, bei HDTV könnten es gerne auch 50 Zoll sein
- die Plasmaröhre liefert ein Bild, das kein bezahlbarer LCD-Fernseher so natürlich hinbekommt
- der PZ80E ist schick ... an die Silberleiste gewöhnt man sich
- die Bildröhre ist sehr gut entspiegelt, aber nicht stumpf
- das Betriebsgeräusch der Lüfter ist ein minimales leises Säuseln
- die Fernbedienung ist klasse
- Fotos von der SD-Card werden SUPER wiedergegeben
negativ:
- die Synchronisation des Bildformates ist langsam, bei Privaten, die Werbung in 16:9 und das Programm in 4:3 zeigen, nervtötend (kein Problem des Fernsehers, sondern der Hirmis von den Privatsendern
- keine Ordnerverarbeitung bei der Wiedergabe von Fotos über SD-Card (alle Fotos werden zusammengematscht)
- keine echte Zoomfunktion, die das Seitenverhältnis beibehält
Für knapp 1200,00 Euro bekommt man ein Gerät, das nahezu perfektes Sehvergnügen bietet - wer mehr will sollte in der Preisklasse über 3000,00 Euro suchen. Vielleicht findet er dort etwas Besseres ???
Klar gibt es bei anderen Geräten ein wenig mehr Schnickschnack zum ähnlichen Preis und deren Bild ist nicht dramatisch schlechter. Dieser Panasonic liefert aber ein absolut perfektes Bild im Verhältnis zum zugespieleten Fernseh- oder DVD-Signal ... und das zu einem mehr als fairen Preis. Selbst die teueren Panasonic Modelle PZ85E oder PZ800E dürften kann den Mehrpreis wert sein, kauft euch lieber gleich für das eingesparte Geld einen Blurayplayer. Wenn ihr überlegt, ob 42 Zoll groß genug sind, oder doch 46 Zoll oder 50 Zoll besser wären, greift getrost zum größeren Gerät. Wenn ihr das absolut beste Preis/Leistungsverhältnis haben wollt, kauft das 42 Zoll gerät und den Blurayplayer.
Ich hoffe ich konnte ein wenig helfen. Ursprünglich wollte ich sachlich nüchtern schreiben, aber der Lob für das Gerät war mir wichtiger :-)
Nein - ich habe nichts mit der Firma Panasonic zu tun, dies ist momentan mein einziges Panasonic-Gerät.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Preis-/Leistung TOP, Geräuschkulisse etwas zu laut, 20. Januar 2009
Da ich mit den Rezensionen in Sachen Leistungsfähigkeit des Gerätes konform gehe, begrenze ich die Wiederholung des Lobes auf ein Minimum. Deshalb vorab: ein TOP Gerät was den "Fernsehgenuss" angeht, absolut ungeschlagenes Preis-/Leistungsverhältnis.
Jedoch gibt es 3 Punkte, die mich an dem Gerät stören:
1. DVB-T nicht abschaltbar
Jeder Eingang ist abschaltbar, nur dieser nicht. Da ich DVB-T nicht nutze - etwas nervig meiner Meinung nach, da man immer über diesen Punkt im Eingangsmenü "hinwegspringen" muss. Lästig.
2. Automatisches Umschaltung auf HDMI Quellen funktioniert nicht
Schalte ich das Gerät ein, landet es immer im TV Modus (eingebauter DVB-T Receiver). Schalte ich danach meine PS3 ein, welche an einem HDMI Eingang hängt, so interessiert dies den Plasma rein gar nicht und ich muss immer von Hand den Eingang auf HDMI1 (oder HDMI2) umschalten. Dazu im Gegensatz: mein DVB-S Receiver ist per SCART angeschlossen - dort funktioniert das automatische Umschalten des Eingangs, wenn ich den Receiver einschalte. Verwunderlich. Lästig.
3. Die 4 Lüfter an der Gehäuserückseite sorgen für ungewünschten "Surroundklang"
Wenn man einen Film schaut und dort eine Szene (fast) absoluter Stille vorkommt, so sticht das Surren der 4 Lüfter doch sehr unangenehm auf und wird von uns als durchaus "störend" wahrgenommen. Im Normalfall verschwinden die Lüftergeräusche jedoch im durchschnittlichen Sound eines Filmes/Spieles komplett. (Notiz: Abstand von der Sitzposition zum Plasma dabei: 3 Meter)
Alles in allem bereue ich den Kauf nicht, hoffe jedoch auf ein Softwareupdate - was zumindest die beiden ersten Punkte lösen könnte.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
