Panasonic Viera TX-P50GT30E 127 cm (50 Zoll) 3D-NeoPlasma-Fernseher, Energieeffizienzklasse C (Full-HD, 600Hz sfd, DVB-T/-C/-S, CI+) klavierlack-schwarz

Nun ich habe den GT30E in 46Zoll nun seit 10Tagen.Und musste einige Tage überlegen ob ich ihn nun zurück gehn lasse oder nicht.Grund waren die oft hier beschriebenen Helligkeitsanpassungen die einfach zu oft und zu nervig waren.Statt einen Film völlig enspannt anschauen zu können hatt man quasi ständig auf diesen Fehler gewartet,und war er wieder da hatt man sich wieder geärgert das der ansonsten Super-Top-TV so einen blöden Fehler hatt.
Dies ist nun aber Geschichte,zumindest zu 99%,denn mit dem neuesten Softwareupdate von Panasonic (Datei herunterladen,auf SD-Karte/USB-Stick,an TV stöbseln,Anweisungen folgen,nach 5min fertig,sehr einfach)ist der Fehler gänzlich weg im THX und Prof Modus welche die meisten nutzen werden.Im Normalmodus den man nicht benötigt ist er noch vorhanden,allerdings in deutlich abgeschwächter Form.Der 50hz Bug,der mir persönlich erst sehr selten negativ aufgefallen war wurde ebenfalls deutlich entschärft.Damit ist der GT30 nun einer der ganz wenigen TV-Geräte die ein hervoragendes Bild liefern gänzlich ohne erwänenswerte Bildschwächen und Fehler/Bugs-absolute Kaufempfehlung!!!
Einen halben Stern muss ich abziehen.Gründe:
1.Das SD-TV Bild bei mir über SAT-Digital ist über den internen Receiver des GT30 zwar durchaus noch als Gut zu bezeichnen,nach dem Anschluss meines Externen Philips-Receivers konnte ich aber eine deutlich sichtbare Verbesserung feststellen wobei der Philips "nur" ein Gerät der 150Euro Klasse ist.Gut,aber nicht Top was der GT30 da bietet.
2.Der Ton:Wenn man berücksichtigt das bei einer derartigen Gerätedicke kaum mehr möglich ist im bezahlbaren Bereich zumindest,und wenn man bedenkt das andere neuere Modele auch nicht deutlich besser klingen, kann man hier noch sehr gute 3Sterne vergeben.Wenn ich aber alle vergleichbaren TVs miteinbeziehe,auch alte Röhren so kann ich hier nur einen Stern vergeben,Der GT30 ist vom Ton her für mich persönlich kaum zu ertragen.Allerdings höre ich den TV/DVD/BD/XBOX360-Ton seit Jahren über meine 5.1Anlage der 2000Euro-Klasse und bin da einigermasen verwöhnt.Doch muss ich auch sagen das mein alter Toshiba LCD hier deutlich besser klingt als der GT30.
Also kurz:Ton OK für TV-Sendungen und für Leute die wenig anspruchslos sind beim Klang,auch konnte ich keine groben Tonfehler feststellen wie Knacksen,Dröhnen oder ähnliches.
Also Gesamtwertung von mir: 4 1/2 von 5.

P.S.noch eine Anmerkung zur Grösse da sich hier die meisten Leute unsicher sind.Ich sitze ca 2,80m vom 46er weg und hatte vorher einen 42er der mir für Kinofilme etwas zu klein wurde.Mit dem 46er bin ich nun sehr zufrieden wobeis bei DVDs und vorallem BDs durchaus auch ein 50er oder gar 55er sein könnte.Allerdings wird das SD-TV Bild dann aber auch nicht gerade besser.Meine Empfehlung:Bei 3,30m oder mehr auf jeden Fall gleich nen 50er!

Diese Rezension soll in erster Linie die Unterschiede zwischen den aktuellen Panasonic Plasma GT30- und den VT30-Modellen verdeutlichen und ihre Vor- und Nachteile aus meiner Sicht schildern, was vielleicht für den einen oder anderen, der sich zwischen beiden entscheiden möchte - oder überlegt, ob ein solcher Geräte-Typ überhaupt in Frage kommt -, hilfreich sein kann, denn obwohl beide Serien aus derselben Geräte-Generation stammen, gibt es einen doch erheblichen Preis-Unterschied.
Ich konnte eine Woche lang den intensiv den TX-P50VT30E testen und entschied mich danach für den TX-P50GT30E, was aber nicht für jeden Interessenten die richtige Wahl sein muss.

All das soll jetzt keine technisch-detaillierte Analyse zu Schwarzwerten, Farbtemperatur-Einstellungen usw. sein, sondern lediglich mein subjektiver Eindruck von der Bild-Qualität und den Geräten an sich.
Hinweis: Auf beiden Geräten spielte ich die (inoffizielle) Firmware 1520 bzw. 1313 auf, um dem vielgenannten Floating-Brightness-Bug (weitestgehend) zu entgehen.
Die Floating Brightness war nach den Firmware-Updates im "Normal"-Bildmodus noch merkbar vorhanden, in den "THX"- und "Professionell"-Modi habe ich sie nie gesehen.

Grundsätzlich steht ein potentieller Käufer natürlich zunächst vor der Wahl zwischen den drei Geräte-Typen LCD, LED (hier noch die Unterscheidung: Edge-LED oder Full-LED) oder Plasma.
An anderer Stelle wird ausführlich von versierteren Spezialisten auf die Unterschiede der Typen detailliert eingegangen, aus meiner Perspektive nur soviel:
Vor den VT30/GT30-TVs war ich drei Jahre lang zufriedener Panasonic-LCD-TV-Nutzer.
LCD- und LED-Fernseher haben grundsätzlich ein helleres und "bunteres" Bild als Plasma-TVs, wobei die LED-Modelle zugleich den niedrigsten Energieverbrauch aller drei Grundtypen bieten.
Ich habe mich allerdings für Plasma entschieden, weil das Bild hier meines Erachtens homogener und authentischer die Realität und das Kino-Feeling vermittelt und "schönere" Farben zeigt.
Sowohl der VT30, als auch der GT30 bieten ein leuchtstarkes, farbenfrohes und kontrastreiches Bild, das allerdings nur nach einer Einfahrzeit von ca. 100 Stunden und bei (zumindest leicht) abgedunkelter Umgebung seine volle Pracht entfalten kann. Meine bisherigen Erfahrungen mit anderen Fernsehern (auch unterschiedlicher Hersteller) verstärkten in mir den Eindruck, dass die Plasma-Technologie insbesondere bei dem für mich aufgrund von Blu-ray-Wiedergabe sehr wichtigen 24p-Modus einen bedeutend "flüssigeren" und stabileren Filmgenuss liefert, an den LED/LCD für mich bisher nicht herankommt.

Nun zu dem detaillierten Vergleich bzw. den Rezensionen:

1. Design:
Der sofort auffällige Hauptunterschied zwischen beiden Geräten ist die beim VT30 verwendete One-Sheet-Glasscheibe bzw. das Fehlen derselben beim GT30, der stattdessen rund um das Panel einen kleinen silbernen Rahmen auf dem Gehäuse aufweist.
Rein designtechnisch gefällt mir das Aussehen des VT30 etwas besser als das des GT30. Die Scheibe wirkt etwas edler und hochwertiger, wobei die silberne Einrahmung (die beim Schauen insbesondere im abgedunkelten Raum nicht sichtbar ist) auch eine hübsche Idee ist, die den GT30 aus dem üblichen TV-Einerlei heraushebt.

2. Spiegelungen:
Die ansprechend aussehende Glasscheibe beim VT30 ist deutlich spiegelanfälliger als das "nackte" Panel des GT30.
Wer auch bei Tageslicht schauen möchte oder beim Filmeschauen eine dezente Hintergrundbeleuchtung verwendet, wird mit dem VT30 vermutlich nicht richtig glücklich.
Selbst im komplett abgedunkelten Raum kann sich durch die Eigen-Beleuchtung des Panels bereits eine helle Kleidung des Betrachters im VT30 spiegeln.
Dies ist beim GT30 bedeutend geringer ausgeprägt, was für mich persönlich auch den Ausschlag gegeben hat, mich für den GT30 zu entscheiden.

3. Bild-Qualität:
Häufig wird behauptet, dass der VT30 ein besseres Bild, einen besseren Schwarzwert usw. haben muss. Deshalb ist er ja auch teurer.
Um ehrlich zu sein, kann ich diese Ansicht nicht teilen.
Wer Wert auf eine allumfassende professionelle IRE-Kalibrierung legt, muss zum VT30 greifen, denn die entsprechenden Optionen fehlen im Bild-Menü des GT30.
Mit Ausnahme der IRE-Einstellungen hat der GT30 ansonsten vollkommen identische Optionen im Bild-Menü, einschließlich normaler Farbe, Kontrast, Helligkeit, aber auch Weißabgleich, Farbabgleich und Gamma.
Für den Normal-Nutzer ergeben sich dadurch meines Erachtens mehr als genug Möglichkeiten, das Bild an die persönlichen Vorlieben anzupassen (die meisten werden sich eh auf Helligkeit, Kontrast und Farbe beschränken).
Kurioserweise erscheint mir das Bild in den unveränderten "Professionell"-Einstellungen auf dem GT30 bedeutend harmonischer und stimmiger, als ich es beim VT30 in unzähligen Versuchen mit Weiß- und Farbabgleich und Gamma je hinbekommen hatte. Der VT30 hatte einen Hang zu den für mich zu "warmen" Gelb- und Grüntönen, was so auf dem GT30 nicht vorhanden ist. Dies mag nun an speziell meinem VT30 gelegen haben, lässt sich aber nicht leugnen.
Ich finde die Bild-Qualität des GT30 jedenfalls hervorragend und filmauthentisch (IFC deaktiviert!).
Die native 24p-Wiedergabe (ohne 24p Smooth Film) ist bei beiden Modellen phänomenal. Eine solche plastische Bildruhe habe ich noch nie gesehen.
Das gleiche gilt für die 3D-Nutzung, wobei ich hier zugeben muss, dass die Passiv-3D-Technologie anderer Hersteller (z.B. LG und Philips) hier leichtere und um ein Vielfaches günstigere Brillen und ein helleres, absolut flimmerfreies Bild ermöglicht, wobei der eigentliche 3D-Effekt bei den Panasonic-Plasmas etwas stärker ausgeprägt scheint und zudem in echtem Full-HD erfolgt.
Für den 3D-Betrieb empfehle ich persönlich die Original-Panasonic-3D-Brillen des Typs TY-EW3D10E. Weshalb, steht in meiner dortigen ausführlichen Rezension zu lesen.

4. Ton-Qualität:
Die TV-Lautsprecher kommen bei mir ausschließlich im Kabel-Tuner-Modus zum Einsatz. In allen anderen Situationen nutze ich eine Surround-Anlage von Onkyo/Teufel.
Ich konnte hier keinen relevanten Unterschied zwischen dem VT30 und dem GT30 feststellen. Vielleicht hat der VT30 bei höheren Lautstärken einen etwas kräftigeren Bass, aber beschwören kann ich das nicht.

5. Panel-Surren / Lüfter-Lautstärke:
Mein subjektiver Eindruck ist, dass das Panel-Surren beim GT30 etwas stärker hörbar ist. Ohne Ton lässt es sich aus 3,5m noch deutlich ausmachen, insbesondere bei hellem/weißen Bild. Beim VT30 war es nicht so deutlich.
Möglicherweise sorgt hier die zusätzliche Glasscheibe für etwas Dämmung nach vorne zum Betrachter hin.
Die Lüfter sind zumindest bei meinem GT30 ebenfalls stärker hörbar, als dies beim VT30 der Fall war. Es scheint, als würde einer der drei Lüfter etwas unrund laufen.
Sobald aber der normale Filmton an ist (auch bei etwas leiseren, aber nicht völlig stummen Sequenzen), stören weder das Panel-Surren, noch die Lüfter den Filmgenuss.

7. Kabel-Tuner-Qualität:
In dieser Disziplin gibt es einen eindeutigen Punkt-Sieg für meinen TechniSat DigiCorder HD K2 Receiver.
Der im GT30/VT30 verbaute Kabel-Tuner ist in Ordnung und durchaus für "normales" TV brauchbar (Nachrichten, Reportagen, Shows usw.), das Bild meines TechniSat aber deutlich knackiger, farbtreuer und schärfer. Für Filme, Serien, Sport und HD-Dokus würde ich den integrierten Tuner nicht nutzen.

8. Fernbedienung:
Die (schwarze) Fernbedienung des VT30 wirkt edel, liegt schwer in der Hand und hat gute Tasten-Druckpunkte.
Dagegen sieht die (silberne) Plastik-Fernbedienung des GT30 geradezu armselig aus und fühlt sich mit ihrem leichten Gewicht und den "schwabbeligen" Tasten (insbesondere Lautstärke und Programmwechsel) auch genau so an.
Schade, dass Panasonic hier zwischen beiden Modellen eine Unterscheidung diesbezüglich getroffen hat.

7. Ausstattung:
Das mitgelieferte Zubehör ist bei beiden Fernsehern identisch, außer dass beim VT30 eben noch zwei 3D-Brillen und der WLAN-Dongle enthalten sind, d.h. auch der VT30 hat die ausführliche Bedienungsanleitung leider nur auf CD.
Funktional, also in Bezug auf Viera-Connect usw., sind die Modelle ebenfalls gleich ausgestattet.

Fazit:
Beide Fernseher haben technisch Vor- und Nachteile.
Der VT30 kostet derzeit rund 550 EUR mehr als der GT30. Davon müssen aber noch (ungefähr) 2 x 110 EUR für die 3D-Brillen und 80 EUR für den WLAN-Dongle abgezogen werden. Bleiben unter Strich ziemlich genau 250 EUR Mehrkosten für den VT30, die einen etwas leiseren Betrieb, (meiner Meinung nach unwesentliche) zusätzliche Bild-Optionen, einer edlere Fernbedienung und den (theoretisch) besseren Klang ermöglichen, wobei der VT30 aber anfälliger für Spiegelungen ist.
Wer geräuschempfindlich ist und in einem stets abgedunkelten Raum schaut, bei dem möglichst wenig Spiegelungen auftreten können, sollte sich für den VT30 entscheiden.
Wer von "normalem" Betrieb inkl. Ton ausgeht und auf eventuelle Spiegelungen verzichten will/muss, kann durchaus den GT30 ins Auge fassen. Ich werde meinen GT30 jedenfalls behalten (die "billigere" Fernbedienung ist ja einwandfrei verwendbar). Lesen Sie weiter... ›

So möchte zunächst mal sagen das ich von einem 37 Zoll Samsung lcd umgestiegen bin und nicht von einem Röhrenfernseher, wie viele hier.Die dann schreiben das Fersehen ist neu erfunden worden.
Habe ein halbes Jahr Testberichte gelesen und mir ungefähr 45 Geräte im Laden und bei Freunden und Verwandten angesehen.( Last euch nicht täuschen von dem was ihr im Laden seht ). Auch nicht davon das meistens die Samsung Geräte das beste Bild haben, dieses ist so gewollt. Bei Samsung haben die Verkäufer die besten Gewinne, weil sie billig hergestellt werden und ein absolutes Massenprodukt sind.In allen bekannten Elektonic Märkten haben die Samsung#s das beste Bild und die anderen Hersteller gammeln irgendwo in der Ecke herum und sind schlecht eingestellt.
Es kamen am Schluss nur 2 Geräte in die Auswahl.
Der Panasonic TXP 46 GT30 ( Plasma ) und der Phillips 46 PFL 9715(LED mit Local Dimming ) der den Eisa Award bekommen hat.
Hatte mir vorgenommen beide zu Testen und zwar zu Hause.Man will ja nicht 1200- 1500 Euros hinlegen und dann ein schlechtes Bild haben. Also bestellt.Erst den Pana.

Also, der Pana. ist ja ein Plasma. Nimmt an meinem Stommessgerät auch nicht viel mehr Strom wie mein alter LCD.(Plasmas sind ja als Stromfresser verrufen, Quatsch )
Menüführung und Fernbedienung super.
Das Bild bei HDTV ist göttlich.
bei Digital TV immernoch sehr sehr gut und selbst bei analogem Fernsehen noch weitaus besser wie mein 3 Jahre alter LCD.
Bei Blue Ray -getestet mit der DVD- Home- Fällt einem nichts mehr ein.
Es gibt keine Geisterbilder-es gibt kein Anzeichen eines Flimmerns oder geschweige denn, daß man sieht wie er versucht das Bild zu verbessern.Egal bei welcher Art des Fernsehens.
Er ist ein klein wenig dunkler vom Bild wie ein LED-LCD
Das Bild ist sehr weich ohne das man das Gefühl hat die Menschen oder Autos etc. seien aufgesetzt-also künstlich ( komme ich später noch mal zu )
Man fühlt sich mit der Grundeinstellung des Bildes sofort wohl.
Ein ganz klein wenig nervt das spiegeln des Bildschirmes, aber man geht ja Arbeiten schaut meistend Abends oder hat ein Rolo am Fenster.
Das Gerät ist absolut Top.Wer nicht nur DVD schaut sondern auch mal Fernsehen ist mit diesem Gerät bestens bedient. Ein absoluter Allrounder.Ton, geht so. Kommt ja meistens sowieso über Heimkino.
3D nicht probiert.
Aber.

ABER: ABER. jetzt kommt der einzige und für mich ein sehr großer Kritikpunkt. ER BESITZT AUF DER RÜCKSEITE 3 LÜFTER.Vergleichbar mit PC-Lüftern. Am Tage nicht zu hören. Aber wehe es wird abens leiser oder man schaut DVD mit leisen Passagen. Dann nerven die Dinger.Der Hersteller spricht von ungefähr 30 dzb. die der Gesetzgeber auch zulässt. sehr nervig.sehr nervig.dazu kommt ein hochfrequentes Pfeifen der Hochstromerzeugung für die Gaszellen die aber nicht jeder hört.
So, Pana. zurück und das 2 Testexemplar bestellt den Phillips
Der phillips hat eine getönte Scheibe, nicht so wie mein alter Samsung-wo gar nichts spiegelt. Zu vergleichen mit den alten Röhrenkisten.Wirklich gut gemacht.
So, also der phillips hat ja den Eisa Award bekommen. Wahrscheinlich für das Aussehen und des Ambilights.
Fernbedienung sehr schön aus Metall aber die Menüführung geht gar nicht. Umstänlicher hätte es nicht gehen können. Für die einfachsten Dinge muss man mehrere Tasten drücken. Mir völlig unverständlich.
Das Bild ist total künstlich.So als wenn sie ein Landschaftsfoto betrachten und eine aus anderm Foto ausgeschnittene Person draufkleben. Grundeinstellung gibts ja bei dem Gerät nicht. Man muss beim einschalten alles einstellen und kann dann später auf vorkonfigurierte Einstellungen zugreufen oder halt selber nachbessern.
Das Bild ist total künstlich,sehr hart und wahrscheinlich geschmackssache.
Bei HDTV ein sehr gutes Aber hartes( sehr Konturen reich ) Bild.
Bei Digital immernocch ein sehr gutes Bild.Aber man sieht das die Bildverbesserer die der Fernseher hat ständig arbeiten.
Analog geht gar nicht.Sehr schlechtes Bild.
Wieder getestet mi der selben Blue Ray, ist hier zu erkennen das das Bild schlechter ist wie beim Panasonic. und das ein permanentes Flimmern auftritt das durch die Bildverbesserungs Prozessoren auftritt.( auch bei digital und bei analog sowieso )
Selbst jetzt nach 2.5 Tagen einstellen und machen und tun finde ich oder wir ( meine Frau ), keine richtige Bildeinstellung.
Durch das flimmern hat man ständig ein ganz leicht verschwommenes Wahrnehmungsbild und durch das sehr harte Bild tun uns zumindest nach einer DVD schon die Augen weh.
Was wirklich schön ist,ist das Ambilight.Aber wer#s nicht hat vermisst es auch nicht.
Auch der Ton ist sehr gut.

Mein Fazit: Das sind die beiden besten 46 Zoll Fernseher diesen Jahres??? Auch der Phillips geht natürlich zurück.
Wer JETZT unbedingt kaufen will und mit dem Nebengeräusch der Lüfter ( im Elektronikmarkt nicht zu hören)leben kann sollte zum Panasonik greifen. Hätte er keine Lüfter, wäre es mein Gerät.Weil das Bild viel ruhiger ,sauberer und harmonischer ist.
Ich habe ja noch meinen 37 LCD.
So also warte ich( wir) wohl bis zur Funkausstellung im August und sehen weiter.
Ach übrigends: ein von mir kontaktierter Panasonic Fernseh Fachberater ( problem Lüfter ) sagte mir:::::: Das Leben ist kein Wunschkonzert

Ich hoffe ich konnte Ihnen ein bischen helfen.Und denken sie daran,da kaufen wo man ihn auch Notfalls zurückgeben kann.