Panasonic Viera TX-P42VT30E 106 cm (42 Zoll) 3D-NeoPlasma-Fernseher, EEK D (Full-HD, 600Hz sfd, DVB-T/-C/-S, CI+) klavierlack schwarz inkl. 2 3D-Brille

Diese Rezension soll in erster Linie die Unterschiede zwischen den aktuellen Panasonic Plasma GT30- und den VT30-Modellen verdeutlichen und ihre Vor- und Nachteile aus meiner Sicht schildern, was vielleicht für den einen oder anderen, der sich zwischen beiden entscheiden möchte - oder überlegt, ob ein solcher Geräte-Typ überhaupt in Frage kommt -, hilfreich sein kann, denn obwohl beide Serien aus derselben Geräte-Generation stammen, gibt es einen doch erheblichen Preis-Unterschied.
Ich konnte eine Woche lang den intensiv den TX-P50VT30E testen und entschied mich danach für den TX-P50GT30E, was aber nicht für jeden Interessenten die richtige Wahl sein muss.

All das soll jetzt keine technisch-detaillierte Analyse zu Schwarzwerten, Farbtemperatur-Einstellungen usw. sein, sondern lediglich mein subjektiver Eindruck von der Bild-Qualität und den Geräten an sich.
Hinweis: Auf beiden Geräten spielte ich die (inoffizielle) Firmware 1520 bzw. 1313 auf, um dem vielgenannten Floating-Brightness-Bug (weitestgehend) zu entgehen.
Die Floating Brightness war nach den Firmware-Updates im "Normal"-Bildmodus noch merkbar vorhanden, in den "THX"- und "Professionell"-Modi habe ich sie nie gesehen.

Grundsätzlich steht ein potentieller Käufer natürlich zunächst vor der Wahl zwischen den drei Geräte-Typen LCD, LED (hier noch die Unterscheidung: Edge-LED oder Full-LED) oder Plasma.
An anderer Stelle wird ausführlich von versierteren Spezialisten auf die Unterschiede der Typen detailliert eingegangen, aus meiner Perspektive nur soviel:
Vor den VT30/GT30-TVs war ich drei Jahre lang zufriedener Panasonic-LCD-TV-Nutzer.
LCD- und LED-Fernseher haben grundsätzlich ein helleres und "bunteres" Bild als Plasma-TVs, wobei die LED-Modelle zugleich den niedrigsten Energieverbrauch aller drei Grundtypen bieten.
Ich habe mich allerdings für Plasma entschieden, weil das Bild hier meines Erachtens homogener und authentischer die Realität und das Kino-Feeling vermittelt und "schönere" Farben zeigt.
Sowohl der VT30, als auch der GT30 bieten ein leuchtstarkes, farbenfrohes und kontrastreiches Bild, das allerdings nur nach einer Einfahrzeit von ca. 100 Stunden und bei (zumindest leicht) abgedunkelter Umgebung seine volle Pracht entfalten kann. Meine bisherigen Erfahrungen mit anderen Fernsehern (auch unterschiedlicher Hersteller) verstärkten in mir den Eindruck, dass die Plasma-Technologie insbesondere bei dem für mich aufgrund von Blu-ray-Wiedergabe sehr wichtigen 24p-Modus einen bedeutend "flüssigeren" und stabileren Filmgenuss liefert, an den LED/LCD für mich bisher nicht herankommt.

Nun zu dem detaillierten Vergleich bzw. den Rezensionen:

1. Design:
Der sofort auffällige Hauptunterschied zwischen beiden Geräten ist die beim VT30 verwendete One-Sheet-Glasscheibe bzw. das Fehlen derselben beim GT30, der stattdessen rund um das Panel einen kleinen silbernen Rahmen auf dem Gehäuse aufweist.
Rein designtechnisch gefällt mir das Aussehen des VT30 etwas besser als das des GT30. Die Scheibe wirkt etwas edler und hochwertiger, wobei die silberne Einrahmung (die beim Schauen insbesondere im abgedunkelten Raum nicht sichtbar ist) auch eine hübsche Idee ist, die den GT30 aus dem üblichen TV-Einerlei heraushebt.

2. Spiegelungen:
Die ansprechend aussehende Glasscheibe beim VT30 ist deutlich spiegelanfälliger als das "nackte" Panel des GT30.
Wer auch bei Tageslicht schauen möchte oder beim Filmeschauen eine dezente Hintergrundbeleuchtung verwendet, wird mit dem VT30 vermutlich nicht richtig glücklich.
Selbst im komplett abgedunkelten Raum kann sich durch die Eigen-Beleuchtung des Panels bereits eine helle Kleidung des Betrachters im VT30 spiegeln.
Dies ist beim GT30 bedeutend geringer ausgeprägt, was für mich persönlich auch den Ausschlag gegeben hat, mich für den GT30 zu entscheiden.

3. Bild-Qualität:
Häufig wird behauptet, dass der VT30 ein besseres Bild, einen besseren Schwarzwert usw. haben muss. Deshalb ist er ja auch teurer.
Um ehrlich zu sein, kann ich diese Ansicht nicht teilen.
Wer Wert auf eine allumfassende professionelle IRE-Kalibrierung legt, muss zum VT30 greifen, denn die entsprechenden Optionen fehlen im Bild-Menü des GT30.
Mit Ausnahme der IRE-Einstellungen hat der GT30 ansonsten vollkommen identische Optionen im Bild-Menü, einschließlich normaler Farbe, Kontrast, Helligkeit, aber auch Weißabgleich, Farbabgleich und Gamma.
Für den Normal-Nutzer ergeben sich dadurch meines Erachtens mehr als genug Möglichkeiten, das Bild an die persönlichen Vorlieben anzupassen (die meisten werden sich eh auf Helligkeit, Kontrast und Farbe beschränken).
Kurioserweise erscheint mir das Bild in den unveränderten "Professionell"-Einstellungen auf dem GT30 bedeutend harmonischer und stimmiger, als ich es beim VT30 in unzähligen Versuchen mit Weiß- und Farbabgleich und Gamma je hinbekommen hatte. Der VT30 hatte einen Hang zu den für mich zu "warmen" Gelb- und Grüntönen, was so auf dem GT30 nicht vorhanden ist. Dies mag nun an speziell meinem VT30 gelegen haben, lässt sich aber nicht leugnen.
Ich finde die Bild-Qualität des GT30 jedenfalls hervorragend und filmauthentisch (IFC deaktiviert!).
Die native 24p-Wiedergabe (ohne 24p Smooth Film) ist bei beiden Modellen phänomenal. Eine solche plastische Bildruhe habe ich noch nie gesehen.
Das gleiche gilt für die 3D-Nutzung, wobei ich hier zugeben muss, dass die Passiv-3D-Technologie anderer Hersteller (z.B. LG und Philips) hier leichtere und um ein Vielfaches günstigere Brillen und ein helleres, absolut flimmerfreies Bild ermöglicht, wobei der eigentliche 3D-Effekt bei den Panasonic-Plasmas etwas stärker ausgeprägt scheint und zudem in echtem Full-HD erfolgt.
Für den 3D-Betrieb empfehle ich persönlich die Original-Panasonic-3D-Brillen des Typs TY-EW3D10E. Weshalb, steht in meiner dortigen ausführlichen Rezension zu lesen.

4. Ton-Qualität:
Die TV-Lautsprecher kommen bei mir ausschließlich im Kabel-Tuner-Modus zum Einsatz. In allen anderen Situationen nutze ich eine Surround-Anlage von Onkyo/Teufel.
Ich konnte hier keinen relevanten Unterschied zwischen dem VT30 und dem GT30 feststellen. Vielleicht hat der VT30 bei höheren Lautstärken einen etwas kräftigeren Bass, aber beschwören kann ich das nicht.

5. Panel-Surren / Lüfter-Lautstärke:
Mein subjektiver Eindruck ist, dass das Panel-Surren beim GT30 etwas stärker hörbar ist. Ohne Ton lässt es sich aus 3,5m noch deutlich ausmachen, insbesondere bei hellem/weißen Bild. Beim VT30 war es nicht so deutlich.
Möglicherweise sorgt hier die zusätzliche Glasscheibe für etwas Dämmung nach vorne zum Betrachter hin.
Die Lüfter sind zumindest bei meinem GT30 ebenfalls stärker hörbar, als dies beim VT30 der Fall war. Es scheint, als würde einer der drei Lüfter etwas unrund laufen.
Sobald aber der normale Filmton an ist (auch bei etwas leiseren, aber nicht völlig stummen Sequenzen), stören weder das Panel-Surren, noch die Lüfter den Filmgenuss.

7. Kabel-Tuner-Qualität:
In dieser Disziplin gibt es einen eindeutigen Punkt-Sieg für meinen TechniSat DigiCorder HD K2 Receiver.
Der im GT30/VT30 verbaute Kabel-Tuner ist in Ordnung und durchaus für "normales" TV brauchbar (Nachrichten, Reportagen, Shows usw.), das Bild meines TechniSat aber deutlich knackiger, farbtreuer und schärfer. Für Filme, Serien, Sport und HD-Dokus würde ich den integrierten Tuner nicht nutzen.

8. Fernbedienung:
Die (schwarze) Fernbedienung des VT30 wirkt edel, liegt schwer in der Hand und hat gute Tasten-Druckpunkte.
Dagegen sieht die (silberne) Plastik-Fernbedienung des GT30 geradezu armselig aus und fühlt sich mit ihrem leichten Gewicht und den "schwabbeligen" Tasten (insbesondere Lautstärke und Programmwechsel) auch genau so an.
Schade, dass Panasonic hier zwischen beiden Modellen eine Unterscheidung diesbezüglich getroffen hat.

7. Ausstattung:
Das mitgelieferte Zubehör ist bei beiden Fernsehern identisch, außer dass beim VT30 eben noch zwei 3D-Brillen und der WLAN-Dongle enthalten sind, d.h. auch der VT30 hat die ausführliche Bedienungsanleitung leider nur auf CD.
Funktional, also in Bezug auf Viera-Connect usw., sind die Modelle ebenfalls gleich ausgestattet.

Fazit:
Beide Fernseher haben technisch Vor- und Nachteile.
Der VT30 kostet derzeit rund 550 EUR mehr als der GT30. Davon müssen aber noch (ungefähr) 2 x 110 EUR für die 3D-Brillen und 80 EUR für den WLAN-Dongle abgezogen werden. Bleiben unter Strich ziemlich genau 250 EUR Mehrkosten für den VT30, die einen etwas leiseren Betrieb, (meiner Meinung nach unwesentliche) zusätzliche Bild-Optionen, einer edlere Fernbedienung und den (theoretisch) besseren Klang ermöglichen, wobei der VT30 aber anfälliger für Spiegelungen ist.
Wer geräuschempfindlich ist und in einem stets abgedunkelten Raum schaut, bei dem möglichst wenig Spiegelungen auftreten können, sollte sich für den VT30 entscheiden.
Wer von "normalem" Betrieb inkl. Ton ausgeht und auf eventuelle Spiegelungen verzichten will/muss, kann durchaus den GT30 ins Auge fassen. Ich werde meinen GT30 jedenfalls behalten (die "billigere" Fernbedienung ist ja einwandfrei verwendbar). Lesen Sie weiter... ›

Da ich einen Zweitfernseher mit einer guten crosstalkfreien 3D Darstellung suchte ,habe ich mich nach langem hin und her für den VT30 entschieden. Die neue Plasmageneration soll ja einen noch besseren Schwarzwert haben als das Vorjahresmodell (VT20). Zudem soll auch Einbrennen/Nachleuchten und Schwarzwertpumpen kein Problem mehr sein.Dazu noch ein top Bild.
So wird er ja mehr oder weniger beworben.Stimmt das?

Na,ja fast . Ich habe ihn trotz das Einbrennen nicht mehr vorkommen soll, die ersten 100 Stunden 'eingefahren'. Für Plasmaneulinge heißt 'Einfahren' folgendes:
Die ersten 100 Stunden Kontrast unter 50%(bei mir auf 25) Senderlogos rauszoomen sowie schwarze Balken.Ab und an (wenn man mag) Break In Bilder(leicht im Internet zum downloaden zu finden)laufen lassen.Ich persönlich habe viel die Break in Bilder laufen lassen weil ich zeitlich nicht so viel fernsehen kann .Meistens nachts .

Ob Einfahren nötig ist oder nicht muß jeder selbst wissen.Ich bin da lieber auf Nummer sicher gegangen.

Was soll ich sagen,bisher kein Nachleuchten,Einbrennen erkennbar.Wird sich aber wohl genau wie beim VT20 erst nach einiger Zeit wirklich rausstellen.

Schwarzwertpumpen gibt es nicht aber wie schon häufiger erwähnt dafür Floating Brightness. Ja, auch ich sehe es ab und an (Eco und Stromsparmodus ist auf aus). Ich bemerke es aber äußerst selten und nur wenn ich im stockdunklen Raum sitze.
Stören tut es mich bisher ehrlich gesagt nicht.Deshalb sehe ich im Moment noch keinen Grund eine halboffizielle 1520 Firmware Software (die im Umlauf ist) drauf zu laden.Das muß aber jeder selbst entscheiden.Wenn man den Berichten derer die es gemacht haben glauben darf,soll die 1520 FW das FB wesentlich verbessern.

Zu hoffen bleibt trotzdem das Panaonic dieses Softwareupdate auch öffentlich freigibt.Da sich ja doch viele daran stören und auch deshalb zögern den Fernseher zu kaufen.

Nun zum Bild:
Zum vergleich habe ich nur meine alte Röhre,meinen EX725 und den LG5300(den ich damals zurück gehen ließ s. Rezession von mir).

Was Schwarzwert und Kontrast sowie 3D Darstellung angeht müßte der VT30 im Vergleich zu o.g. 100 Sternchen bekommen.Null Crostalk bei 3D. Aber LED-LCD Fernseher mit Plasma Fernsehern zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Jede Technologie hat ihre Vor-und Nachteile. Obwohl ich mir nachdem VT30 ,wenn ehrlich gesagt wieder einen Plasma kaufen würde.

Farbtreue etc. ist im THX Modus schon sehr,sehr gut.Wer will kann den VT30 auch noch kalibrieren .Wie ich gehört habe soll er dann nochmal zulegen an Bildqualität.Für mich kaum vorstellbar,da er so schon top ist.

Die Lüfter höre ich sehr,sehr schwach wenn ich direkt davor oder dahinter stehe.Sonst gar nicht.Stören tut mich das absolut nicht.

Ich schaue meistens im Prof 1 Modus mit den Einstellungen aus der aktuellen Zeitschrift HD TV. Da ist der VT30 auch im Test.Wer noch nicht weiß ob er den VT30 kaufen soll oder nicht, sollte sich den Test zu Gemüte führen.

Der Ton ist recht gut und wer nicht zu anspruchsvoll ist ,für den ist er auch völlig aussreichend.

DVD Filme (benutze den BDT110) sehen echt toll aus ,der BDT110 in Verbindung mit dem VT30 bringt was DVD Filme angeht das aller beste Bild was man haben kann zur Zeit(zumindest im Vergleich mit den Blu-Ray Playern die ich vorher getestet habe) .

Bei Blu-Ray Filmen läuft er nochmals zur Hochform auf.So was von genial,besser kann es nicht mehr gehen.

Das normale nicht HD fernsehen ist zwar nicht perfekt aber für mich (schaue über den internen Sat Receiver)immer noch gut.Da ich eh kaum normales fernsehn schaue,bin ich da aber auch nicht die beste Referenz.

Zur Internetfunktion muß ich sagen das ich da finde das Sony da etwas mehr bietet.Besonders HBB TV hätte ich mir gewünscht.Schade das dieses Feature fehlt.

Fazit:

Selbst mit kleinen Schwächen liefert der VT30 für mich das bisher beste Bild ab was ich gesehen habe und ist für Filmfreaks und 3D Fans einfach empfehlenswert.

Nachtrag 30.09.2011:
Bin immer noch voll zufrieden.Durch das neue Update ist auch kein Floating Brightness mehr vorhanden. Keine Einbrenner oder extremes Nachleuchten bemerkbar. Einzig 3D Menüs leuchten kurz nach wenn man sie länger laufen läßt,verschwindet aber schnell wieder. 3D Filme sind einfach nur spitze.Für mich besser als im Kino.
Von mir immer noch eine uneingeschränkte Kaufempfehlung.

Nachtrag 19.10.2011: Seit dem letzten Update kann der VT30 auch HBBTV!

Letztes Update von mir , 27.12.2011: Mittlerweile sind 1066 Stunden runter und ausser ab und an etwas Nachleuchten(besonders beim ARD und ZDF Logo) was aber normal ist bei Plasma TV's ,kann ich nichts negatives berichten. Keine Einbrenner und lauten Lüftergeräusche bei meinem VT30 zu beanstanden. Würde mir den VT30 jederzeit wieder kaufen.

Ich habe noch nie eine Rezension über ein Gerät geschrieben, sehe mich aber aufgrund der zahlreichen negativen Bewertungen im Internet veranlasst, dies nun erstmals zu tun.

Aufgrund der vielen schlechten Beurteilungen habe ich lange gezögert, mir den Panasonic zu zulegen. Nachdem eine (nichtoffizielle) Firmware im Umlauf ist, die die beanstandeten Fehler angeblich beseitigen soll, habe ich entschieden, es zu riskieren und habe mir den Panasonic TX-P42VT30E gekauft. Nach nunmehr neun Tagen seit der Lieferung kann ich folgendes sagen:

Die Bildwiedergabe ist ein Traum, und zwar bei HDTV, SDTV, DVD und Blu-ray. Ich habe bisher weder Bildfehler bei 50-Hertz-Bildquellen noch Farbblitzer noch das vielfach beanstandete "Floating Brigtness" festgestellt. Es mag sein, dass derartige Fehler der Bildwiedergabe unter Laborbedingungen mit den entsprechenden Messinstrumenten nachweisbar sind, ich selbst habe sie bisher unter praktischen Bedingungen nicht bemerkt. Ich habe daher auch überhaupt keine Veranlassung, die im Umlauf befindliche, inoffizielle Firmware (Version 1520) aufzuspielen, wobei ich anmerke, dass mein Gerät die Firmwareversion 1516 besitzt.

Man ist auch nicht gezwungen, das Bild kalibrieren zu lassen oder selbst zu kalibrieren. Bereits im THX-Bildmodus ist das Bild vollkommen natürlich (insbesondere die Hautfarben!). Wer je einen Fernseher korrekt hat kalibrieren lassen, wird vom Ergebnis möglicherweise ohnehin enttäuscht sein.

Die eigenen Empfangstuner des Gerätes habe ich bisher nicht genutzt, da ich als Bildquellen einen SAT-HDTV-Receiver und zwei DVD- bzw. Blu-ray-Player verwende.

Der Ton ist für die Verhältnisse eines Flachbildschirmes sehr gut. Mein alter 40-Zoll-Samsung, der eine viel größere Gehäusetiefe hatte, klang schlechter.

Die Lüfter des Panasonic sind in geringer Entfernung hörbar, wenn man die Lautsprecher abstellt. Sobald man Ton hat, hört man die Lüfter nicht mehr. Meine DVD- bzw. Blu-ray-Player verursachen im Betrieb ein lauteres Laufgeräusch als der Panasonic.

Netzteilgeräusche konnte ich bisher nicht wahrnehmen, auch nicht bei überwigend hellen Bildanteilen.

Allen Unentschlossenen kann ich nur empfehlen, den ausführlichen Testbericht auf aradvd.de zu lesen, der zu folgendender Beurteilung gekommen ist: "Masterpiece".

Von mir gibt es demzufolge ebenfalls eine klare Kaufempfehlung!