Der P37X25 hat bei uns zu Hause eine alte 20-Zoll-Röhre ersetzt.
Der Einsatzbereich war wie folgt definiert: hauptsächlich TV, DVD und gelegentlich PC-Nutzung (allerdings eher Spiele und Video, nichts was echtes Pixelmapping benötigt), später eventuell auch BluRay und/oder Spielkonsole. Der Sitzabstand im Wohnzimmer war ca. 2,80m.
Der Schwerpunkt auf Video legt einen Plasma-Fernseher nahe, da Plasma natürlichere Farben und eine bessere Bewegungsdarstellung ggü. LCD hat.
zum Thema Stromverbrauch:
Plasmas haben den Ruf mehr Strom zu verbrauchen als LCDs - das ist auch richtig, allerdings ist der Unterschied zwischen einem HDready Plasma und einem konventionellen (also nicht LED-beleuchteten) Panel der gleichen Größe nicht mehr so riesig. Bei unserem Nutzungsverhalten (im Schnitt 20 Stunden pro Woche) belaufen sich die Strommehrkosten auf ca. 8¤ pro Jahr.
zum Thema HDready vs. FullHD:
Da wir nicht mehr Platz auf unserem Fernsehboard haben, war 37" die Wunschgröße (42 wären zur Not auch gegangen, hätten aber nicht mehr gut ausgesehen). Zunächst war FullHD gesetzt, bei genauerem Hinsehen reicht bei 37" auf 2,80m HDready aber: mit 1024 Spalten ist die vertikale Auflösung (Bildschirmbreite ca. 32,3") rund 32 PPI. Bei meinem 24"-Computerbildschirm mit ca. 93 PPI kann ich mit neuer Brille ein Schachbrett-Pixelmuster bis auf ca. 95 cm ausmachen - danach wird's einheitlich grau. Runtergerechnet auf 2,80m Sehabstand kann mein Auge also ca. 32 PPI auflösen - genau die Auflösung des P37X25. Das heißt, dass ich jenseits der HDready-Auflösung keine Verbesserung wahrnehmen kann, ohne entweder näher ranzugehen oder ein größeres Display zu nehmen. Fazit: die Mehrkosten (Anschaffung und Verbrauch) von FullHD wären umsonst.
zum Thema Spiegelung:
Ja, das Panel spiegelt und leider spiegelt auch der Rahmen. Das ist für mich auch der Grund, dass es keine 5 Punkte gibt. Da es bei uns nicht so extrem hell ist und wir meistens Abends fernsehen, ist das okay, sonst sollte man zu den deutlich besser entspiegelten Modellen der GW- oder V-Reihe greifen (leider wesentlich teurer, die bezahlbare S-Reihe spiegelt fast genauso stark). Bei sehr heller Umgebung ist wahrscheinlich sowieso ein LCD besser.
zum Thema Analog-Signal:
Der Plasma kann recht gut mit analogem Kabelsignal umgehen - die Bildqualität ist nicht schlechter als auf unserer Röhre. Natürlich ist eine digitale Zuspielung besser, wer aber nicht zwangsläufig sofort einen Vertrag für Digital-TV abschließen will, kann erstmal das analoge Signal nutzen - ARD, ZDF und arte kann man allerdings über Kabel sofort frei in HD schauen (dank eingebautem DVB-C-Tuner) - toll für die WM!
Ansonsten ist die Bildqualität wirklich gut, der Sound ist für einen Flatscreen ordentlich. Die Bedienung ist sehr einfach - beim erstmaligen Einschalten führt ein Dialog durch die Einrichtung des Geräts, danach kann man sofort schauen.
Flimmern und Geräusche:
Das häufig erwähnte Flimmern konnte ich nicht als störend bestätigen, nur bei ganz hellen Bildern und wenn ich nicht direkt auf den Bildschirm schauen sehe ich es im Augenwinkel. Geräusche macht der Fernseher in Stummschaltung gar keine, er hat keinen Lüfter wie alte Plasmas und surrt oder piept nicht.
Fazit:
Ein Gerät mit super Preis-Leistungs-Verhältnis und gerade für TV und Video super geeignet. Vergleichbare Bildqualität findet man im LCD-Lager erst auf einer deutlich höheren Preisstufe (LED mit local Dimming). Einziger Wermutstropfen ist die spiegelnde Scheibe, die den Fernseher für helle Umgebungen eher ausschließt.