Panasonic HDC-TM80EG9K Full HD Camcorder (16 GB int. Flashspeicher, 34-fach opt. Zoom, 6,7 cm (2.6 Zoll) Touch-Display, Bildstabilisator) schwarz

Bei der Vielfalt der Angebote ist es immer schwer einen Artikel zu bewerten, zumal mir die Benchmarks fehlen. Ich wollte einen kleinen und leichten Camcorder, das ist der HDC TM 80 auf jeden Fall. Zunächst hat man den Eindruck er sein nicht sehr stabil, dies ist aber dem leichten Gewicht zu zuschreiben. Bei genauerer Betrachtung ist er sehr gut verarbeitet. Ich finde die Bildqualität sehr gut. Ich erwarte aber auch keine Wunder, wenn es dunkler ist, gibt es ein Bildrauschen, das für mich aber völlig akzeptabel ist. Der Bildstabilisator ist genial, selbst bei einem hohen Zoom kann man noch ein ruhiges Bild erhalten. Natürlich ergeben sich aus der geringen Größe und dem geringen Gewicht auch Nachteile in der Handhabung. Das muß jeder für sich entscheiden, was für Ihn wichtig ist. Der 16 GB eingebaute GB Speicher reicht bei bester Qualität für gut 2 Stunden. Der Akku hält im realen Einsatz gut 1 Std. Aufzeichungszeit durch.

Nachdem ich nun wochenlang die für mich richtige Kamera gesucht habe, kann ich auch zur HDC-TM80 bzw. Schwestermodellen HS80 und SD80 etwas beitragen. Gleich vorweg, ich habe die TM80 zurückgeschickt und freue mich nun über das Vorgängermodell HDC-TM60 (baugleich SD66 und HS60). Meine Ansprüche sind nicht kompliziert: Gelegentliches Filmen bei Freunden und Familie, Tonqualität sollte gut sein, auch die Bilder bei Zimmerbeleuchtung sollten noch gute Werte erzielen.

Nachdem mich meine SDR-S9 im Bereich Low-Light und vor Allem Ton nicht zufriedenstellte und ich eher zufällig in einem Fachmarkt die SDR-S50 gesehen und mitgenommen habe, wurde ich neugierig und habe mir die Vorjahresmodelle und 2011er Kameras angeschaut. Mit allen konnte ich unter vergleichbaren Bedingungen filmen. Draußen, bei Dämmerung, abends bei schwacher Zimmerbeleuchtung. Mir fiel auf, dass hier bei allen SD-Camcordern nichts wirklich verbessert wurde (siehe Testbericht SDR-H100) und sich mit Ausnahme der besseren Tonqualität die Anschaffung fast nicht lohnt. Da ich die Filme mit VideoReDo mit MP4-Modul bearbeiten wollte, war mir unklar, ob das mit AVCHD überhaupt gehen würde. Aus diesem Grund vermie dich zunächst HD, aber die Neugier siegte und die TM80 wurde bestellt. Hätte ich nicht den Vorgänger auch zu Rate gezogen, hätte ich die Tm80 auch behalten. Die Dateien sind gar nicht viel größer, vergleicht man die Auflösung und dadurch auch bessere Qualität, weshalb das mit dem Nachbearbeiten auch geht. Wer keinen schnellen Rechner sein Eigen nennt, könnte ja die Dateien auch ins MPEG-2-Format wandeln.

Unterschiede zur TM60 bzw. SD66 und HS60:
Im Netz findet sich zur 80er-Serie nicht viel, außer vollmundige Werberezitate von Panasonic. Besserer Stabilisator, bessere Windgeräuschreduktion und überhaupt Weitwinkel und Zoom alles viel toller als letztes Jahr. Aber schaut man in die Daten, wird hier doch oft eine Sache verschwiegen: Der kleinere Bildsensor von nur 1/5,8 statt bisher 1/4,1 Zoll (TM60). Erst die SD99 hat einen ähnlich großen, sogar noch hochauflösenderen Sensor als die TM60. Die TM80 allerdings löst nativ mit 1,3 Megapixel auf, das ist ja sogar weniger, als die HD-Auflösung bietet, hier wird offenbar interpoliert, das heißt hochgerechnet. Vergleicht man aber die TM80 mit der TM60 bei sehr schwacher Beleuchtung, fängt diese doch deutlich weniger Licht ein. Dies liegt vielleicht am höheren Zoomfaktor der Optikk, aber sicher auch am kleineren Sensor. Die SD-Modelle mit 1/8" unterbieten dies aber noch deutlich, so dass selbst eine normale Tischleuchte nicht ausreicht, die CCDs sind auch furchtbar schnell überstrahlt. Das war auch der Grund, mich doch für HD zu entscheiden, die CMOS-Technik hat die bewährten CCD-Sensoren offenbar technisch überholt. Höheres Weitwinkel und mehr Zoom waren mir ohnehin nicht wichtig, jeder fotointeressierte Mensch weiß ja, dass Optiken mit mehr Zoom-Spielraum auch kompromissbehafteter sind.

Die angeblich bessere Tonqualität konnte ich nur teilweise nachvollziehen. Bei höheren Vergrößerungen hört man leise das Klackern des aktiven, mechanischen Stabilisators, der gute Dienste verrichtet. Auch das Zooming ist zwar hörbar, aber alles vollkommen im Rahmen und wo Mechanik ist, entstehen auch Geräusche. Beim Stabi habe ich zum Vorgänger nicht wirklich einen gewaltigen Unterschied empfunden, jedoch verursacht die TM60 andere, leisere Objektivgeräusche, was auch fertigungsbedingt sein kann. Auch der angeblich bessere Windfilter fiel mir nicht auf, bei gleichem (mäßigem) Wind klangen beide gut. Was verbessert wurde, ist die Videoleuchte. Sie geht weniger ins blaue, als bei der TM60 und ist nicht so eine "Funzel", die höchstens für Notfälle reicht. Offenbar hat man schon bedacht, eine (evtl. auch zwei) stärkere LEDs einzusetzen. Zum Einen, da der Xenon-Blitz für Fotos weggefallen ist und weil ja durch den geringeren Sensor ohnehin mehr Licht benötigt wird, um gute Ergebnisse zu erzielen. Will man beispielsweise in eine dunkle Ecke filmen, leistet die Leuchte gute Dienste.

Das Gehäuse ist im Vergleich zur TM60 leicht geschrumpft und dies auch im Gewicht. Der Akku hängt hinten nicht mehr einfach so dran, sondern wird vom Gehäuse eingefaßt, optisch etwas moderner. Die Formen insgesamt sind runder und gefällig, Allerdings hatte die Vorgängerin noch echte Tasten unter dem Display für Videolicht, MEnü etc. Das war auch ein Grund für mich, die TM60 zu wählen, da ich diese Form der Bedienung sinnvoller finde. Die TM80 hat alle Elemente im Touch Screen, mit Pfeiltasten wird ein vertikales Menü umgeschaltet und man muss schon etwas suchen, bis man eine Funktion findet. Menü und Einstellungen sind identisch geblieben. Die SD-Karte wird jetzt von unten her eingeschiben, nicht mehr hinter dem Display. Aber was nützt das, wenn das Display eh aufgeklappt werden muss? Auch die Anschlüsse finde ich, wie übrigens bei allen, etwas doof platziert, einzig der Netzanschluss befindet sich rechts seitlich. Bei der TM80 hat man Tasten für AF und Stabi in die Innenseite des Gehäuses verbaut, bei der TM60 liegen sie, wie auch bei den SD-Modellen, links neben dem Zoomhebel.

Mein Fazit:
Die Vorgänger sind leider nur noch schwer zu kriegen, so dass der ambitionierte HD-Einsteiger hier wohl oder übel die Abstriche in Kauf nehmen muss, wenn es eine günstige Panasonic sein soll. Immerhin scheint hier ein aggressiver Preiskampf vorzuherrschen, denn die TM80 ist 50 Euro günstiger, als die TM60, das muss ja auch irgendwo ins Gewicht fallen. Es scheint, dass daher die TM60 bzw. SD66 mit der SD99 aufgewertet wurde. Diese Kamera ist zwar etwas teurer, bietet aber doch viel mehr Ausstattung, sowie Zubehörschuh und Mikroanschluss, 28mm Weitwinkel und einiges mehr. Mir war das nicht wichtig, weshalb ich dann die TM60 wählte. Wer aber diese nicht bekommt und mit der TM80 liebäugelt, sollte aber vielleicht doch mal die SD99 ins Visier nehmen.

Noch ein Wort zu den Versionen:
SD80 = nur SDHC/-XC-Karten, TM80 zusätzlich 16 GB interner Speicher, HS80 zusätzlich 120 GB Festplatte. Die Festplattenmodelle sind ergonomisch etwas blöder zu fassen, da sich die Platte an der rechten Gehäuseseite befindet. Die Laufgeräusche der Platte sind hörbar, zumindest bei der SDR-H100 und H85 läuft diese ständig und ist nicht abschaltbar. Von daher würde ich, auch aufgrund der mechniaschen Anfälligkeit, lieber von der Festplattenvariante abraten, es sei denn, man ist viel im Urlaub unterwegs und möchte die Daten nicht stets zwischenspeichern. Man sollte aber auch bedenken, geht die Kamera zu Boden und das vielleicht noch im laufenden Betrieb, könnte mit allen Urlaubserinnerungen Schluss sein ...

Kleines handliches Gerät, durch Touchscreen Bedienung sehr einfache Handhabung. Videodarstellung ist gut, die manuelle Fokussierung ist etwas schwierig. Im Nahbereich lässt sich der Fokus nur manuell einstellen.