- Der Amazon Ratgeber Spiegelreflex-Objektive - Was Sie beim Kauf eines Objektives beachten sollten: Zum Ratgeber
- Amazon Kundenservices:
Antworten auf Fragen rund um Lieferung und Versand, Altgeräteentsorgung, Reparaturservice u.v.m. finden Sie unter Amazon-Kundenservices auf einen Blick.
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktmerkmale
- Lichtstärke F1,4
- Hochwertige Nano Oberflächenvergütung
- Brennweite 25 mm [KB: 50 mm]
- Naheinstellgrenze 30 cm, max. Vergrößerung 11x [KB: 22x]
- Micro FourThirds Standard
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Mit dem LEICA DG SUMMILUX 1,4/25mm/Asph. - Ein hoch lichtstarkes Kompaktobjektiv mit hervorragender Bildqualität.
Das neue Leica DG Summilux 1,4/25mm/Asph. – entspricht 50mm KB-Brennweite – zeichnet sich durch hohe Lichtstärke von f/1,4 bei kompakten Abmessungen von 63 x 54,5 mm aus. Dank seiner großen Blendenöffnung eignet es sich nicht nur bestens für die Available-Light-Fotografie, sondern bietet auch großen Gestaltungs-spielraum mit der Schärfentiefe. Dies gilt für Foto und Video.
Das Objektiv ist aus 9 Linsen in 7 Gruppen aufgebaut und enthält 2 asphärische und ein UHR (Ultra High Refractive )-Element mit besonders hohem Brechungsindex. Dies ermöglicht eine kompakte Konstruktion bei effektiver Korrektur von Bildfeldwölbung und sphärischer Abberation. Eine Nano-Vergütung mit extra niedrigem Brechungsindex auf der Linsenoberfläche minimiert wirkungsvoll die Reflexionen im gesamten Bereich des sichtbaren Lichtes (380 – 780 nm) und sorgt so für scharfe, kontrastreiche Fotos ohne Spiegelungen oder Geisterbilder.
Beim Einsatz an Lumix G-Systemkameras unterstützt das Objektiv das variable Kontrast-AF-System. Mit der hohen Lichtstärke f/1,4 profitiert das Summilux besonders von der präziseren Fokussierung durch Kontrast-AF im Vergleich zu Phasendetektionssystemen.
Das neue Leica DG Summilux 1,4/25mm/Asph. – entspricht 50mm KB-Brennweite – zeichnet sich durch hohe Lichtstärke von f/1,4 bei kompakten Abmessungen von 63 x 54,5 mm aus. Dank seiner großen Blendenöffnung eignet es sich nicht nur bestens für die Available-Light-Fotografie, sondern bietet auch großen Gestaltungs-spielraum mit der Schärfentiefe. Dies gilt für Foto und Video.
Das Objektiv ist aus 9 Linsen in 7 Gruppen aufgebaut und enthält 2 asphärische und ein UHR (Ultra High Refractive )-Element mit besonders hohem Brechungsindex. Dies ermöglicht eine kompakte Konstruktion bei effektiver Korrektur von Bildfeldwölbung und sphärischer Abberation. Eine Nano-Vergütung mit extra niedrigem Brechungsindex auf der Linsenoberfläche minimiert wirkungsvoll die Reflexionen im gesamten Bereich des sichtbaren Lichtes (380 – 780 nm) und sorgt so für scharfe, kontrastreiche Fotos ohne Spiegelungen oder Geisterbilder.
Beim Einsatz an Lumix G-Systemkameras unterstützt das Objektiv das variable Kontrast-AF-System. Mit der hohen Lichtstärke f/1,4 profitiert das Summilux besonders von der präziseren Fokussierung durch Kontrast-AF im Vergleich zu Phasendetektionssystemen.
Produktbeschreibungen
Panasonic Leica DG Summilux 1,4/25 ASPH
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Foto-Filter
- Kamerasucher
- Bücher
- Speicherkarten
- Digitalkameras
- Gehäuse & Taschen für Kameras
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
24 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe sowohl das Panasonic Leica 1,4/25mm als auch das hier in einer anderen Rezension als überragend dargestellte Panasonic 1,7/20mm.
Generell sind die Unterschiede zwischen beiden Objektiven deutlich genug um beide nebeneinander zu verwenden: Das 20er ist universeller im Bildwinkel und einfach schön klein. Damit habe ich es gerne immer dabei. Das 25er hingegen produziert die ansehnlicheren Fotos, wenn man etwas näher an seine Motive heran will oder muss und konzentriert den Blick durch seinen engeren Blickwinkel.
Das Bokeh ist beim Leica deutlich schöner als beim 20er, wo es oft unruhig wirken kann.
Auch die Farbübertragung erscheint mir beim 25er etwas schöner als beim 20er.
Der Brennweitenunterschied wird besonders beim Fotografieren von Personen deutlich. Hier erlaubt die leicht längere Brennweite des 25ers etwas mehr Abstand und erzeugt damit weniger unschöne perspektivische Verzerrungen.
Die Schärfe ist zumindest leicht abgeblendet am Rand besser als beim 20er, vor allem ist sie sehr homogen übers Bildfeld verteilt. Unschärfebereiche im Bildfeld konnte ich weder bei meinem Exemplar noch bei Beispielfotos im Internet finden.
Alles in allem ist das Panasonic Leica 1,4/25mm ein wirklich gutes Objektiv, welches für den höheren Preis und das größere Gewicht eine konstant gute Abbildungsleistung und ein cremiges Bokeh liefert.
Generell sind die Unterschiede zwischen beiden Objektiven deutlich genug um beide nebeneinander zu verwenden: Das 20er ist universeller im Bildwinkel und einfach schön klein. Damit habe ich es gerne immer dabei. Das 25er hingegen produziert die ansehnlicheren Fotos, wenn man etwas näher an seine Motive heran will oder muss und konzentriert den Blick durch seinen engeren Blickwinkel.
Das Bokeh ist beim Leica deutlich schöner als beim 20er, wo es oft unruhig wirken kann.
Auch die Farbübertragung erscheint mir beim 25er etwas schöner als beim 20er.
Der Brennweitenunterschied wird besonders beim Fotografieren von Personen deutlich. Hier erlaubt die leicht längere Brennweite des 25ers etwas mehr Abstand und erzeugt damit weniger unschöne perspektivische Verzerrungen.
Die Schärfe ist zumindest leicht abgeblendet am Rand besser als beim 20er, vor allem ist sie sehr homogen übers Bildfeld verteilt. Unschärfebereiche im Bildfeld konnte ich weder bei meinem Exemplar noch bei Beispielfotos im Internet finden.
Alles in allem ist das Panasonic Leica 1,4/25mm ein wirklich gutes Objektiv, welches für den höheren Preis und das größere Gewicht eine konstant gute Abbildungsleistung und ein cremiges Bokeh liefert.
24 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Habe mich auf das Leica sehr gefreut, da 50mm Äquivalentbrennweite noch dazu so lichtstark zu den "klassischsten" Objektiven überhaupt gehören. Auf mFT entspricht der Tiefenunschärfe-Effekt bei Offenblende etwa f/2.8 auf Kleinbild bezogen, also doch etwas Potential vor allem im Nahbereich, wenn auch nicht gewaltig. Ein 50mm f/1.8 auf Kleinbild sieht dann doch noch etwas extremer aus.
Der Tiefenschärfe-Unterschied zum populären 20mm Pancake ist zwar vorhanden, aber in vielen Fällen vernachlässigbar, wenn man die Brennweitenunterschiede durch die Aufnahmedistanz ausgleicht.
Enttäuscht hat mich das Objektiv aber im Bezug zur Größe/Preis und vor allem da im direkten Vergleich zum 20mm Pancake. Sogar auf f/4 abgeblendet, zeigt das Leica an manchen Stellen im Bild gewisse Unschärfen, die beim Pancake bereits knackscharf sind. Die Unschärfen sind über das Bild verteilt, fast so als würde man durch ein altes Fensterglas durchfotografieren. Aber nicht einmal in der Mitte kann das Leica mit dem Pancake mithalten. Das Pancake ist sogar da schärfemäßig überlegen und erreicht bereits bei f/3.2 ein Optimum.
Sehr interessant die Tatsache, dass das Leica genauso wie die meisten "billigen" mFT Objektive auch auf Softwarekorrektur zur Verzeichnung setzt. Obwohl Leica sich immer strikt gegen Softwarekorrekturen ausspricht, benötigt das 25mm fast genauso eine starke Entzerrung wie das 20mm Pancake, was normalerweise im Randbereich zu einer weiteren Unschärfe führt, wenn man besonders kritisch ist. Meine Schärfetests habe ich übrigens auf Pixelebene aus RAW ohne Softwarentzerrung durchgeführt.
Ich muss gestehen, dass mich das Leica sehr enttäuscht hat. Bei der doppelten Größe und beinahe dem doppelten Preis ist es nur marginal lichtstärker und vor allem unschärfer als das Pancake. Ich hätte ins Korn gebissen und gerne das größere und schwerere Leica rumgetragen, wenn es wirklich superscharf gewesen wäre. Aber so bleibt das Pancake oben und ich bin froh damit Platz und Gewicht gespart zu haben (ganz zu schweigen von der finanziellen Seite).
Ich mag vielleicht sogar ein defektes Exemplar erwischt haben, aber gerade wenn ein Objektiv unter dem Label "Leica" vertrieben wird, sollte ein gewisses Maß an Qualitätskontrolle gewährleistet sein, auch wenn es in Wahrheit mit Leica nur den Namen gemein hat. Doch auch die bekannten Vergleichsfotos von Peter Lück zwischen dem Leica und dem Voigtländer Nokton zeigen, dass das Leica schärfemäßig bei weitem nicht mit dem Nokton mithalten kann. Dem Nokton fehlt eben leider der Autofokus und es ist noch größer und schwerer.
Das Leica fokussiert zwar schneller als das Pancake, aber auch beim Leica macht der Autofokus einen etwas "kratzenden" unruhigen Eindruck und es kann von der Geschwindigkeit bei weitem nicht mit den 14-45 oder 14-140 Objektiven mithalten.
Für mich leider ein nein, vielleicht bringt ja Olympus in dieser Brennweite noch etwas besseres und leichteres raus, aber dieses Leica trägt nur den Namen.
Der Tiefenschärfe-Unterschied zum populären 20mm Pancake ist zwar vorhanden, aber in vielen Fällen vernachlässigbar, wenn man die Brennweitenunterschiede durch die Aufnahmedistanz ausgleicht.
Enttäuscht hat mich das Objektiv aber im Bezug zur Größe/Preis und vor allem da im direkten Vergleich zum 20mm Pancake. Sogar auf f/4 abgeblendet, zeigt das Leica an manchen Stellen im Bild gewisse Unschärfen, die beim Pancake bereits knackscharf sind. Die Unschärfen sind über das Bild verteilt, fast so als würde man durch ein altes Fensterglas durchfotografieren. Aber nicht einmal in der Mitte kann das Leica mit dem Pancake mithalten. Das Pancake ist sogar da schärfemäßig überlegen und erreicht bereits bei f/3.2 ein Optimum.
Sehr interessant die Tatsache, dass das Leica genauso wie die meisten "billigen" mFT Objektive auch auf Softwarekorrektur zur Verzeichnung setzt. Obwohl Leica sich immer strikt gegen Softwarekorrekturen ausspricht, benötigt das 25mm fast genauso eine starke Entzerrung wie das 20mm Pancake, was normalerweise im Randbereich zu einer weiteren Unschärfe führt, wenn man besonders kritisch ist. Meine Schärfetests habe ich übrigens auf Pixelebene aus RAW ohne Softwarentzerrung durchgeführt.
Ich muss gestehen, dass mich das Leica sehr enttäuscht hat. Bei der doppelten Größe und beinahe dem doppelten Preis ist es nur marginal lichtstärker und vor allem unschärfer als das Pancake. Ich hätte ins Korn gebissen und gerne das größere und schwerere Leica rumgetragen, wenn es wirklich superscharf gewesen wäre. Aber so bleibt das Pancake oben und ich bin froh damit Platz und Gewicht gespart zu haben (ganz zu schweigen von der finanziellen Seite).
Ich mag vielleicht sogar ein defektes Exemplar erwischt haben, aber gerade wenn ein Objektiv unter dem Label "Leica" vertrieben wird, sollte ein gewisses Maß an Qualitätskontrolle gewährleistet sein, auch wenn es in Wahrheit mit Leica nur den Namen gemein hat. Doch auch die bekannten Vergleichsfotos von Peter Lück zwischen dem Leica und dem Voigtländer Nokton zeigen, dass das Leica schärfemäßig bei weitem nicht mit dem Nokton mithalten kann. Dem Nokton fehlt eben leider der Autofokus und es ist noch größer und schwerer.
Das Leica fokussiert zwar schneller als das Pancake, aber auch beim Leica macht der Autofokus einen etwas "kratzenden" unruhigen Eindruck und es kann von der Geschwindigkeit bei weitem nicht mit den 14-45 oder 14-140 Objektiven mithalten.
Für mich leider ein nein, vielleicht bringt ja Olympus in dieser Brennweite noch etwas besseres und leichteres raus, aber dieses Leica trägt nur den Namen.
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Habe mir dieses Teil besorgt, um für unser Baby von seinen ersten Stunde schöne Fotos zu haben. Mit wenig Licht in Innenräumen und wenig Zeit zur Fokussierung, stand die Wahl zwischen Pancake und dem da. Am Ende hat der bisschen schneller Autofokus entschieden und ich bin begeistert. Die Bilder sind sehr schön, schöner Bokeh, sehr natürliche Farben und wenig verwackelt auch bei fast Dunkelheit.
Bedingt durch die kleine Tiefenschärfe ist es nicht geeignet für Anfänger und mann muss sich ein bisschen damit spielen. Ansonsten tadellos empfehlen.
Bedingt durch die kleine Tiefenschärfe ist es nicht geeignet für Anfänger und mann muss sich ein bisschen damit spielen. Ansonsten tadellos empfehlen.
Die neuesten Kundenrezensionen
Top Objektiv
Das Objektiv habe ich in erster Linie gekauft, um bei beengten Platzverhältnissen bei denen das 45 2,8 zuviel Brennweite hat, besser arbeiten zu können. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von Gerd Winter veröffentlicht
Erwartungen nicht erfüllt
Dieses Objektiv hat insgesamt meine Erwartungen enttäuscht - deshalb habe ich es schweren Herzens zurückgeschickt. Lesen Sie weiter...
Vor 1 Monat von BT veröffentlicht
Messerscharf und blitzschnell beim Autofokus
Ich habe das Objektiv in unterschiedlichen Situationen unter extrem schlechten Lichtverhältnissen benutzt und muss sagen, dass ich überrascht bin: zum einen wegen des... Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Wolfgang Hnida-Eichenlaub veröffentlicht
Ganz OK
Ich besitze bereits das 20/1.7 Pancake und wollte wissen, wie sich das 25/1.4 im Vergleich dazu schlägt. Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von G. Kühn veröffentlicht
Erste Sahne, mit Lumix GH2 und Olympus PL3 TOP !!!
Dieses Objektiv hat eine sagenhafte Lichtstärke von f:1.4.
In der Praxis bedeutet das, dass beim Blick in dem Sucher die Abbildung viel heller ist als mit dem blossen... Lesen Sie weiter...
In der Praxis bedeutet das, dass beim Blick in dem Sucher die Abbildung viel heller ist als mit dem blossen... Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Harry So nah veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
|
