Panasonic H-FS100300E Telezoom Lumix G F4,0-5,6/ 100-300 mm (200-600 mm KB, bildstabilisiert, 67 mm Filtergewinde) schwarz

Endlich halte ich das neue Super Telezoom Objektiv H-FS100300 Firmware 1.0 in den Händen. Hier meine ersten Eindrücke:

Das Objektiv ist trotz seiner Brennweite im Vergleich zu anderen Objektiven seiner Klasse erstaunlich kompakt, also kein Hindernis, es ständig mit zuführen. Hochwertig wirkt es zudem.
Nach dem Einschalten meiner G2 dachte ich, ich traue meinen Ohren nicht. Dieses Objektiv ist das lauteste, das ich von Panasonic je in die Finger bekommen habe. Wird das Objektiv nicht bewegt, ist ein deutliches Grundgeräusch hörbar, was beim Ausschalten des OIS fast gänzlich verschwindet. Hinzu kommt beim Schwenken ein niederfrequentes Brummen, das wahrscheinlich auf den Autofocus zurückzuführen ist. Das Brummen ist wesentlich lauter als das des H-FS045200, lauter als das Standard H-FS014042 sowieso.
Aber wie äußert sich das in der Praxis? Das Geräusch ist sowieso nur beim Filmen von Belang. Wahrscheinlich kommt man selten in die Verlegenheit, mit Superzoom zu filmen und dabei noch den Originalton aufnehmen zu wollen.
Im Nahbereich wird das Objektiv eher selten zum Einsatz kommen. Hier ist man sicherlich mit dem H-VS014140 deutlich besser bedient, zumal das 100-300 einen Mindestabstand von 1,5m erfordert, das 14-140 jedoch nur 0,5m.
Apropos Abstand: dieses Objektiv ist für Makrofotografie somit denkbar ungeeignet.
Aufnahmen mit Blitz: Beim angebauten Standardblitz der G2 und 100mm Brennweite, ohne Gegenlichtblende, konnte ich keine Abschattung des Objektives auf dem Foto erkennen. Dies ist nicht selbstverständlich!

Die Qualität der Fotos ist, soweit ich das beurteilen kann, sehr gut. Der Einsatz eines Stativs ist bei längeren Verschlusszeiten trotz Stabilisator empfehlenswert.
Für den Bereich Fotografie ist es somit eine ideale Ergänzung zum 14-140er Objektiv. Das 45-200er kann nun getrost in Rente geschickt werden.
Vielleicht reicht ja Panasonic demnächst ein Firmwareupdate nach, das die subjektiv störende Geräuschentwicklung eindämmt?

Ich habe das Objektiv für eine Afrika-Reise gekauft, um Tiere zu fotografieren. Der Brennweitenbereich ist sehr gut, KB=600 mm ist schon ein Wort. Das Objektiv ist gemessen daran wirklich klein, insbesondere wenn man bedenkt, dass eine 500-mm Vollformatlinse einen halben Arm lang ist und einige Kilo wiegt; über die Anschaffungskosten möchten wir gar nicht nachdenken. Das Objektiv ist in der Lage, ausreichend scharfe Bilder zu liefern, man muss sich aber im Klaren darüber sein, dass die Ausbeute an wirklich scharfen Bildern nicht besonders gut ist, zumindest mit den derzeit gängigen Panasonic-Kameras (in meinem Fall eine GX1 und eine G3). Der Autofocus ist stark gefordert, und ein manuelles Fokussieren nicht einfach (hier kann man auf Besserung mit neuen Kameras, die bessere Sucher haben, hoffen, z.B. Oly OM5). Das wird zu einem Problem, wenn man z.B. versucht, auf ein Tier scharf zu stellen und einige Grashalme im Vordergrund sind. Da steigt der Autofocus aus, und bis man das manuell nachfokussiert hat, ist das Vieh woanders. Ebenso muss man akzeptieren, dass das Objektiv nicht dazu geeignet ist, in einer staubigen Umgebung eingesetzt zu werden. Beim Zoomen pumpt das Ding ordentlich Luft, man spürt den Luftzug deutlich, wenn man die Kamera am Auge hat. Der Zoomring hat einen ungleichmässigen Widerstand, je nachdem wie man das Objektiv hält. Das kann sehr lästig sein. Wenn das Objektiv nach unten zeigt, verstellt sich die Zoom-Einstellung von alleine; auch nicht besonders erfreulich. Ungeachtet dessen ist das Objektiv eine Empfehlung wert. Bei günstigen Lichtverhältnissen kann man aussergewöhnliche Bilder machen (vor allem dann, wenn zwischen Fotograf und Objekt keine Hindernisse sind), ohne eine "hard-core"-Ausrüstung mit sich schleppen zu müssen. Für Gelegenheitsfotografen, die im Urlaub Tiere fotografieren wollen, ist das Objektiv ideal, vor allen angesichts des moderaten Preises. Profis und extreme Enthusiasten werden mit diesem Objektiv allerdings nicht glücklich.

Sofort nach Erscheinen habe ich mir das 5,6/100-300 mm gekauft, weil ich für meine Lieblings-Tiermotive viel Brennweite brauche und auch gerne auf Reisen ein Supertele dabei habe. Zuhause nutze ich gerne EOS Objektive wie 2,8/300 und 2,8/400 mm mit Konverter – aber auf Reisen nehme ich die nur mit, wenn ich entsprechende Aufträge habe oder länger an einem Ort bin (Safari).
Doch ich war nicht wirklich angetan, der AF war nicht optimal mit der G2 und GH2 und dann erschien das deutlich teurere Olympus 75-300 mm – nochmals kompakter und leichter.
Bei Erscheinen hatte ich es gegen zwei 6,7/75-300 mm Olympus Objektive getestet - obwohl mir die Lichtschwäche und Gehäusequalität in Relation zum Preis bei Olympus gar nicht gefiel.
Olympus zeichnete aber bei 300 mm immer schärfer als das 100-300 mm und vignettierte nicht und auch die Bildstabilisierung ist seit der OM-D gut nutzbar. Ich habe ein Jahr mit dem leichten 75-300 mm Olympus gearbeitet.

Doch kürzlich habe ich neue Tests gemacht. Der Anlass war meine Unzufriedenheit mit der OM-D in der Praxis, hinzu kommt, daß ich schon 2 x Staubfusel im 75-300 mm hatte. Sie wurden beide Male kostenfrei und schnell von Olympus beseitigt. Doch mein Vertrauen in die Konstruktion hat das nicht verbessert.

Und siehe da, Panasonic hat offensichtlich seine Serienfertigung optimiert, denn jetzt waren zwei 5,6/100-300 mm bei Offenblende und 300 mm schärfer als mein neu justiertes 6,7/75-300 mm Olympus
und von Vignettierung ist zumindest an neueren Kameras auch keine Spur zu sehen. Und bei vielen Versuchen den Bildstabi an seine Grenzen zu bringen, schnitt der interne O.I.S. immer besser ab, als das lichtschwache 6,7/75-300 mm an der OM-D EM5.

Nur beim AF habe ich den Eindruck, daß bei 300 mm die OM-D schneller ist als die G5 - aber das wird sich mit der Panasonic GH3 wohl auch ändern.

Also 75-300 mm verkauft und beim Neukauf vom 100-300 mm sogar noch Geld übrig - was will man mehr.
Hinzu kommt für mich der Vorteil, ein Panasonic-Tele an jeder Kamera immer mit optimalem Bildstabilisator nutzen zu können
und Sonnenblende und Weichtasche werden mitgeliefert.

Die Olympus-Objektivpolitik ohne Sonnenblende zu verkaufen ist Olympus unwürdig und wirft für mich Schatten auf die Zuiko-Produktion.
Auch die Verarbeitung aller bisherigen Zuiko mFT Zoom-Objektive lässt für mich zu wünschen übrig - besonders im direkten Vergleich zu Panasonic.
Auch in einem Test gegen die Panasonic FZ200 brachte es durch die größeren Sensoren, trotz der geringeren Lichtstärke immer die besseren Bildergebnisse.

Preis und Leistung sind hier in der Waage.

Licht:
+ optisch gut scharf – am besten bei f:8 und 250 mm
+ noch relativ Kompakt
+ gute Naheinstellgrenze
+ schneller AF
+ Bildstabi OIS immer sehr gut
+ gute, stabile & dichte Mechanik
+ gummierte Einstellringe
+ Sonnenblende & Weichtasche mitgeliefert
+ fairer Preis

Schatten:
- etwas weich bei 300 mm und Ränder nicht perfekt
- nicht superleicht und auch nicht superkompakt
- vermutlich etwas stärkere Serienstreuung