Panasonic DMC-FX30 EG-K Digitalkamera (7 Megapixel, 3,6-fach opt.Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Display, Bildstabilisator, 28mm Weitwinkel) mattschwarz

Ich hatte vor dem Erwerb noch ziemlich geschwankt zwischen DSLR, Megazoom und Stylekamera (=handlich). Letztlich habe ich mich dann wegen des nahenden Urlaubs für die handliche Option entschieden.

Ich muss sagen, die Kamera hat genau das gehalten, was ich mir erhofft hatte: Schöne, natürlichfarbene Bilder, Handlichkeit, guten Funktionsumfang, ausreichende Geschwindigkeit.
Meistens fotografiere ich im Normalmodus und stelle mir die ISO-Empfindlichkeit manuell ein. Damit kann ich Einfluss nehmen auf das Bildrauschen, das bei höheren ISO-Einstellungen auftreten kann. Interessant ist auch der "Intelligente ISO-Modus", der gut mit Bewegungen des Motivs umgehen kann. Man muß sich natürlich ein wenig mit den Funktionen der Kamera auseinandersetzen und einfach mal etwas ausprobieren (z.B. die vielen Programme wie Nacht, Landschaft etc.).
Abstriche: Die Auslöseverzögerung ist m.E. zu lang, Schnappschüsse sind nur schwer möglich, und es ist kein Zoom im Bewegtbild-Modus möglich.

Mein Fazit ist: Gute Kamera, leicht zu bedienen, gute Verarbeitung, gute Bilder (wenig Rauschen!), ausreichende Einstellmöglichkeiten, sieht gut aus, gutes Display, guter Funktionsumfang, für Schnappschüsse etwas zu langsam, ersetzt natürlich(!) keine DSLR.

Statement:
Sicherlich sind mit den Digicams immer noch Themen,
wie Bildrauschen , Helligkeit und Pixel usw. verbunden.
Doch davon mal abgesehen, wer seine Fotos
ohne den Umweg über ein Fotolabor sofort haben will
oder sich praktisch mit dem Thema
"Wie gelingt mir das schönste Foto" auseinander setzen will,
kommt um die Digiknipsen nicht herum.
Schließlich kann das Ergebnis sofort einer Kontrolle
unterzogen werden incl. der techn. Daten
wie z.B. ISO, Blende u. Belichtungszeit eines Fotos usw.
Und sollte es dann auch noch klein und leicht
sein sollte der Blick auf jeden Fall auf die Lumix FX30 fallen.

Ich habe unglaublich viel recherchiert zum Thema "kleine Digicams" und sehr viel Praxis mit der FX30 hinter mir und bereue meinen Kauf NICHT.

WARUM ?

Bildstabilisator
----------------
Wichtig ist das ein optischer Bildstabilisator vorhanden ist, denn man kann so eine kleine Digicam nicht ruhig in der Hand halten. Und die Verkürzung der Belichtungszeit als Ausgleich schraubt nur den ISO Wert hoch und dann rauschts im Foto. Ein elektronischer Bildstabilisator - wie z.B. F480 Fuji - taugt wenig. Vor allem beim heranzoomen macht sich der Vorteil bemerkbar.

Weitwinkel
----------
Ein Weitwinkel mit 28mm ist einfach fantastisch, denn oft genug gelangen mir so Fotos mit mir und weiteren Person indem ich die FX30 einfach in der Hand hielt und vor mich gehalten und den Auslöser manuell ausgelöst habe. Bei Fotos von Innenräumen war immer viel mehr auf den Fotos abgebildet als bei einem 35mm Objektiv , logisch.

Megapixel
---------
Sie ist mit ihren 7 Megapixel an der Grenze dessen was diesen kleinen Chips zugemutet werden sollte. Denn meine Erfahrung mit der Lumix FX100 (12Megapixel) waren sehr ernüchternd. Auch wenn z.B. der Vorgänger Lumix FX01 (6Megapixel) eine bessere Helligkeit aufwies, hat diese jedoch nicht alle die Features wie die FX30 und es fehlt die SDHC Kompatibilität die SpeicherCards über 2 Gigabyte zulässt.

Video
-----
Apropo Videomodus. Auch wenn nur Quicktime Movies erstellt werden können und während des Filmens nicht gezoomt werden kann, waren die Videos aber erstaunlich gut gelungen (bei hellem Tageslicht) was die Bildqualität bei 30fps in VGA betrifft (nicht den Ton, dieser ist leider unbrauchbar). So blieb mein Camcorder oft in der Tasche oder gleich zu Hause.

Display
-------
Zugegeben ist das Display so brilliant, daß die Fotos darauf immer besser und vor allem heller aussahen als auf dem PC mit "Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.0". Doch zum Glück kann mittels Software immer noch ein klein wenig nachgeholfen werden.

Farbwiedergabe
--------------
Jede Digicam scheint so Ihre eigene Vorstellung von Farblastigkeit (grün,blau,rot,gelb) zu haben. Okay , bei der FX30 fällt der Rotstich etwas auf, aber nur dadurch sind mir atemberaubene Fotos von Sonnenuntergängen gelungen (erstaunlicherweise nur mit dem Szenenmodus"Sonnenuntergang").
In normaler Tageslicht Umgebung kommen die Farben kräftig, aber nicht allzu künstlich rüber. Alle anderen Lichtverhältnisse sind halt von Ihrer Rot Vorliebe begleitet, die dem geübten Auge auffällt aber nicht wirklich stört.
Der ISO-Wert und max. Belichtungsdauer(bedingt) können auch manuell gewählt werden für etwas mehr "künstlerische" Freiheit, dennoch gelangen erstaunlicherweise mit den Szene-Modi die besten Fotos.

Gehäuse
-------
Seit ich die Lumix FX30 mit ihrem sehr stabilen und wirklich edlem Metallgehäuse (bei der F480 wirkt das Metall eher wie Kunststoff) habe,
kommen mir Gehäuse aus Kunststoff wie Spielzeug vor bei dem ich Angst hätte das es kaputt geht. Und mit der geringen Abmessung ist die FX30 eine "hab ich immer dabei" Digicam. Ich benutze eine kleine Gürteltasche und dabei stört mich die FX30 ebenso wenig wie mein Handy.

Bedienung
---------
Panasonic ist es ganz gut gelungen. Keine verschachtelten Menüpunkte. Per Einstellrand ist schnell an diverse Einstellungen zu kommen. Auch wenn das Menü mit fototechnischen Begriffen belegt ist, schätze ich diese Umsetzung mehr als nur die idiotensichere Variante.

FAZIT: Kauf gescheut - bald bereut !

Da ich eine neue Kamera mit Weitwinkel und "Schnappschusstauglichkeit" suchte, fiel meine Wahl auf die FX30 von Panasonic. Die FX30 sollte meine Canon Ixus 430 ablösen, die mir bis dahin gute Dienste erwiesen hat, aber eben für einen "Schnappschuss" viel zu lange braucht (Anmachen->Objektiv ausfahren->Fokussieren->Foto) und eben kein Weitwinkel hat. Als ich die Panasonic FX30 aus der Verpackung nahm, war ich positiv überrascht. Die Kamera wirkt sehr edel, gut verarbeitet und ist sehr schmal. Sie liegt gut in der Hand und hat ein sehr leuchtstarkes Display. Vom Anmachen bis zum fertigen Foto vergehen nur etwa 6 bis 8 Sekunden. Das ist um einiges flotter als bei meiner in die Jahre gekommenen Canon. Das Weitwinkelobjektiv arbeitet ebenfalls ohne Tadel und die Qualität des Bildes wird zum Rand hin auch nicht schlechter.

Ich habe ca. 30 gleiche Motive mit der Canon und der Panasonic fotografiert und hatte so den direkten Vergleich. Die Einstellungen beließ ich auf Automatik und den Auslöser ließ ich per Timer automatisch starten.

Leider muss man bei der Panasonic starke Abstriche zwischen Innen- und Außenaufnahmen machen. So lange man außerhalb und bei Tageslicht fotografiert ist alles super. Sehr natürliche Farben und brillante Details bei Normal- und Makroaufnahmen. Sobald man aber Innenaufnahmen oder Blitzaufnahmen machen muss, fällt die Qualität drastisch. Die Bilder bekommen ein sehr starkes Rauschen (Konturen und Details verschwimmen mit dem Bildhintergrund bzw. fransen aus)und verlieren Ihre natürliche Farbe. Bei Nachtaufnahmen konnte ich feststellen, dass der Blitz der Panasonic schwächer als der der Canon ist. Bei Aufnahmen mit maximalem optischem Zoom sind die Details bei der Canon feiner und Konturen klarer als bei der FX30 von Panasonic.
Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass eine Kamera BJ 2007 gegen eine Kamera BJ 2004 so haushoch in Sachen Bildqualität (und darauf kommt es ja bei einer Kamera an) verlieren kann und gab daher der Panasonic noch eine letzte Chance. Ich wiederholte alle Aufnahmen, reduzierte aber die Pixelanzahl auf 5Mio, deaktivierte den Bildstabilistator und stellte das Bild auf 4:3 um. Damit wollte ich erreichen, dass der Bildsensor(chip) weniger zu rechnen hat und sich so bessere Bilder rauskommen. Diese Maßnahmen brachten aber keine Besserung.
Nun ist die Kamera wieder zurückgeschickt und ich weiter auf der Suche nach einem Nachfolger für die Canon.

P.S.: Die Panasonic TZ2 ist auch schon durchgefallen, weil sie fast dieselben Probleme wieder die FX30 hat. Dazu kommt aber noch ein starker blau/grau Stich bei Zimmeraufnahmen ohne Blitz.