Ich fotografiere schon seit mehr als 6 Jahren mit einer Lumix und bin seinerzeit mit der FZ7 eingestiegen. Vor vier Jahren dann auf die FZ18 umgestiegen und seit drei Wochen Besitzer der FZ48.
Zwischenzeitlich habe ich ca. 100 Fotos (innen/außen/mit Blitz/Nachtaufnahme etc.) geschossen und mir meine eigene Meinung gebildet - verunsichert war ich durch die vielen negativen Berichte, vor allem wegen des vielbemängelten Bildrauschens.
Ich kann (und das ist nicht nur meine Meinung) bestätigen, dass sich diese Kamera nicht verstecken muss!
Die Bildqualität ist gut bis sehr gut, der Autofokus arbeitet deutlich schneller als bei meiner FZ18. Im letzten Drittel des Telebereichs kann man auch nicht meckern. Die Bilder sind insgesamt detailreich, Farbe kann je nach Geschmack durch Einstellungen verändert werden. Die Qualität der Videos ist für eine "Fotokamera" fast schon brillant.
Zum Thema Bildrauschen kann ich folgendes sagen: Habe im beleuchteten Innenstadtbereich mehrere Nachtaufnahmen ohne Stativ gemacht (P-Modus, ISO 100, 400 usw. und mit dem Programm "Nachtportrait/Beleuchtung"). Rauschen konnte ich hier nicht wirklich feststellen, im Gegenteil, Bilder sind gut ausgeleuchtet und scharf. Bei mehr als ISO 400 rauschen die Bilder schon, aber wie oft brauche ich mehr als ISO 400? Grundsätzlich stelle ich bei kritischen Lichtverhältnissen ISO 100 ein und verwende ein Ministativ, gerade wegen dem "Mehr" an Details. Zudem kann, wie bei den Großen auch, alles manuell eingestellt werden. Mit dem Blitz gelingen ebenfalls gute Aufnahmen - notfalls kann man diesen um zwei Stufen erweitern, um auch große Räume auszuleuchten.
Die Programmvielfalt der FZ48 ist üppig und verleitet zum Spielen und Ausprobieren. Hier kann ich nur jedem die "Superzoom Fotoschule FZ150-FZ48" von Frank Späth empfehlen. Das Buch ist gut gegliedert und sehr verständlich - auch ich konnte noch einiges dazulernen.
Aber jetzt zur Frage, ob sich die Anschaffung der FZ48 für Besitzer eines älteren FZ-Modells lohnt: Ich meine der Umstieg lohnt sich, wenn man wie ich, von der FZ18 auf die FZ48 umsteigt. Die Bildqualität ist im Vergleich zur FZ 18 deutlich gestiegen. Hätte ich eine FZ38 besessen, würde ich wahrscheinlich die übernächste Generation, nach der FZ 48, abwarten. Ich hege die Hoffnung, dass der CCD in den nächsten 1 bis 2 Jahren größer ausfallen wird.
Natürlich sind mir auch ein paar Sachen aufgefallen, die mir nicht so gefallen. Im Vergleich zur FZ18 oder auch FZ7 musste ich feststellen, dass die Abdeckung für die Anschlüsse mittlerweile billig verarbeitet ist (keine gefederte Klappe mehr), der Deckel für das Batteriefach sich zwar gut, aber nicht mehr so komfortabel wie bei den älteren Modellen öffnen lässt. Der Sucher wesentlich kleiner wurde und deshalb gerade noch praxistauglich ist. Der Objektivdeckel an den Schiebegriffen so glatt wurde, dass ich den Deckel nur noch außen anfassen kann, um ihn abzunehmen oder wieder auf das Objektiv zu setzen.
Das alles hat sicher mit dem günstigeren Preis im Vergleich zu den Vorgängermodellen zu tun. Panasonic empfehle ich deshalb, sich bei den genannten Punkten wieder an der Qualität der älteren Modelle zu orientieren, ich würde dafür auch gerne ein paar Euro mehr zahlen.
Fazit:
Ich würde die FZ48 wieder kaufen denn bezogen auf die "Liga" in der diese Kamera spielt, erzielt sie gute bis sehr gute Ergebnisse. Auch bei 600 mm Brennweite sind die Ergebnisse noch gut. Eine Spiegelreflex würde hier mit dem entsprechenden Objektiv natürlich bessere Bilder schießen, aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, im Urlaub mehrere Kilo schleppen zu müssen.
Denen unter Ihnen, die wegen der z. T. schlechten Bewertung hin und her gerissen sind empfehle ich, sich doch mal auf amazon.com oder amazon.uk umzusehen. Hier kann man zusätzliche Meinungen zur FZ48 bzw. der identischen FZ47 nachlesen. Auch verschiedene Testseiten mit entsprechend hinterlegten Testfotos kann ich nur wärmstens empfehlen.
Die FZ48 eignet sich für Einsteiger wie Fortgeschrittene sehr gut und lässt den Bereich der DSLR-Kameras mehr als nur erahnen. Sie ist aber keine DSLR und auch keine Systemkamera, erzielt in ihrer Klasse dennoch gute bis sehr gute Ergebnisse und hat mich bei Amazon "nur" 286,- Euro gekostet.
Unterm Strich kann ich trotz der beschriebenen "Schwachstellen" knappe 5 Sterne vergeben.